De estos comemos...

[Sauron]

preguntale a tvr y a gvirtz.. dentro de poco salen al aire a la 1 de la mañana

cuantos opositores hay en canal 7? preguntale a victor hugo..

el "para sumar votos" se lleva todos los premios y lamentable la defensa lastimosa de carnotta con morgado al zocalo de "ley de control de medios K"...

El hecho de que quieran hacerlo ya ya ya una vez que consiguieron los votos, el día siguiente a las modificaciones, me da todos los motivos para poder decir, que los cambios los hicieron para conseguir los votos. De lo contrario, al menos darían 1 semana para evaluar los cambios que hicieron. Ahora que tienen los votos, avasallan al resto, no tenes tiempo ni para leer los cambios. Si los hubieran tenido antes no cambiaban ni una coma. nuevamente.. sos muy inocente fish..

btw, dps de las modificaciones...

"Las licencias para servicios de radiodifusión abierta cuya área primaria de servicio
supere los CINCUENTA (50) kilómetros, serán adjudicadas por el PODER
EJECUTIVO NACIONAL. Las correspondientes a los restantes servicios de
radiodifusión abierta y servicios de radiodifusión por suscripción que utilicen
vínculos radioeléctricos no satelitales y que se encuentren planificadas, serán
adjudicadas por la Autoridad de Aplicación."

En resumen, la autoridad de aplicación solo sirve para con los medios chicos.

[Poo]

Pero llama la atencion, no ?

ehhh la verdad que no, siempre que se ataca a la prensa el escudo es la libertad de expresion y en este caso es claro que la motivacion del gobierno es pegarle a clarin, hacer una ley "de la democracia" y esas pelotudeces es obio que ni les calienta... no hace falta que te pongan eso en la tele para que lo digas.

en el fondo, ambos son unos hijos de puta y tratan de disimularlo, el gobierno como siempre apelo a los amigos milicos para justificar una ley que si no estubiesen peleados con clarin no sacan ni en pedo y clarin por su parte apela a la "libertad de expresion" (da asco cada vez que dicen esa palabra) y a que la ley no es una ley de la democracia es una ley "K".

para mi, es claro que esto es clarin vs los k y cualquier otra cosa que pase es daño colateral, como siempre este gobierno actua por accion y reaccion y no por ninguna nocion de nada.

[dinapoli]

ehhh la verdad que no, siempre que se ataca a la prensa el escudo es la libertad de expresion y en este caso es claro que la motivacion del gobierno es pegarle a clarin, hacer una ley "de la democracia" y esas pelotudeces es obio que ni les calienta... no hace falta que te pongan eso en la tele para que lo digas.

en el fondo, ambos son unos hijos de puta y tratan de disimularlo, el gobierno como siempre apelo a los amigos milicos para justificar una ley que si no estubiesen peleados con clarin no sacan ni en pedo y clarin por su parte apela a la "libertad de expresion" (da asco cada vez que dicen esa palabra) y a que la ley no es una ley de la democracia es una ley "K".

para mi, es claro que esto es clarin vs los k y cualquier otra cosa que pase es daño colateral, como siempre este gobierno actua por accion y reaccion y no por ninguna nocion de nada.

Como sabras, la ley se empezo a elaborar desde Alfonsin y este gobierno la trato seriamente en Marzo de 08, no obstante, es muy probable que la mala relacion con El grupo Clarin , le haya dado gran motivacion a que salga esta ley que lleva 25 años cajoneada.

Y que tiene de malo que sea asi , si la ley es necesaria igual ?

Es decir, el tuyo es el discurso de la oposicion que le quita validez a la ley por que se refuerza desde un conflicto con un grupo economico.

Asi tambien le quita validez porque lo discute el congreso antes del 10 de diciembre.

O que ? Este congreso no lo voto la gente ?

Todos sabemos que la oposicion no la va a tratar nunca, por que no tienen pelotas para enfrentarse a un grupo tan poderoso como Clarin.

Esta ley es necesaria y beneficiosa para nosotros , gente que tiene su opinion moldeada pura y exclusivamente por Clarin.

Ellos van a tener mas fuentes de donde nutrir sus conocimientos y formar ideas PROPIAS, no de un grupo economico.

No quiero extenderme demasiado, si no , no se va a leer nada. Despues sigo.

[XavierK]

Como sabras, la ley se empezo a elaborar desde Alfonsin y este gobierno la trato seriamente en Marzo de 08, no obstante, es muy probable que la mala relacion con El grupo Clarin , le haya dado gran motivacion a que salga esta ley que lleva 25 años cajoneada.

Y que tiene de malo que sea asi , si la ley es necesaria igual ?

Es decir, el tuyo es el discurso de la oposicion que le quita validez a la ley por que se refuerza desde un conflicto con un grupo economico.

Asi tambien le quita validez porque lo discute el congreso antes del 10 de diciembre.

O que ? Este congreso no lo voto la gente ?

Todos sabemos que la oposicion no la va a tratar nunca, por que no tienen pelotas para enfrentarse a un grupo tan poderoso como Clarin.

Esta ley es necesaria y beneficiosa para nosotros , gente que tiene su opinion moldeada pura y exclusivamente por Clarin.

Ellos van a tener mas fuentes de donde nutrir sus conocimientos y formar ideas PROPIAS, no de un grupo economico.

No quiero extenderme demasiado, si no , no se va a leer nada. Despues sigo.

Me parece que te estas confundiendo... esta ley no es la misma que las que se propusieron desde la epoca de alfonsin para aca. De hecho si no me equivoco hubo varios proyectos distintos.
Igualmente aca los principales problemas son los siguientes:

- El Organo de Aplicacion o como se asignan las licencias.
- El atropeyo que hicieron metiendo mas de 200 modificaciones un dia y salir a votar al dia siguiente.

Con el 90% de la ley creo que todos estan de acuerdo.

[dinapoli]

Me parece que te estas confundiendo... esta ley no es la misma que las que se propusieron desde la epoca de alfonsin para aca. De hecho si no me equivoco hubo varios proyectos distintos.
Igualmente aca los principales problemas son los siguientes:

- El Organo de Aplicacion o como se asignan las licencias.
- El atropeyo que hicieron metiendo mas de 200 modificaciones un dia y salir a votar al dia siguiente.

Con el 90% de la ley creo que todos estan de acuerdo.

El concepto de esta ley, no la ley en si.

En el 87 un radical ex Gobernador de Mendoza presento el primer proyecto para modificarla, despues Alfonsin en el 89.

Y ahora bien, Clarin y la oposicion esta en contra no por "ir a las apuradas" y te diria que ni siquiera porque el ejecutivo tenga relacion con la entrega de licencias, si no porque no quieren que Clarin, que es su voz , pierda poder.

Esto es claro.

El resto.... son ....

[XavierK]

El concepto de esta ley, no la ley en si.

En el 87 un radical ex Gobernador de Mendoza presento el primer proyecto para modificarla, despues Alfonsin en el 89.

Y ahora bien, Clarin y la oposicion esta en contra no por "ir a las apuradas" y te diria que ni siquiera porque el ejecutivo tenga relacion con la entrega de licencias, si no porque no quieren que Clarin, que es su voz , pierda poder.

Esto es claro.

El resto.... son ....

Mira yo no creo que Pino Solanas este a favor de Clarin por ej.

Igualmente... si en el fondo o no estan con clarin o quien sea que le perjudique esta ley el "ir a las apuradas" es una realidad... y si es una excusa es una excusa perfectamente valida por que tienen razon...
Ademas creo que todos estamos cansados de patoteadas como esta... Si queres hacer las cosas, hacelas bien.

[FISH]

Apuradas de que, eso te dice TN? Desde principios del 2008 que se presento este proyecto y se viene tratando, corrigiendo y cambiando en foros integrados por diversos sectores. Que los medios se acordaron estas ultimas 2 semanas de hablar del tema por conveniencia es OTRA COSA, si no escucha a la diputada Silvia Vázquez de forja, hasta las 4 de la mañana me quede ayer.

Y les dejo estas intervenciones de diputados de la opocision (FORJA, Solidaridad e Igualdad) que ayer votaron, si no lo van a ver ni se gasten en opinar.

[YOUTUBE]B9rIZxrKLMA[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]pmYW15qsYyU[/YOUTUBE]


che que onda, estos no son oficialistas y ayer estaban votando, pero...

Aprobaron la ley de medios, con la ausencia de la oposición

a, la letra chica...

El oficialismo le dio media sanción con el apoyo de legisladores de la centroizquierda y nueve miembros del socialismo.

[haunTd]

El concepto de esta ley, no la ley en si.

En el 87 un radical ex Gobernador de Mendoza presento el primer proyecto para modificarla, despues Alfonsin en el 89.

Y ahora bien, Clarin y la oposicion esta en contra no por "ir a las apuradas" y te diria que ni siquiera porque el ejecutivo tenga relacion con la entrega de licencias, si no porque no quieren que Clarin, que es su voz , pierda poder.

Esto es claro.

El resto.... son ....

La oposición lo único que pidió fue que se aplace y que se respeten los tiempos necesarios para analizar cualquier proyecto de ley cuando se lo modifica. No sé por qué decís que "está en contra". Se dijo que la sesión no respetaba el reglamento de la Cámara Baja, se levantaron y se fueron. No se quedaron a votar en contra, ni a favor; porque simplemente no se debería haber votado en ése momento.

Pero bueno, con el mismo pensamiento con el cual decís "la oposición está en contra porque desfavorece a Clarín", se puede deducir que el Gobierno está a favor porque desfavorece a Clarín, y no porque le interese en verdad la libertad de expresión ni el pluralismo democrático.

[GorKlaf]

¿Como justificas las 215 modificaciones que se hicieron en un dia e igual se llevo al congreso, como justificas las firmas que se buscan por despacho para llevarlo al congreso igual, eso es quorum para vos? No jodas. Votos comprados se llama eso FISH si te quedas hastas las 4 de la mañana para escuchar solo a los que votan a favor osea un monologo de kichneristas, te vas a enfermar.

Escucha a camaño tambien y escucha a mucho de los que se fueron antes de las 4 porque es una verguenza lo que se hizo, digno de un gobierno facista, digno de un gobierno de Ks. Y esto ultimo no lo digo porque lo dijo macri lo digo porque escuchas una diputada que habla sobre "debate" y cuando se busca quorum debatiendo, lo otros buscan firmas despacho por despacho.

Silvia vasquez: nunca entraron al debate de la ley...

[FISH]

Lo llamo asi: El proyecto se conoce y se trata desde el 2008, se conoce bien (escucha bien a Silvia Vázquez que no tiene nada que ver con el gobierno), y esas modificaciones fueron las pedidas, no fueron modificaciones desde el oficialismo. Y las mas importantes, la de las telefónicas y la de los integrantes de el grupo que adjudica las licencias fueron pedidas por el sector de oposición que no voto.

No te bases en las falsas excusas de la fasa oposición o los titulos "sale o sale" de TN, me chupa un huevo el gobierno y las cagadas que se manda. Como estudiante de comunicacion vengo siguiendo el tratamiento de esta ley desde el proyecto del 2008.