Disculpame, pero el pendejito pareces vos, que te falta comprensión lectora para seguirme la charla y me haces aclarar cosas que se sobrentienden por contexto. Espero tengas más de 18 años para decirme pendejo al menos, ademas.
Y te digo q vayas a aprender porque el caso que planteaste de la pelota de hierro y el cubo de hielo, físicamente no resulta en lo que vos dijiste, pero es mucho trabajo explicar.
Lineagers...
A mi me faltara comprension lectora, pero vos no aclaras ni jota lo q decis. Si me vas a decir q no es asi, explicate, de otra forma, mantente en el molde.
Y si, tengo mas de 18. Y aun asi tenga menos, me refiero a q sos un pendejo xq buscas el drama dentro de un tema como "AGUA EN LA LUNA"
Te tengo que dar una clase de Física 1 para que entiendas.
En sintesis serìa algo como:
En tu caso de hielo/pelota de hierro: El choque seria mayormente elástico y apenas plástico, la energìa cinètica que pasa a calor serìa mìnima y mayormente por la fricciòn del hierro en los lugares donde haga contacto, pero, inmediatamente al contactar el intercambio de cinètica que pasa al hielo que esta en reposo, hace que este se rompa y vuelen pedasos para todos lados. Lo que se evaporarìa es minimo.
Las opciones que planteas y la conclusión "lógica" no son lógicas.
Igual no es este caso el de la Luna, el hielo al estar bajo tierra, no tiene a donde escapar en el choque, por lo que la colisiòn es plàstica y la energìa que no se puede volver cinética en la masa que recibe el choque, debido a la masa de la Luna, se vuelve calor. Igual ese calor no es mucho, aca seguramente usaron explosivos de algun tipo.
Drama? No se, vos me quiciste correjir algo, y te lo aclare, no una, sino dos veces. Si te molesta ¿? o algo por el estilo es cosa tuya. Si pretendes que no discuta en un foro y mi unico comentario del thread sea "Hu que bueno, NASA+1", tenes una idea equivocada de lo que es un foro supongo.