
Iniciado por
Hallifax
Yo soy de la idea que, aunque una persona sea inteligente, el ambiente lo estimula a dar el paso.
Ponele Descartes por ejemplo, el tipo pudo no haber el tipo mas rico de la calle pero se interesaba por romper con la tematica de las revelaciones religiosas (Hasta ahi es como decis vos). Pero tambien el ambiente lo "apretaba" al tipo, la revolucion de las ideas, Rotterdam, Maquiavelo, el renacimiento y la "cientificismo" creciente de la naturaleza.
El tipo, mas alla de ser un antes y un despues del pensamiento racional y la aproximacion escéptica fente el ambiente, fue movido por europa, por los conocimientos astronomicos y la movida intelectual.
A que voy con todo esa fruta filosofica?
A que vos podes ser inteligentisimo y ser capaz de dar un paso adelante, pero si la sociedad "no esta lista" para tal cambio, quedara en el olvido, o solo se lo tomara como una suposicion idiota.
O sea, morf, es absolutamente valido lo que decis, y si en el culo del mundo sabemos quien fue Confuzio fue porque el chino algo dejo, algo dijo.
Por otro lado, retomo mi argumento y hablo acerca de "la luz verde" de entrada de conocimiento.
Ejemplo? Nicolas Copernico
Se entiende a donde voy?