Gobierno Mundial - Cambio Climatico - Chinga la wea

[Kehnidael]

Obama en Copenhague: "El tiempo de hablar se ha acabado"

en la parte de videos, el informe de gustavo sierra

presten atencion en los primeros segundos y relacionenlo con el video del primer post

quiero ver si entendieron lo que yo entendi

[Hallifax]

Para mi lo de "organiza a tus amigos y hace algo" se refiere que desde el vamos nadie da un paso adelante y lucha por lo que merece.

Gracias



Hablaba de la fluidez politica yo, tengas exito o no, el deseo de hacer politica no esta.

[Sonata.Arctica]

Gracias



Hablaba de la fluidez politica yo, tengas exito o no, el deseo de hacer politica no esta.

no se a que te referis.
que haya varios miles de cientificos en oposicion a la mentira del clima, que haya gente under haciendo sus propias averiguaciones y mostrandolas al mundo mediante los canales que pueden, que haya gente que se interese y pase esta informacion a otros, que haya gente que lo lea y opine y hasta se pueda interesar, lo veo como algo muy positivo. no se si a eso te referis vos con hacer politica, pero es evidente que muchos amigos se juntaron y salieron a hacer algo, tengan exito o no.

[Hallifax]

no se a que te referis.
que haya varios miles de cientificos en oposicion a la mentira del clima, que haya gente under haciendo sus propias averiguaciones y mostrandolas al mundo mediante los canales que pueden, que haya gente que se interese y pase esta informacion a otros, que haya gente que lo lea y opine y hasta se pueda interesar, lo veo como algo muy positivo. no se si a eso te referis vos con hacer politica, pero es evidente que muchos amigos se juntaron y salieron a hacer algo, tengan exito o no.

Que hagan un partido politico, a eso me refiero, a ver si los tipos de dan cuenta que haciendose los rebeldes subterráneos no llegan a nada.

Hay algo mas importante, por ahora digo, que mostrar cosas en internet, sean verdad o no. Tienen que llevar sus propuestas al senado.

A eso me refiere.

Sino es una corriente politica mas.


"Die Grünen" en alemania tan ganando bastante prestigio, es mas, creo que son, junto con el SPD y la CDU uno de los partidos principales de alemania.


Hay posibilidades

[Sonata.Arctica]

al senado? partido politico?
que vas a crear un partido en contra del cambio climatico?
que propuesta van a llevar al senado, si aca no hay una discusion sobre que lo que propone al gore y sus minions esta bien o mal, la discusion aca es que MIENTEN. no hay contrapropuesta, por que no hay nada que proponer.
si no hay calentamiento global por accion del CO2, que vas a proponer?

en todo caso, tendrian que tomar un curso legal por falseamiento de datos y cosas asi, no lo se.

los tipos que se interesan en el tema no tienen los recursos para, ademas de combatir estas injusticias, gestionar politicas de estado y economicas, que es lo que se trata en partidos politicos, ni les interesa. no es su campo.
me resulta bastante estupido formar un partido politico solamente para luchar contra la mentira del cambio climatico, que es lo que le importa a los tipos.

o capaz no te estoy entendiendo.

si, capaz, se podran adherir a partidos politicos con pensamientos similares a los suyos, pero estos flacos que ves en youtube no pueden ir a formar nada por su cuenta.
yo no los votaria, al menos.

[Hallifax]

al senado? partido politico?
que vas a crear un partido en contra del cambio climatico?
que propuesta van a llevar al senado, si aca no hay una discusion sobre que lo que propone al gore y sus minions esta bien o mal, la discusion aca es que MIENTEN. no hay contrapropuesta, por que no hay nada que proponer.
si no hay calentamiento global por accion del CO2, que vas a proponer?

en todo caso, tendrian que tomar un curso legal por falseamiento de datos y cosas asi, no lo se.

los tipos que se interesan en el tema no tienen los recursos para, ademas de combatir estas injusticias, gestionar politicas de estado y economicas, que es lo que se trata en partidos politicos, ni les interesa. no es su campo.
me resulta bastante estupido formar un partido politico solamente para luchar contra la mentira del cambio climatico, que es lo que le importa a los tipos.

o capaz no te estoy entendiendo.

si, capaz, se podran adherir a partidos politicos con pensamientos similares a los suyos, pero estos flacos que ves en youtube no pueden ir a formar nada por su cuenta.
yo no los votaria, al menos.

Nononono

Pera

entendi mal todo el articulo me parece; el autor no critica a los que mienten frente al cambio climatico? eh? me perdi que mierda pasa aca



AHHHHH entendi mal cuando el flaco habla de "hacerse mas importantes"; listo
ya entendi lo del "calentamiento global" como mascara de un gobierno global.

Ok

Reformulo todo Glasgow, disculpame


Mi postura ahora se traslada a la siguiente: "El flaco habla boludeces"

A ver, no es farfetcheada la idea de usar un problema mundial como mascara para imponer un gobierno mundial, hasta ahi todo bien.


Lo que no me va es lo del calentamiento global, las pruebas estan ahi, tienen la comprobacion racional, y la empirica, que es la mas importante a nivel pueblo.

Concluyo, no se que responderte ahora mismo acerca del tema.

Decime, cual es tu postura? a ver si podemos discutir acerca de lo que plantea el tipo, ahora que vi que era pro-mentira y no contra-mentira me di cuenta que no se que decirte.

[Sonata.Arctica]

Mi postura ahora se traslada a la siguiente: "El flaco habla boludeces"

A ver, no es farfetcheada la idea de usar un problema mundial como mascara para imponer un gobierno mundial, hasta ahi todo bien.


Lo que no me va es lo del calentamiento global, las pruebas estan ahi, tienen la comprobacion racional, y la empirica, que es la mas importante a nivel pueblo.

Concluyo, no se que responderte ahora mismo acerca del tema.

Decime, cual es tu postura? a ver si podemos discutir acerca de lo que plantea el tipo, ahora que vi que era pro-mentira y no contra-mentira me di cuenta que no se que decirte.

por el contrario, las pocas noticias que vine posteando aca eran justamente sobre la FALCEDAD de los datos en los informes del cambio climatico. tengo muchas mas que no postee, sino serian facil 1 por semana y ustedes se aburririan de mi (si es que todavia no se aburrieron)

EJ: para analizar el aumento de temperatura a lo largo de los años en una costa de no me acuerdo donde (antartida o groenlandia, un lugar donde esta fresco el clima) cortaron 40 y pico de arboles. En funcion al GROSOR de los anillos (viste que cuando cortas un arbol, hay 1 anillo por cada año del arbol, esos anillos son tejidos conductivos vegetales [xilema y floema] que se desarrollan en funcion a la alimentacion y muchas variables descriptas mas adelante), determinaban en que años de vida habia MAS CO2 ya que, como sabras, las plantas usan co2 como nosotros oxigeno.
PARA ESTO, necesitas la base teorica de que, A MAYOR C02, MAYOR CRECIMIENTO VEGETAL. lo cual, ES UNA FUCKING MENTIRA. El co2 es un factor critico, si, al igual que la humedad del suelo (y de la zona), radiacion solar, disponibilidad de nutrientes en suelo (en especial el nitrogeno), competitividad zonal con otras especies, la violencia del clima, etc.
No solo eso, de los 40 y pico que cortaron, creo que no mas de 5 se adaptaban a sus bases teoricas (que repito, estan mal elaboradas por lo cual son inservibles). Que hicieron? Establecieron su poblacion de estudio esos 5 arboles locos que eligieron, lo cual no prueba NADA (salvo lo que ellos quieren probar y cualquier estudio estadisitico conducido sin muestreo aleatorio esta sesgado y es NO REPRESENTATIVO de la realidad)

Otra, en no se que isla de africa o por alla abajo, los Al gore cuates postulaban que en unos añitos, por culpa del calentamiento globa, lo glaciare' se iban a derretir y esa isla iba a DESAPARECER, SIENDO TAPADA POR EL OCEANO.
Un "Oceanologo" (no me acuerdo ni como se llama ni que hacia, pero el tipo tenia facil 25 años realizando estudios de variacion de nivel de los oceanos) hizo un informe, el cual fue prohibido y censurado en varias revistas cientificas (se cree que por un acuerdo que tienen con el IPCC y Al gore) que desmentia y, de hecho, afirmaba que ocurria LO CONTRARIO.
No solo eso, en una costa de esa islita habia un arbol, justo en la costa eh. ESE arbolito, rompia las pelotas por que, segun los modelos que usaron para predecir el hundimiento de esa isla, ese arbol NO DEBERIA ESTAR.
Casualmente, un grupo de personas voltearon ese arbol y lo hicieron desaparecer.

Otra, y esta está en el post donde estamos charlando (en parte), la famosa grafica de palo de hockey.
Esto es, ni mas ni menos, que un palo de hockey donde la punta, que se eleva y diferencia del palo en si, representa el IMPRESIONANTE aumento de temperatura que coincide con nuestra era y la proveniente, sobre las tn emanadas de CO2.
Esto esta hecho con otro modelo de prediccion, cuyos supuestos ignora varios factores importantes, como antiguas eras de hielo y ciclos de la tierra que se repiten a lo largo de la historia relacionados con las eras de hielo y cuya comprobacion cientifica esta hecha entre CIERTOS colegas cientificos
que carecen de objetividad por que estan contratados por el IPCC y por Al gore. Cuando otros cientificos, fuera de estre grupo selecto, querian hacer la revision de los informes basados en este debil modelo, se les negaban los informes. y cuando, tambien, querian consultar los valores tomados en el campo (datos crudos) no querian revelarlos tampoco.
Volviendo al palo, los cientificos, UTILIZANDO EL MISMO MODELO QUE ELLOS ACOMODARON PARA QUE LOS RESULTADOS DIERAN DE CIERTA FORMA Y NO DE OTRA, demostraba que el aumento de temperatura no era causada por el hombre. Tuvieron que solicitarle a los programadores de este modelo que metan mano para salvar ese "error".
Muchos de estos mails de solicitud y mails cruzados entre personas importantes, como Michael Hanns y el director de la NASA (creo que era director) narraban explicitamente las engañas pichangas que querian llevar adelante.

Todos estos informes truchados, son los que estan usando hoy en la cumbre climatica para determinar el futuro de la tierra y, por futuro, me refiero a impuestos globales (BONOS DE CARBONO, esto es, le compras A ALGUIEN la cantidad de CO2 que vas a emitir como PAIS en BONOS. La idea de esto es DESALENTAR a los diferntes paises del mundo a emitir CO2, por que estos bonos SON CAROS y se van a terminar reflejando en impuestos a las diferentes energias que generan este gas, como la quema de fuel oil, gas natural, energia electrica generada por combustion, diesel, nafta, los autos que usas, etc. es decir, las energias que usamos todos los dias. Y sin discriminar entre naciones desarrolladas y en desarrollo y aca no hace falta explicar nada.)

Asi hay infinidad de cosas, las tengo todas archivaditas por que me gusta mucho este tema.


Las pruebas que estan ahi, dicen lo contrario. El clima cambia, SI, pero no por accion del hombre. El aporte de CO2 por parte de la humanidad a la atmosfera es INFIMO a comparacion de la cantidad que se genera naturalmente. Los glaciares no se derriten (de hecho, aumentan su volumen),los oceanos no aumentan su nivel, no se queman continentes, no nada. Segun los informes de estos cuetos repiraos, HABIA QUE DESMANTELAR LA SOCIEDAD INDUSTRIALIZADA para salvar la Tierra. Los informes que estan usando en el COP15 no son racionalez, son forzados bajo una linea de razonamiento conveniente para cierto grupo de personas y la comprobacion empirica NO esta mas que preparada para que reflejen cierta tendencia.


Lo que le decia al cueto de echelon en su perfil el otro dia.
Se acuerdan del buraco de ozono sobre africa? ese que se descubrio hace 30 y pico de años creo? Que tenia no se cuantos kilometros cuadrados de superficie?
Se acuerdan toda la movida con los aerosoles amigables con la capa de ozono que no tenian no se que gases y cosas asi? eso seguro tuvo un impacto economico.

Como puede ser que tal buraco no tenga incidencia en el cambio climatico, donde la energia solar entra SIN FILTRO y despues es retenida por nuestro tristemente celebre CO2 y demas gases de efecto invernadero?
No soy cientifico, pero tengo criterio como para relacionar diferentes puntos.
Y aca hay una conexion directa que se ignora.
Esto ultimo es una opinion mia y no me baso en absolutamente nada mas que en mi sentido comun (que suele no ir de la mano con la ciencia). Pero no deja de ser un tema menor. Por que cuando se descubrio el agujero de ozono, se pronosticaba que en 10 o 20 años, africa se iba a prender fuego.
En el 2010, ya pasados los años predictos, el mundial de futbol va a ser en donde? africa

[Haunted]

Que al pedo que estas para escribir semejante choripan

Spit critical

[Eltajador]

Que al pedo que estas para escribir semejante choripan

Spit critical

que alpedo que estas para leerlo,a menos que no lo hallas leido y critiques al pedo.

[Blooder]

Nosotros en la facultad a veces dibujamos los resultados de los informes de fisica para que cuadren jejejejejeje ahora me voy a sentir un super sientifico