AVATAR: antropologia en 3D y palos a la raza humana

[Teeylow]

nunca vi nada en 3d, se nota mucho la diferencia o es igual a esa pelotudez del episodio de los padrinos magicos que le daban a los viejos anteojos 3d?

Lo mismo pregunto

pongan imgs para comparar

[Skull007]

es que no podes sacarle una foto, se ve borroso

[pululon]

TENES que verla en 3D skull, si no la ves en 3D no tiene gracia =P

[Lawrien]

Lo mismo pregunto

pongan imgs para comparar

No tiene sentido eso... en realidad el "3D" es un efecto que se recrea tu cabeza. Uno de tus ojos ve algo desde una posición, el otro desde otra. Al superponer ambas imágenes obtenés la tercera dimensión, la profundidad. Las imágenes 3D están duplicadas una muy cerca de otra pero en distintos colores. Los anteojos que te dan hacen que con un ojo veas una de esas imágenes y con el otro la otra, para así recrear esa sensación de profundidad.

Vale la pena, por momentos sentís estar dentro de la peli

[[CL] Mellonamin]

Yo creo que la disfrutas bastante bien la peli sin el 3D. La fui a ver al IMAX y lo peor que me lleve de la peli fue la experiencia 3D que me dio un lindo mareo y la complicada mision de leer los subtitulos (detesto los doblajes).

Es muy interesante visualmente y la animacion digital es sorprendente, eso solo paga la entrada.

El guion, es un guion de James Cameron, personajes chatos, blanco o negro, las gamas de grises no existen y punto, hay un planteo muy similar donde los humanos somos los "malos" con personajes bastante mas laburados en District 9 por ejemplo.

El guion es respetable aunque personajes mas laburados la harian una Obra Maestra, visual y sonoramente es esplendido, sin lugar a dudas no hay que perdersela, no recomiendo el 3D.


Como dijeron en varias comunidades cinefilas "The King Has Comeback", es real que este tipo esta siempre un pasito adelante...


Saludos!.

[*CHACAL*]

tenes q verla para darte cuenta, pero el efecto se nota. = la mejor descripcion q le podria dar yo es q la vez como en capas... no se ocmo explicarlo.

[KaKaShI MaRiAnO]

No la voy a ver hasta que salga en Telefé un sábado antes de Zapping
*se saca el sombrero, y se va*

[He[E]rO]

Acabo de ver la pelicula, en 3D, todo mu divertido, pero me duele la cabeza.
En cuanto a la peli, coincido en que los efectos se zarpan, son geniales, sin duda lo mejor que vi hasta hoy ( mucho mejor que LotR, no se la puede comparar en ese aspecto), pero tambien es verdad que lo efectos estan para tapar la fallas argumentales.
Donde la pelicula brilla es en hacerte creer que lo que estas viendo, existe. Perderse en lo detallado y hermoso de Pandora, desde los paisajes hasta la flora y fauna, todo brillante, colorido, luminoso, y de repente dejar de prestar atencion a lo que dicen los protagonistas es muy facil, de hecho, las escenas en la base me parecieron bastante pedorras. Lo que a mi mas me sorprendio fue la animacion de los Na'vi, los movimientos eran tan fluidos y agraciados que me dejaron con la boca abierta durante toda la pelicula.
Ahora en cuanto al argumento, la verdad es que esta bastante simplon, no voy a decir trillado ya que no por trillado tiene que ser aburrido, cuantas historias trilladas hemos vsto hasta el hartazgo, donde las fuerzas del bien se entablan en una guerra contra el mal que amenaza destruir todo ( desde LotR hasta Mass Effect), pero Avatar falla en el argumento debido a que deja demasiados huecos. Tal vez si hubieran puesto un poco mas de empeño en detallar la historia tanto como lo hicieron con la parte visual, estariamos hablando de un clasico de la Cs. Ficcion ( eso es esto, dejen de decir "pelicula de fantasia"), desde la hubicacion, hasta los motivos nada esta claro en la historia., y el desarrollo del personaje es tan simlpe que no permite una identificacion, pero supongo que esto se deba al lo vertiginoso de la pelicula. Se exceden con el romance, y al final, todo resulta un poco predecible, con un argumento que se suma al zeitgeist de la epoca, donde el hombre es malo, mata los arboles y genera el calentamiento global con sus chimeneas. No es gastando 300 millones en una pelicula que van a salvar al planeta, mejor abracen un arbol.

Una cosa que lei aca y no me parecio, es que determinando la fecha como 2152, la pelicula estaba fuera de tiempo, no comparto el concepto. Hicieron referencia a Minority Report -peli que me encanto- y esa pelicula si que se quedo fuera de tiempo, siendo que trancurre en 2054 y el humano alcanza un nivel tecnologico y social que nosotros como vamos, nos va a llevar al menos 500 años mas.
En esta encontre bastantes cosas acordes a mis ideas al menos, donde la exlporacion espacial demanda largos viajes, los veiculos todabia funcionan con combustible fosil y seguimos disparando con polvora. Si por ejemplo, tomas la historia del Mass Effect -hago referencia a eso, por que es la ultima historia de cs ficcion que me volo las chapas en estas semanas-, se hambienta en el 2183, aun disparando metal y si no fuera por tecnologias heredadas, todabia estariamos explorando la Luna. Y pensar que en la decada del 60 imaginaban que ibamos a tener autos voladores y casas en Marte para el 2000.
Asi es la Cs. Ficcion, es lo que la hace tan divertida y atrapante.

En resumen, me gusto, divertida, un gran deleite visual y la historia esta para acompañar los efectos... zafa.
7.5/10

[Zyx]

La vi y realmente me parecio una cagada realmente....

[Twister.-]

Se merece la muerte la pelicula esa, tendra los mejores efectos, pero no tiene nada más que eso. Es un embole. Para colmo yo cuando me dijieron "salio la peli AVATAR", flashie con la peli de la serie avatar que iba a salir este año, y nada era esta bosta, encima tiene banda de cosas copiadas de la serie avatar si se ponen a pensar. Por ejemplo las montañas esas flotantes, son iguales a los templos aires, depues que los animales o dragones los "acepten" es maso menos lo mismo a cuando ang tenia q elegir el bizonte o cosas por el estilo (ta bien que me las estoy re buscando jaja) pero we, el punto es que.. no entiendo que le ve de "bueno", ADEMAS DE LOS PUTOS EFECTOS, -_- a este a peli.