Test de IQ

[Morfeanath]

Yo saqué lo de una carrera solamente porque por ej. lo que miden los tests de inteligencia es una cierta capacidad de encontrar patrones lógico-matemáticos intuitiva. No sirven para gran cosa, la mejor definición de inteligencia que leí es "Capacidad para solucionar problemas de forma creativa y relevante" y salvo que seas muy positivista el creer que eso es mensurable actualmente es un poco lejano de la realidad. A lo que iba es que si tenés una facilidad para eso y no lo usas para nada, te vas a aburrir mucho.

Yo por ej. deje el secundario en primer año, me encapriche porque me hicieron llevarme todas las materias por quedarme libre y tenía todas las que algo me interesaban con 9 o 10, y el resto aprobadas. Me tomo muchisimo tiempo encontrar ganas para hacer algo, hasta que me decidí por una carrera y di el secundario libre en un año mientras daba el CBC libre, pero no hacer nada te carcome la cabeza, supongo que más si tenés el nivel de facilidad que decis que tenés.

Encontrar un nivel de dificultad apropiado para vos, es de las pocas cosas que (creo yo) te podrían interesar o llenar, salvo que te dediques al hedonismo, que es más que aceptable. Por eso digo, si queres fundamentar tu ego, hacelo con algo más relevante que un test, proponete algo y logralo, un test no es algo que podes batir en una discusión para validar un argumento, por más numerito alto que saques, no le podes decir a alguien "Che, mirá yo tengo razón porque tengo 140+ de CI", todo el amor propio que te pueda dar el numerito loco ese te lo va a sacar la risa sarcastica y profunda de tu interlocutor. Y a lo que me refería con que siempre va a haber gente con graduación más alta, es que por ej. el 97% de la Humanidad aproximadamente obtiene generalmente entre 90 y 110 de CI en los tests, el resto o son superdotados o infradotados, 120 de CI ya califica como superdotado según tengo entendido, y 140 como prodigio, el tema es que existe gente que tiene 220 por ej. (se estima para que te des una idea que gente como Aristoteles, Leibniz o Newton serían poseedores de esta capacidad de abstracción si se quiere), o sea... entre un retrasado mental y una persona normal, hay menos diferencia que entre un catalogado "Genio Universal" y un tipo superdotado. Y 2% de la humanidad tampoco es taaaan poco, cada 100 personas hay 2, en 2 de cada 3 cursos de 30 aprox. de secundaria tendrías uno. Es superior a la media, sí, pero no sé hasta que punto valida la opinión que puedas tener de vos mismo. Si lo que buscas es fundamentar tu, por lo visto, muy imponente amor propio, deberías hacerlo de una manera más general, pero sacate las ganas, sin duda, yo en un momento tuve el mismo capricho, pero cuando me puse a ver como se calculaban estas cosas me desilusione un poco, los primeros tests de inteligencia de los que los actuales son de alguna manera continuadores inventaron el famoso numerito simplemente testeando resultados aproximados de personas de diferente edad, y si obtenias un resultado mayor al de la media de tu edad, el número de tu edad intelectual se divide por el número de tu edad real, y eso se multiplica por 100, por ej. si un pibe de 18 años obtiene resultados de una persona normal de 27 años, va a tener un CI de 150 (lo cual es una clara superdotacion), 27/18*100= 150. Por lo que se vuelve un poco paradojico que para evaluar cuando uno se situa por encima de la media, se tengan en cuenta datos de los resultados medios de cada edad.

Estamos demasiado obsesionados con la Mediocridad como algo peyorativo, a mi humilde parecer, todos.



M