Nueva Ley de Economía Sostenible. (Solo Españoles) (muy importante)

[lykan]

Sacado del Mundo:

El Consejo de Ministros ha aprobado el texto del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, en el que se incluye una serie de modificaciones legales para permitir el bloqueo de sitios web que faciliten la descarga no autorizada de contenidos protegidos. Sólo un juez podrá bloquearlos en última instancia.

El texto prevé un procedimiento administrativo inicial -mediante una denuncia ante el Ministerio de Cultura- y, de persistir las conductas denunciadas, uno judicial 'ultrarrápido' que será llevado a cabo por un juez de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. De llegar a este último paso, el plazo máximo para decretar el cierre cautelar podría quedarse en cuatro días.

La primera parte del proceso será puramente administrativo. Será la Comisión de Propiedad Intelectual, una entidad administrativa que depende de Cultura integrada por expertos en propiedad inletectual e Internet, la que canalice las denuncias de los titulares de derechos de autor hacia aquelos sitios web que faciliten la descarga de archivos en la Red.

Una vez recibida la denuncia, la Comisión de Propiedad Intelectual decidirá en cada caso si se están infringiendo derechos de propiedad intelectual y lo notificará, en su caso, al responsable de cada sitio web.

Los sitios denunciados dispondrán de un plazo de alegaciones, tras el cual, si la Comisión de Propiedad Intelectual estima que se sigue infringiendo la ley, ordenará la retirada del material o el bloqueo de la web. De persistir la supuesta infracción, la Comisión solicitará al juez el bloqueo o cierre del sitio de manera cautelar. Contra esta decisión cabe recurso.
El texto ha sido modificado, según la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y se a introducido un "procedimiento más judicializado".

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño explicó que de aprobarse la serie de modificaciones que prevé la nueva ley, "permitirá recibir quejas de los ciudadanos, investigarlos, y ponerlo en conocimiento primero al titrular del web, y si no se modifica su comportamiento, ponerlo en conocimiento del juez para que en su caso pueda adoptar medidas cautelares".

Caamaño explicó que será la Audiencia Nacional la competente en esta materia porque en estos casos de propiedad intelectual es "muy difícil" ubicar en qué lugar se encuentra la página o el emisor que infringen los derechos, informa Efe. Para ello, será necesario modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Caamaño destacó que se propone para el cierre de sitios web por orden del juez el "el procedimiento más ágil que existe en nuestro derecho, que es el que protege derechos fundamentales".

Concretamente, se refirió a una reforma del artículo 122 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de manera que "en el plazo máximo de cuatro días" después de la solicitud del cierre cautelar el juez deberá emplazar a las partes para adoptar una medida en unn sentido u otro.

Dicho artículo se refiere a un procedimiento especial para la protección de los derechos fundamentales de la persona, concretamente el derecho de reunión.

El anteproyecto de ley aún tiene un largo camino por recorrer. Será enviado a los órganos consultivos del Estado y al Parlamento, para su tramitación y discusión, un proceso que durará meses.


Para que entendais la repercusion que tiene esta nueva ley: No al cierre de webs


Ahora en vuestra mano esta hacer algo o dejar pasar las cosas.

[Jhonywalker]

A mi me parece perfecta la ley, el derecho siempre va un poco mas atrasado que la sociedad y por lo tanto con las nuevas tecnologias, internet y todo eso habia que hacer una legislacion referente a ese tema.

PD: Me parece que no lo creaste en el lugar conrrespondiente .

[Seyryo]

Me queda la duda de hasta donde llega la zarpa de esa ley, si es de ámbito mundial, europeo o sólo nacional. Btw """"economía sostenible""".... el día en que hagan la puta ley que obligue a los políticos que roban de las arcas a devolver el dinero si los cazan, me lo creo.

[LordRGA]

... Todo es una lucha de poderes.



Una cosa es aprobar el anteproyecto y otra cosa que salga la ley adelante. Aun faltan unos cuantos procedimiento para que se apruebe definitivamente una ley.

Aun asi estoy en contra, por que el cierre de una pagina web tiene que ser por orden judicial que es la que se encarga de interpretar y aplicar la leyes.

[Jhonywalker]

... Todo es una lucha de poderes.



Una cosa es aprobar el anteproyecto y otra cosa que salga la ley adelante. Aun faltan unos cuantos procedimiento para que se apruebe definitivamente una ley.

Aun asi estoy en contra, por que el cierre de una pagina web tiene que ser por orden judicial que es la que se encarga de interpretar y aplicar la leyes.

Segun escuche a la vicepresidenta de la vega en una entrevista hace un par de dias no se cerraria la pagina web, sino que quedaria bloqueada la opcion de descarga (o cualquier otro medio) que infrinja la ley de propiedad intelectual.

De todas formas, el encargado de ello tambien seria un ente judicial, en ese articulo dice que sera la audiencia nacional la que en ultima instancia tendria la competencia de decidir si la informacion publicada es ilegal o no, para luego bloquear la opcion o (y esto ya es suposicion mia) cerrar la web si unica y exclusivamente se dedica a la emision de este tipo de informacion ilegal.

[LordRGA]

No si no tiene ya bastante procedimientos la Audiencia Nacional, como para encima ponerle esto tambien.

Encima de un Juicio UltraRapido para cerrar un pagina WEB, mientras el asesino de Marta del Castillo sigue sin ser Juzgado.



Españoles, 1 min de silencio por la muerte del Sentido Comun.

[Seyryo]

No si no tiene ya bastante procedimientos la Audiencia Nacional, como para encima ponerle esto tambien.

Encima de un Juicio UltraRapido para cerrar un pagina WEB, mientras el asesino de Marta del Castillo sigue sin ser Juzgado.



Españoles, 1 min de silencio por la muerte del Sentido Comun.

Amen hermano. Además no paran de decir que los juzgados están saturados y hacen falta más recursos judiciales, encima quieren dar más trabajo fuera de su capacidad, una cosa de locos. Dios bendiga los laudos.

[Jhonywalker]

No si no tiene ya bastante procedimientos la Audiencia Nacional, como para encima ponerle esto tambien.

Encima de un Juicio UltraRapido para cerrar un pagina WEB, mientras el asesino de Marta del Castillo sigue sin ser Juzgado.



Españoles, 1 min de silencio por la muerte del Sentido Comun.

Ahi si estoy de acuerdo "en parte". De acuerdo por que los juzgados estan colapsados, pero eso no significa que no se deba legislar una materia que ya hacia falta legislar como es la propiedad intelectual en internet.

Osea, lo que habria que arreglar seria el sistema judicial, ya sea creando mas juzgados o como fuera, pero la solucion no estaria en dejar pasar delitos por que los juzgados estan colapsados. A la policia no va el juez garzon a decirles "chicos, este mes no me traigan mas violadores por que estamos colapsados en esa materia".

[LordRGA]

Ahi si estoy de acuerdo "en parte". De acuerdo por que los juzgados estan colapsados, pero eso no significa que no se deba legislar una materia que ya hacia falta legislar como es la propiedad intelectual en internet.

Osea, lo que habria que arreglar seria el sistema judicial, ya sea creando mas juzgados o como fuera, pero la solucion no estaria en dejar pasar delitos por que los juzgados estan colapsados. A la policia no va el juez garzon a decirles "chicos, este mes no me traigan mas violadores por que estamos colapsados en esa materia".

- Si creo que alla que legislar sobre la materia, pero bien legislado. Y que un arquitecto reciba tambien el canon, y que un Diseñador de coches reciba el canon, y que un carnicero reciba el canon, y que cualquiera que cree (verbo crear) puedo acojerse a esta ley. Por que yo creo que ya pagamos bastante por realizar descargas, por que pagamos canon en todo, en el internet que contratamos, en la pc que compramos, en el DVD, en el reproductor, etc etc...

- Lo de la Audiencia Nacional conoce de una serie de Delitos solo y exclusivamente, y no son precisamente ninguno de esos que son los que engloban la Propiedad Intelectual, y si ponen la Audiencia es para coartar el posible recurso de la sentencia, y asi suprimir de una el recurso Potestativo de Reposicion, para irte al de Alzada directamente, o al Extraordinario.

[Grancaco]

Che si no me equivoco las descargas para compartir software fueron avaladas por un juez en la peninsula. Asi que no entiendo todo el problema si ya hay un fallo judicial favorable a compartir el software.