El otro cancer del pais

[lacrosse]

Deja de escuchar discursos de las viejas de plaza de Mayo, o de los queridos montoneros que dirigen al pais y leete algun librito de historia o informate mejor.

Los militares existieron, o mejor dicho, actuaron en consecuencia de lo que era el pais, en gran parte por culpa de tus amados subversivos.

Si el unico objetivo de los militares fue el de reinstaurar el orden en la sociedad para frenar los atentados terroristas, por que no lo hicieron desde la democracia? Cual era la necesidad de derrocar a un gobierno (q haya sido bueno o malo) fue electo popularmente?
No sera que en realidad lo que se buscaba era instaurar un regimen neoliberal, mas alla de combatir los atentados?

[Sauron]

Si el unico objetivo de los militares fue el de reinstaurar el orden en la sociedad para frenar los atentados terroristas, por que no lo hicieron desde la democracia? Cual era la necesidad de derrocar a un gobierno (q haya sido bueno o malo) fue electo popularmente?
No sera que en realidad lo que se buscaba era instaurar un regimen neoliberal, mas alla de combatir los atentados?

Donde dice que los militares tenian ese objetivo?

btw, estaría muy mal hacer un thread preguntando por la edad y la carrera que siguieron?

[lacrosse]

Donde dice que los militares tenian ese objetivo?

btw, estaría muy mal hacer un thread preguntando por la edad y la carrera que siguieron?

Los militares existieron, o mejor dicho, actuaron en consecuencia de lo que era el pais, en gran parte por culpa de tus amados subversivos.

Si actuaron en consecuencia de lo q era el pais por culpa del os subversivos, significa que el objetivo de ellos era frenar lo que era el pais por culpa de los subversivos.

Y no entendi lo de edad y carrera .

[Sauron]

Pero 1 cosa no implica la otra.

El objetivo de De Narvaez para vos es detener la delincuencia con sus planes? Si llega al poder y se roba todo y dentro de 20 años alguien pregunta, por que aumento el delito si tenia como objetivo parar la delincuencia? nunca tuvo ese objetivo te van a decir.

y lo que realmente significa, es que aprovecharon la situacion del pais para llegar al poder.

[FISH]

estan los perseguidos de la dictadura.

Me tienen las bolas por el piso? Creo que nos vamos por las ramas hablando de "los perseguidos por la dictadura" (perseguidos es poco despues de lo que pasaron) y de eso saltar a temas como las taser y "defendiendo chorros"... No tiene nada que ver una cosa con la otra.


un regalo: "la memoria, pincha hasta sangrar, a los pueblos que la amarran y no la dejan andar..."

[Erasmuss]

Si el unico objetivo de los militares fue el de reinstaurar el orden en la sociedad para frenar los atentados terroristas, por que no lo hicieron desde la democracia? Cual era la necesidad de derrocar a un gobierno (q haya sido bueno o malo) fue electo popularmente?
No sera que en realidad lo que se buscaba era instaurar un regimen neoliberal, mas alla de combatir los atentados?

Pero lacrosse, si el pais en ese momento no hubiera estado en la situacion social que estaba vos te pensas que los milicos hubiesen tenido oportunidad, o por lo menos, un motivo (ya se para excusarse o porque realmente era un objetivo) para tomar el poder como lo hicieron ? Es como te dijo Sauron mas arriba.

Por eso te digo que una cosa es consecuencia de la otra.
Ademas, explicame como las fuerzas armadas pueden restaurar el orden social sin derrocar al gobierno mientras que el presidente no da la orden de que salgan a la calle y que hagan su trabajo ? nose si me explico.

Y con respecto a lo ultimo que decis, puede ser que sea asi, es obvio que detras de todo acto y de todo lo que se diga siempre hay alguna ambicion oculta.

[barbabuenita]

Haber, yo soy Licenciado en Ciencia Politica, tengo 34 años, tengo en mi haber mas de una biblioteca leida, si quieren pongo los titulos, es mas ahora estoy leyendo dos, Patrones en la ruta y Sartre y Bouvier, biografia de una pareja.
Si a alguno le interesa empiezo a colgar papers.

PD: no tengan dudas que se un poquito mas que muchos de los que escriben aca, perdón por la jactancia a quienes no va dirigida.

[Erasmuss]

Haber, yo soy Licenciado en Ciencia Politica, tengo 34 años, tengo en mi haber mas de una biblioteca leida, si quieren pongo los titulos, es mas ahora estoy leyendo dos, Patrones en la ruta y Sartre y Bouvier, biografia de una pareja.
Si a alguno le interesa empiezo a colgar papers.

PD: no tengan dudas que se un poquito mas que muchos de los que escriben aca, perdón por la jactancia a quienes no va dirigida.

Todos los papers los podes hacer un bollito y metertelos en el bolsillo cuando la nula objetividad que tenes bloquea tus "grandes" conocimientos políticos

[barbabuenita]

Nunca dije ser objetivo, la objetividad no existe, salvo en TN.

[lacrosse]

Pero lacrosse, si el pais en ese momento no hubiera estado en la situacion social que estaba vos te pensas que los milicos hubiesen tenido oportunidad, o por lo menos, un motivo (ya se para excusarse o porque realmente era un objetivo) para tomar el poder como lo hicieron ? Es como te dijo Sauron mas arriba.

Por eso te digo que una cosa es consecuencia de la otra.
Ademas, explicame como las fuerzas armadas pueden restaurar el orden social sin derrocar al gobierno mientras que el presidente no da la orden de que salgan a la calle y que hagan su trabajo ? nose si me explico.

Y con respecto a lo ultimo que decis, puede ser que sea asi, es obvio que detras de todo acto y de todo lo que se diga siempre hay alguna ambicion oculta.

Es que no es el trabajo del ejercito reponer el orden interno. Para eso esta la policia, y en algun caso excepcional la gendarmeria.

De todas maneras, estamos en la postura de que "los milicos nos salvaron de los subversivos comunistas", lo cual tambien es bastante debatible.