Fuerte rechazo en Gran Bretaña a la protesta argentina por el petróleo de Malvinas

El gobierno británico rechazó en las últimas horas una protesta que había presentado la Casa Rosada por el inminente inicio de las tareas de extracción de petróleo en las Islas Malvinas.

Así lo informó el diario The Financial Times en su edición de hoy. El matutino también aseguró que el primer ministro Gordon Brown "está ansioso por asegurarse de que la disputa con Buenos Aires no se intensifique ni derive en un enfrentamiento militar".

La queja por el inminente inicio de actividades de perforación petrolera en la plataforma continental, en el archipiélago austral, abrió un nuevo capítulo de tensión diplomática con el Reino Unido por la soberanía de las Malvinas.

La Cancillería citó anteayer a la embajadora británica en el país, Shan Morgan, para manifestarle por medio de una nota formal la "enérgica protesta" de la Argentina "por el inicio de actividades de perforación petrolera al norte de las islas Malvinas". La diplomática no se presentó, pues se encuentra de vacaciones, y asistió en representación del gobierno británico el encargado de Negocios, Simon Thomas. El jefe de gabinete de la Cancillería, Alberto D´Alotto, transmitió el malestar oficial.

The Financial Times cita las declaraciones de un diplomático británico, al que no identifica, que defiende el derecho del Reino Unido a extraer petróleo de las islas.

"La posición histórica de Gran Bretaña es apoyar el desarrollo de la explotación de hidrocarburos en las Islas Malvinas", reproduce el matutino.

También refleja la posición del canciller Jorge Taiana, que en los últimos días había dicho: "Lo que están haciendo es ilegítimo, una violación a nuestra soberanía. Haremos todo lo posible para preservar y defender nuestros derechos", recuerda el diario.

En el terreno de las hipótesis, The Financial Times plantea que, según diplomáticos británicos, "hay poca expectativa respecto de una posible acción directa de parte de la Argentina".

También afirma, siempre según fuentes del diario, los diplomáticos"están alertas frente a la posibilidad de que la Argentina intente impedir la extracción de petróleo instalando una flota de barcos no militares" en el área en conflicto. (La Nacion)


Ojo Ingleses, que nosotros tenemos los pucara, con eso no se jode e¡¡

Enfrentamiento militar? jajaaja, eso no se puede ni considerar hoy en dia. No podemos ni contra una bandada de palomas.

los ingleses tienen muchos frentes abiertos de este tipo... la verdad una verguenza tanto por parte de los ingleses como por parte del comité descolonizador de la onu q hace poco o nada.

Una guerra directa contra los ingleses por parte de Argentina no seria mas q un suicidio.

Con nosotros tienen el tema Gibraltar... por pertenecer a la UE y demas mantenemos "buenas relaciones" con los ingleses en teoría, pero si te digo q un 90% de los españoles opina q gibraltar es español y q hay q hacer algo por zanjar este tema de inmediato me kedo corto....Militarmente tambien nos superan los ingleses pero no por mucho, una guerra de estas caracteristicas por gibraltar seria no mas q cualkier cosa asi q se avanza diplomaticamente, osea despacio.

PD: Me e informado un poco del ejercito argentino...y si q la bandada de palomas os da pelea xD

Expresito.

Sería un desastre. Con gomeras les sobraría para hacernos mierda.

Mas allá de eso, no me extraña, las potencias son así y no hay con que darles. Hacen lo que quieren, los acuerdos y tratados son un chiste, los distintos comités son otro chiste y así se maneja todo.

Desde mi punto de vista, han hecho todo desde el principio para que termine siendo así, claramente. Desde la formación misma de la ONU, hasta la formación de los distintos comités, pasando por los tribunales internacionales, etc, etc.

Hacen lo que quieren y va a seguir siendo así, lamentablemente.

Los ingleses son asi, son los piratas del mundo pero le sacan la capitania de la seleccion a Terry porque salia con la ex de un ex compañero.

y encmia blater salio a decir que en lospaises latinos hubiesemos aplaudido su comportamiento.

pd: siempre se supo del petroleo, de la pesca de la energia y de la posicion militar estrategica que las malvinas representan.
en fin de todos modos habra que esperar, ya que el articulo no es mas que un "segun fuentes...segun fuentes..." (puede ser verdad como no)

Seria una buena oportunidad para ver la reaccion de paises americanos ya que tanto es la union que predica cristina de kichner.

Los chilenos nos venden a la primera que pueden .



Salu2

Y si le hacemos la guerra a los ingleses creo que nos mandan 1 solo Lockheed Martin F-35 Lightning II y nos destruyen todo el pais :O, creo que en estas situación se debería tratar de agotar todas las posibilidades judiciales y políticas. Aunque se afirma que esta medida por parte de los ingleses va contra la soberanía del país..

Originally Posted by sahdow

Y si le hacemos la guerra a los ingleses creo que nos mandan 1 solo Lockheed Martin F-35 Lightning II y nos destruyen todo el pais :O, creo que en estas situación se debería tratar de agotar todas las posibilidades judiciales y políticas. Aunque se afirma que esta medida por parte de los ingleses va contra la soberanía del país..

No creo que destruyan todo el país por una "guerra" chica.