Preguntas para todos!

[SinPalabras]

La idea es hacer alguna preguntas basica para ver las magnitudes de las respuesta.
La idea es explorar los que ustedes piensan para poder obtener otros puntos de criterios

¿No seria correcto remplezar maquinarias por mano de obra humana?


¿Mejor seria que los gobiernos inviertan dinero en medicina y no en milicia?


¿el trabajo asalariado podria ser la evolucion de la esclavitud?


¿no seria correcto nacionalizar toda empresa?


¿los politicos nos representa o representa la clase con mayor poder adquisitivo?


¿No es raro que todos los politicos tengan una situacion economica superior a la mayoria?


¿Cuales son las funciones del presidente?


¿La policia representa la justicia o solamente proteje a la clases superiores ?


¿Son necesarion los hoteles de lujos, los autos que cuestan millones, etc ?


¿educacion o fabrica de buenos empleados?


Bueno espero optener buenas respuesta que me ayuden aclarar muchas cosas
Gracias !

[[Laucha]]

Mañana te respondo bien, ahora toy fusilao

Pero si te dejo algo: son preguntas interesantes, pero desde ya te puedo decir que seguramente tengo un punto de vista muy distinto al tuyo. Me da la sensación de que planteas esas preguntas porque vos pensás que la respuesta a las preguntas 1, 2, 3, 4 y 6 es si, a la 5, 8 y 10 es la segunda opción y a la 9 un NO grande como una casa. Pifié de entrada? Pasa que es muy raro que alguien que no piense eso plantee estas preguntas. Sos ruso?

Cuando digo que mi punto de vista es distinto, no digo que sea OPUESTO, son cosas distintas

Saludos.

[Panto]

La idea es hacer alguna preguntas basica para ver las magnitudes de las respuesta.
La idea es explorar los que ustedes piensan para poder obtener otros puntos de criterios

1¿No seria correcto remplezar maquinarias por mano de obra humana?


2¿Mejor seria que los gobiernos inviertan dinero en medicina y no en milicia?


3¿el trabajo asalariado podria ser la evolucion de la esclavitud?


4¿no seria correcto nacionalizar toda empresa?


5¿los politicos nos representa o representa la clase con mayor poder adquisitivo?


6¿No es raro que todos los politicos tengan una situacion economica superior a la mayoria?


7¿Cuales son las funciones del presidente?


8¿La policia representa la justicia o solamente proteje a la clases superiores ?


9¿Son necesarion los hoteles de lujos, los autos que cuestan millones, etc ?


10¿educacion o fabrica de buenos empleados?


Bueno espero optener buenas respuesta que me ayuden aclarar muchas cosas
Gracias !

1 No, seria correcto tener un plan de desarrollo que implique ambas partes.

2 Si, igual que los gobiernos no inviertan en milicia es casi utopico. Pero tampoco que la revienten en tamiflu

3 Si, es mucho mejor forma de dominación y mucho mas barato.

4 Estaría bueno en un contexto en el que los funcionarios de los gobiernos fueran capaces y no corruptos.

5 Hoy en dia no diría que a la clase con mayor poder adquisitivo si no a los de esa clase que lo estan apoyando, osea a los amigos que ponen la papota para las campañas y demas.

6 Depende quienes pero en general tienen buenos sueldos y la mayoria ya viene con un background de familia con guita y los que no la hacen ahi. Extrañamente no parece tan raro.

7 Hace falta?

8 Hoy en dia representa sus propios intereses...

9 NO

10 Sin la primera tenes muchisimas menos chance de la segunda.

Saludos

[Grimz]

Respondo, pero me parece que varias de las preguntas estan muy mal hechas. Inducen a una respuesta "evidente".
Mientras respondia me acorde de las entrevistas que hacen los de TN


¿No seria correcto remplezar maquinarias por mano de obra humana?
No necesariamente.

¿Mejor seria que los gobiernos inviertan dinero en medicina y no en milicia?
Las 2 son necesarias. Aunque es mas importante, desde mi punto de vista, la medicina.

¿el trabajo asalariado podria ser la evolucion de la esclavitud?
En cierta forma si

¿no seria correcto nacionalizar toda empresa?
Correcto en que sentido?????
Si te referia a servicios si.

¿los politicos nos representa o representa la clase con mayor poder adquisitivo?
Almenos a mi no me representan.
con "Politicos" te referis a militantes y candidatos de X partido politico?

¿No es raro que todos los politicos tengan una situacion economica superior a la mayoria?
Raro.... no. Curioso quizas

¿Cuales son las funciones del presidente?
Responsable político de la administración general del país.
Tambien es el comandante en jefe de todas las fuerzas armadas de la Nacion.

¿La policia representa la justicia o solamente proteje a la clases superiores ?
Son una fuerza de seguridad urbana.

¿Son necesarion los hoteles de lujos, los autos que cuestan millones, etc ?
No, como no son necesarias las PC dedicadas al ocio, ni los helados, ni el futbol ni tantas otras cosas.

¿educacion o fabrica de buenos empleados?
Si tengo que elegir una, Educacion.

[Kinda]

La idea es hacer alguna preguntas basica para ver las magnitudes de las respuesta.
La idea es explorar los que ustedes piensan para poder obtener otros puntos de criterios

¿No seria correcto remplezar maquinarias por mano de obra humana?


¿Mejor seria que los gobiernos inviertan dinero en medicina y no en milicia?


¿el trabajo asalariado podria ser la evolucion de la esclavitud?


¿no seria correcto nacionalizar toda empresa?


¿los politicos nos representa o representa la clase con mayor poder adquisitivo?


¿No es raro que todos los politicos tengan una situacion economica superior a la mayoria?


¿Cuales son las funciones del presidente?


¿La policia representa la justicia o solamente proteje a la clases superiores ?


¿Son necesarion los hoteles de lujos, los autos que cuestan millones, etc ?


¿educacion o fabrica de buenos empleados?


Bueno espero optener buenas respuesta que me ayuden aclarar muchas cosas
Gracias !

esa entrevista es tremendamente injusta xd

personalmente te la hago corta: veo al capitalismo como un cancer que fomenta el individualismo y por lo tanto no es compatible con una sociedad que pueda progresar equitativamente. como van las cosas, no va a cambiar esto.

podes predecir mis respuestas sabiendo eso.

[Morfeanath]

La idea es hacer alguna preguntas basica para ver las magnitudes de las respuesta.
La idea es explorar los que ustedes piensan para poder obtener otros puntos de criterios

1. ¿No seria correcto remplezar maquinarias por mano de obra humana?
2. ¿Mejor seria que los gobiernos inviertan dinero en medicina y no en milicia?
3. ¿el trabajo asalariado podria ser la evolucion de la esclavitud?
4. ¿no seria correcto nacionalizar toda empresa?
5. ¿los politicos nos representa o representa la clase con mayor poder adquisitivo?
6. ¿No es raro que todos los politicos tengan una situacion economica superior a la mayoria?
7. ¿Cuales son las funciones del presidente?
8. ¿La policia representa la justicia o solamente proteje a la clases superiores ?
9. ¿Son necesarion los hoteles de lujos, los autos que cuestan millones, etc ?
10. ¿educacion o fabrica de buenos empleados?

1. Más correcto sería quizás generar puestos de trabajo que no puedan hacer máquinas, o instaurar la mentalidad de que independientemente de las horas que sea necesario trabajar, no se modifique el ingreso, y que si se incrementa la ganancia de la actividad, independientemente del tiempo que se requiere de mano de obra para producir, se incrementa la ganancia del empleado. De alguna manera, la única manera en la que veo que se pueda mantener una sociedad de individuos interdependientes ante la suplantación del trabajo manual por la maquinaria que es solo postergable pero inevitable, es en reconocer la condición de socio de la empresa aunque sea proporcional del empleado de la misma. De otra manera, todo aumento se ve como un "favor" del empleador para con el empleado, cosa que si se sigue con la tendencia es insostenible. Eventualmente en la sociedad no se va a necesitar a prácticamente nadie, si se puede producir todo, sin ocupar a prácticamente nadie, o viven todos bien, o viven unos pocos excelentemente y el resto va a hacer lo que sea necesario para sobrevivir, cosa que inclusive le quita calidad de vida al que vive excelentemente porque para vivir tranquilo se ve obligado a controlar al resto. Esto no solo no es éticamente justificable, también es poco útil en general, no solo para el excluido. Para juzgar si una medida es bueno, no solo se tiene que juzgar el corto plazo.

2. Los gobiernos que invierten activamente en obras militares, lo hacen para asegurarse proteger sus recursos, o para asegurarse tener a su favor las negociaciones por nuevos. Y desde ese lado, más plata en milicia, más plata en general, más plata para todo. Hasta que eso deje de ser cierto, no es fácil pedir lo contrario. Sin contar que la medicina en sí misma no hace nada, necesitas una población con una buena calidad de vida en general.

3. Probablemente lo sea, cumple la misma función sin las aparentes desventajas de la esclavitud. Pero por más que lo sea, sigue siendo enormemente mejor. Que no sea la gran solución no la hace igual de mala.

4. Muchos acá van a interpretar a esta pregunta como "estatizar", yo la voy a interpretar como nacionalizar, o sea, que toda empresa en un país sea de capital nacional, no necesariamente ni preferentemente gestionda por el Estado. Sí y no, estaría bueno que las empresas nacionales tengan chances con respecto a las transnacionales, pero que todas las empresas deberían ser nacionales, para mí no. Si se hacen reglas de juego claras, no le veo nada intrinsecamente malo al comercio internacional. Si se aventajan siempre los mismos, no sirve de nada, pero tampoco irse al otro extremo.

5. Depende quién acceda a la política, es el contexto histórico el que te dice de donde viene el político, no la política en sí. Si bien la política es una lucha de poder, y las luchas las suelen ganar los más fuertes, y los más fuertes suelen ser los que tienen más poder económico. Si una mayoría de políticos relativamente débiles, que a su vez representan a una mayoría de débiles, su mayoría les da o balance o primacía en la lucha de poder y se pueden lograr cosas a favor de los no fuertes. No creo que se pueda responder categóricamente esta pregunta.

6. No, no es raro, de hecho es la norma. Pero hagamos como que te entendí y quisiste decir "¿no es curioso?" como sugiriendo que político = corrupto. Si tenemos en cuenta la responsabilidad y la necesidad que se tiene de ciertas decisiones, no sería incentivo para la responsabilidad ganar mal, no considero bueno pagar miserias al legislador, administrador ya que no es proporcional a su cargo. Aludir a la "vocación de servicio" es medio ingenuo, si se es ingrato para el que proporciona el servicio, dan pocas ganas de servir. Preguntales a los médicos mal pagos después de años de recibidos si les da ganas de hacer lo que hacen si se los toma por pelotudos. No estoy haciendo apología de la corrupción, pero suponiendo que no robasen, deberían ser mejor pagos que la media, sin necesidad de hablar de fortunas.

7. Siempre creí que su función en un sistema presidencialista era administrar y gobernar dentro del marco legal establecido por la constitución y el poder legislativo. Como deber tiene el de ejecutar ordenes y tomar decisiones coherentes con las leyes, que rigen el rumbo de un país. Medio al aire, pero eso tengo entendido que es la función. Básicamente llevar a la acción lo prescrito por la constitución y las leyes a su juicio.

8. La policía tradicionalmente fue la campana del gobernante, el buchón en la calle del que dirige. Luego al ir pasando a ser la defensa interna, paso a ser la defensa de la propiedad privada ya que de alguna manera la ley lo es. Así que sí, la policía quiera o no, no puede mucho más que defender la propiedad privada, y esto indirecta/directamente beneficia al que tiene más. Se podría argumentar que tiene más para perder y por esto se los defiende más, pero no sería necesariamente cierto.

9. Claramente no, lujo y necesidad son incompatibles. Pero no me interesa particularmente elaborar en esto.

10. Ese es un gran problema, se ha educado en base a las necesidades del dirigente/poderoso, pero cuando dejas de necesitar empleados calificados, o dejas de necesitar empleados en general, la educación básica rapidamente se convierte en una guarderia/pasatiempo pelotudizadora pero igual de paralizante.


M

[Poo]

La idea es hacer alguna preguntas basica para ver las magnitudes de las respuesta.
La idea es explorar los que ustedes piensan para poder obtener otros puntos de criterios

¿No seria correcto remplezar maquinarias por mano de obra humana?


¿Mejor seria que los gobiernos inviertan dinero en medicina y no en milicia?


¿el trabajo asalariado podria ser la evolucion de la esclavitud?


¿no seria correcto nacionalizar toda empresa?


¿los politicos nos representa o representa la clase con mayor poder adquisitivo?


¿No es raro que todos los politicos tengan una situacion economica superior a la mayoria?


¿Cuales son las funciones del presidente?


¿La policia representa la justicia o solamente proteje a la clases superiores ?


¿Son necesarion los hoteles de lujos, los autos que cuestan millones, etc ?


¿educacion o fabrica de buenos empleados?


Bueno espero optener buenas respuesta que me ayuden aclarar muchas cosas
Gracias !

1_ si te referis al tema de que las maquinas roban el trabajo de las personas en la industria, en alguna medida es cierto, pero tambien es cierto que a muchas de esas personas las absorvio el crecimiento del sector de los servicios. No creo que sea bueno detener el progreso solo para dar laburo a la gente, lo ideal seria incorporar a la gente al progreso tecnologico, no quedarse en el sub desarrollo para siempre solo por esa cuestion... pero de todos modos no creo que sea un problema tan grave como muchos creen.

2_ seria mejor invertir en muchas cosas antes que en los milicos, pero son necesarios.

3_ no se, todo depende de si crees en las teorias conspirativas y esas cosas, no tengo ganas de escribir tanto... yo creo que no lo es, y de utlima estamos bastante mejor como asalariados que como esclavos.

4_ no, creo que no y menos con un estado como el nuestro.... de todos modos considero que el estado y el capital nacional tienen que ser agentes importantes en la economia, pero no hasta ese punto tan extremo.

5_ no creo que respondan a nadie en particular, yo creo que responden a la gente que puede hacerles ganar elecciones y esos son tanto gente con poder adquisitivo como los punteros del cono urbano.

6_ la guita suele ser la puerta de entrada a la politica, sumale lo que afanan en los deberes de funcionario publico y no... no es sorprendente.

7_ en este pais? ganar elecciones, yo creo que desde hace varios años es lo unico que tienen en el horizonte nuestros queridos politicos.

8_ no creo que proteja a las clases superiores, no explicitamente... tendria que escribir mas y no da, ya estoy embolado xD

9_ no.

10_ fabrica de buenos empleados, como paso intermedio a una educacion integral... creo que no podes enseñarle algo a gente que se esta cagando de hambre, habria que empezar por darles un laburo aunque sea una mierda y despues mejorar el nivel de vida de sus hijos que ya van a vivir en mejores condiciones (a eso creo que apuntaba la pregunta)

[Lord Matthew]

¿No seria correcto remplezar maquinarias por mano de obra humana?

No , ambas tienen que ir de la mano, seria mejor tener estudios de corto plazo para utilizacion de ciertas maquinarias y de trabajo "forzado". La tecnologia e insfraestructura tienen que ser prioritario para el desallorro en cualquier sector.

¿Mejor seria que los gobiernos inviertan dinero en medicina y no en milicia?

Pregunta muy puntual para cada gobierno : Por ejemplo a Chile si le convendria, a Argentina no. Imagina que mas allá de todas las falencias de nuestro sistema de salud , no deja de tener muchos Pros, aunque muchas veces nos hagan creer lo contrario. Los hospitales publicos (muchos) tienen como prioridad a los jubilados y niños. Dense una idea que algunos chilenos tienen que esperar meses para una operacion por la sanidad publica y cruzan hacia Argentina donde son operados rapidamente. Muchas campañas de vacunas y gratis , entre muchas otras cosas mas. Argentina hoy necesita una milicia , no de imvasion pero si de proteccion de Mar, fronteras y aire ( es decir nuestro propio espacio).

¿el trabajo asalariado podria ser la evolucion de la esclavitud?

Ah, el amigo capitalismo hace mucho mas que esclavos.

¿no seria correcto nacionalizar toda empresa?

No, mucho menos sin poder de gestion. Si bien la teoria indicaria que sí, el sentido comun tambien, fijate Aerolineas , gran ejemplo de por que sin poder de gestion nacionalizar crea perdidas. Es cuestion de tiempo saber si es bueno o no (Para nosotros)

¿los politicos nos representa o representa la clase con mayor poder adquisitivo?

Se representan a ellos mismos, y no tiene nada que ver con el poder adquisitivo....lo mismo pasa con los barra bravas

¿No es raro que todos los politicos tengan una situacion economica superior a la mayoria?

No, lo que es raro es que un sindicalista o un militante cualquiera llegue a tener millones.


¿Cuales son las funciones del presidente?

Administrar y proponer dentro del marco de la constitucion.

¿La policia representa la justicia o solamente proteje a la clases superiores ?

Es curioso, por que la policia es el nemesis de las clases bajas, segun la clase baja. Las clases altas le dan mas lugar.

¿Son necesarion los hoteles de lujos, los autos que cuestan millones, etc ?

Desde un punto de vista Zen no. Desde un punto de vista de necesidades en el mercado sí , la respuesta es simple : Hay gente que consume.

¿educacion o fabrica de buenos empleados?

Ambas

[SinPalabras]

1º Cuando me refiero a remplazar maquinaria por mano de obra humana me refiero
a los trabajos en los cuales sea posible. Ya que una de las "ventajas" de la maquina es la velocidad
de produccion, la cual genera mas ventas en corto plazo , mayor ganancia en menor tiempo y bajar
el costo de produccion.
Eso mismo tambien lleva a explotar y desgastar los recurso innecesariamente.
El remplazo crearia un incremento del trabajo, un menor desgaste de los recursos y disminuiria
el riesgo de superproduccion.
Y con respecto al desarollo tecnologico, en este momento no esta apuntado para mejorar el labor del hombre si no para rapidizar la produccion y reducir los costos de mano obra. Entonces seria una controversia la idea de incorporar a la gente al progreso ya que soy dos ideas contradictorias

Continuara !