Surge una nueva forma de gorilismo en la era de los K

[FISH]

No se que me llama mas la atención, el hecho de que salga en nota de tapa de "La Nación" o que sea una radriografia exacta del lector promedio de ese mismo diario (basta media hora de lectura de los comentarios y post de usuarios de la versión digital para darse cuenta).

Interesante...

Intelectuales / Guillermo Martínez

"Surge una nueva forma de gorilismo en la era de los K"

El escritor opina que la clase media odia al Gobierno de modo irracional e indiscriminado

"Ha surgido un nuevo gorilismo en la era de los K, que consiste en rechazar todo lo que hace este gobierno por considerarlo contaminado y sospechoso. Se trata de un odio irracional, que no se toma el trabajo de analizar cada medida en particular ni de comparar honestamente a esta administración con las anteriores", dice el escritor Guillermo Martínez, uno de los narradores argentinos más traducidos en el mundo. Martínez, que además de escritor es matemático, considera a los Kirchner "la máxima izquierda que puede tolerar la sociedad argentina", aunque aclara que no se siente kirchnerista.

"Como hombre con militancia en la izquierda, reconozco que este gobierno hizo muchas de las cosas que haría un gobierno socialista, pero las alianzas que tuvo que trabar para poder sostenerse en el poder me parecen repudiables y hacen que yo no pueda sentir identificación", explica.

Hace casi un año, uno de sus relatos, "Infierno grande", fue publicado en la prestigiosa revista estadounidense The New Yorker. Martínez se convirtió, así, en el segundo autor nacional, después de Jorge Luis Borges, en lograr ese privilegio.

Se crió políticamente en el PC, más precisamente en la Federación Juvenil Comunista, y en los años 80, tuvo militancia gremial y política. "Cuando hacía política buscaba cambiar el mundo, pero no logré cambiar ni al consorcio donde vivía", ironiza.

Martínez afirma que los ciudadanos comunes tienen la tendencia a creer en las teorías del complot, porque ese mecanismo contribuye a elevarles la autoestima. Dice: "La gente tiende a descreer de las explicaciones más sencillas y lógicas y, en cambio, cree con facilidad en historias de poderes ocultos que conspiran para producirlos. Esa creencia genera la sensación de que uno es un iluminado y no un ingenuo, como todos los que «compran» la versión oficial. Por eso digo que es un mecanismo que está al servicio de elevar la autoestima. Aunque, ojo, a veces los paranoicos tienen razón. Es obvio que las logias existen, pero de ahí a suponer que todo lo publicado es falso hay un trecho largo".

-¿Será por eso que tienen tanto éxito los libros de historia que supuestamente muestran la trama oculta de las versiones políticamente correctas?

-Por supuesto que sí. A la gente le encanta cuando le cuentan que el hombre, en verdad, no llegó a la Luna, o que las Torres Gemelas en realidad cayeron por un autoatentado perpetrado por el FBI.

-¿El momento actual hace que se interese más o menos por la política?

-La política me interesó siempre. Como socialista, observé el surgimiento de este gobierno con escepticismo, pero poco después me sorprendió empezar a tener cierta esperanza. Por ejemplo, cuando se reabrieron los juicios a los militares, que ya nadie pedía; cuando tranquilizaron el desborde social sin matar a nadie y, sobre todo, cuando rompieron el discurso único en el manejo de la economía y dejamos de tener un monitoreo constante sobre nuestros asuntos.

-¿Por qué cree que existe tanto rechazo hacia el kirchnerismo, sobre todo en la clase media?

-Porque la clase media argentina -a diferencia de las clases medias en otros países donde he vivido, como Gran Bretaña o Estados Unidos- es muy ostentosa y sólo se solidariza con las clases más bajas cuando le va mal. ¿Te acordás cuando, en 2001, golpeaban cacerolas? Entonces, en el declive, es cuando la clase media está de acuerdo con un gobierno que impulsa el aumento de los impuestos o el blanqueo de la empleada doméstica. Pero esa alianza se rompe cuando las franjas medias empiezan a mejorar y entonces ya no están tan de acuerdo con los impuestos, porque tocan su bolsillo. Ese fenómeno encarna el nuevo gorilismo que vemos hoy.

-¿En qué consistiría ese neogorilismo del que habla?

-Es un odio irracional a cualquier cosa que haga este gobierno, sin tomarse el trabajo de pensar honestamente si la medida es buena o mala para ellos. O de comparar esas medidas con las administraciones anteriores, que no fueron mejores. Los brotes de felicidad que produjo la enfermedad de Kirchner fueron otro indicador. Lo más elocuente de este gorilismo es que cuando la clase media comienza a mejorar también empieza a mimetizarse con los valores de la clase alta.

-Pero ¿no es este gobierno el que basa su modelo en el aumento del consumo y mide sus logros en función de la cantidad de autos o de electrodomésticos vendidos?

-Sí, claro. Pero habría que recalcar que existe otro sector de la clase media que se enrola en la educación, en los deportes o en las ciencias, que está más volcado a la cultura y que no necesita consumir tanto. Por otra parte, el Gobierno también debería tomar en cuenta los consumos culturales para medir logros, en lugar de deprimirse porque no rompimos un récord de venta de autos. Es curioso observar lo que sucede con los autos y el tránsito en la Argentina, porque son reveladores de nuestra cultura política. Estar al volante es administrar un pequeño poder, que pone a prueba la autolimitación. Y por la forma en que se maneja, es obvio que eso no ocurre. Cómo manejan resume quiénes son los argentinos.

-¿Y la autolimitación no implica, también, renunciar a comprar dos millones de dólares cuando se tiene información privilegiada, precisamente por estar en el poder?

-Desde luego. Por eso siempre creí que haber nombrado la Corte que tenemos fue un momento de iluminación, en el que sí hubo una autolimitación. Fue un milagro.

-Usted señala los vicios de la clase media, pero el escaso apego de los Kirchner a la autolimitación, o sus alianzas dudosas, también socavaron sus lazos con las clases medias urbanas.

-El problema es muy difícil desde la ética política. Es probable que, para poder sostenerse en el poder en la Argentina un gobierno necesite hacer cosas repudiables: aliarse con intendentes impresentables, sindicalistas que chantajean, capitalistas amigos o con ciertos medios que ahora son enemigos, pero que antes eran amigos...

-Usted dice que los K son la máxima izquierda tolerable en la Argentina. ¿Y a Pino Solanas dónde lo ubica, entonces?

-Pino no podría hacer nada. No tendría la fuerza para barrer con viejas estructuras, ni tampoco para enfrentar factores de poder.

-¿Y Pepe Mujica no le gusta?

-Creo que a los gobernantes hay que juzgarlos por sus actos de gobierno. Y no me dio la sensación de que el Frente Amplio pueda considerarse de izquierda, ni tampoco Lula.

"Surge una nueva forma de gorilismo en la era de los K" - lanacion.com


Guillermo Martinez

Escritor y matemático
Edad: 47 años. Nació en Bahía Blanca, en 1962.
Doctor: en Ciencias Matemáticas. Vivió dos años en Oxford, Gran Bretaña, con una beca del Conicet.
Exito: su novela Crímenes imperceptibles fue llevada al cine por Alex de la Iglesia.
Premios: en 1982, ganó el Certamen Nacional de Cuentos Roberto Arlt, con La jungla sin bestias. En 1989, ganó el premio del Fondo Nacional de las Artes.

[Poo]

bolacea demasiado para mi gusto en algunas cosas... coincido en otras como por ejemplo el tema de pino y de que los kirchner son lo mas lejos a la izquierda que puede tener capacidad para gobernar en la Argentina.

sobre el gobierno de los kirchner, a mi me parece que iban bien hasta que lo rajaron a Lavagna... para mi ahi la cagaron y ya arrancaron de vuelta con el corto plazo y la irresponsabilidad tipica en materia economica de los politicos de este pais.

en este momento... con muchas cosas que hacen estoy de acuerdo (por mas que los moviles que los impulsan a hacer dichas cosas muchas veces son mas que cuestionables), y ademas comparando con quienes pueden llegar a ser sus sucesores en 2012 te parecen mas buenos todavia... el tema es que todo lo que estudie me indica que estos tipos se encargaron de socabar ellos mismos el crecimiento del pais, por eso no los votaria para un tercer mandato.

[Gonzaa]

aguante peron (?=

[lacrosse]

Igual ser gorila esta re out, ahora hay un paso mas alla, se llama ser Iduanor!.

[Pantuflator]

Estoy de acuerdo en todo menos en lo de Lula y Mujica, para mí no es necesario implementar políticas agresivas para ser de izquierda, es mejor ser pragmático y darle oxígeno e incentivo a la industria para tener en el futuro más recursos para afrontar los problemas sociales.

Tiene mucha razón en lo que dice en el primer párrafo, pero justamente como nadie se pone a razonar y analizar, no se van a detener en esto tampoco.

PD: lo que dice sobre la paranoia puede tener un doble sentido.

[barbabuenita]

Es de izquierda fomentar la industrialización de una sociedad ya que es la forma de generar al sujeto revolucionario.
Y las personas y los movimientos politicos tienen contradicciones, yo soy peronista pero jamas se me ocurriria plantear que el General era un tipo de izquierda, pero una de las 20 verdades del movimiento dice, "para el peronismo existe una sola clase de hombres, los que trabajan" si eso no es una posición de izquierda por favor expliquen.

PD: Los peronistas cambiamos, me hago cargo de la historia de mi movimiento, no veo lo mismo en los antiperonistas, y la presencia de "la yegua" en la presidencia revivió un odio de clase que no se expresaba desde hace mucho tiempo, y yo aprendí que la burguesia tiene conciencia de sus intereses de clase si atacan asi, significa que algo huelen que los pueda perjudicar.

[dinapoli]

De todas formas tiene la estructura de una entrevista tendenciosa. El entrevistador intenta llevar al entrevistado al terreno que quiere, fijate las preguntas con ideologia personal que le hace, como:

"-Usted señala los vicios de la clase media, pero el escaso apego de los Kirchner a la autolimitación, o sus alianzas dudosas, también socavaron sus lazos con las clases medias urbanas."

O la misma generalizacion de "todos pensamos lo mismo".

De todas formas es curioso que hayan puesto una nota con algun elogio al gobierno en La Nacion.

[ElOsoArturo]

Interesante, muy interesante, quizas mas adelante vuelva a este thread...

Le dedico mi 600th post oficial

[Mad Wizard]

Pero lo que plantea el chabon es verdad, la clase media es la prostituta mas barata, siempre lo fue y siempre lo será, si se va todo a la mierda, se va con la clase baja y todos salen a piquetear juntos (2001), despues cuando las cosas mejoran, vuelven a ser los negros de mierda que te cortan el puente o te cortan una calle, es como que se amigan con la clase alta de nuevo, y asi hasta que se vuelva a ir todo a la mierda.

Y digo la prostituta mas barata por que lo peor de todo es que la compran con 2$, por ejemplo, en la epoca del menemismo con el 1 a 1 la clase media se contentaba con microondas a 100$, heladeras a 250$ y teles de 29" a 600$, mientras que por atras nos costaba el país, y los que gritaban a los 4 vientos la corrupcion que habia eran convenientemente desoidos, ahora con los kirchner pasa lo mismo, si bien hay inflación, para la clase media o media-alta el consumo sigue siendo accesible, ya sea en cuotas o garpando en cash, fijate vos sino que el plan del gobierno de los autos era una reverenda mierda y sin embargo cumplio el objetivo con creces, ¿por que? por que estaba orientado a un público muy reducido y, diría, hasta seleccionado a mano, vos pensa que el tipo que no es clase media o media-alta no puede meterse a 48/60 cuotas de 900$ x mes por un 0km, lo mismo con los hipotecarios, con el boom de la construccion (que gracias a dios esta empezando a frenar), los precios de los inmuebles se fueron a la mierda, y sin embargo hay récords de ventas de propiedades, ¿eso a que viene?, a que el acceso al crédito está determinado para cierta gente, sino, fijate vos las líneas de credito que el gobierno acordó con el Hipotecario o las que anunció ayer el Nación, no son accesibles para todo aquel que no pertenezca a cierto grupo preseleccionado.

Lo que pasa, a mi entender, es que la que tumba o no el país siempre fue la clase media, ni la baja ni la alta, ¿por que?, por que el tipo que es clase baja (pobre), esta resignado y le chupa 3 huevos vivir bajo 3 chapas o en fuerte apache, total, es todo la misma mierda, para el tipo que es clase alta lo mismo, el flaco que tiene la vaca atada la va a seguir teniendo pase lo que pase por que transa con cualquiera (estamos hablanod de tipos de mucha mucha guita, como los eskenazi o pez carmona), ahora, en el medio del sanguche estan los asalariados que, mejor o peor pagados, son los que en definitiva hacen que la rueda del consumo gire y el pais avance, si todo se para, se va todo a la mierda por que todos funden al toque, y es ahi donde entran los medios de comunicación, que son los dueños de la verdad en cuanto a como esa rueda está girando, si el diario dice que hay inflación, y todo sale 100% mas caro, todo va a subir, por que el tipo que es clase alta va a subir los precios a sabiendas de que la gente tiene mas guita por que las paritarias sacan aumentos basados en una "sensación" de inflación, tonces toda la gente putea, si el diario dice que el sueldo no alcanza, todos putean, si el diario dice que en paritarias se negocio 1% de aumento, todos putean, y asi infinitamente, esto creo yo viene a que, como decía antes, la clase media es la prostituta mas barata, por que el tipo que sea clase media, y me diga que no cree en lo que lee en el diario (al margen si es clarin, pagina12 o elargentino) es un negado.

Nada mas por ahora, cuando me quoteen para destruir mis argumentos seguire intentando explicar =P

[pablingui]

la clase media siempre va a ser igual, va a intentar diferensiarse lo mas posible de la clase baja y parecerse lo mas posible a la alta.