[Spells & Talents Bug]

[gerointoxicado]

O sea lo que acabas de decir es una pelotudes. Lee un poco sobre la rage y despues veni a hacerte el poronga.

Rage - WoWWiki - Your guide to the World of Warcraft

This.

[garza]

Buenas! El talento de "Shield Specialization" dice en el TH q solo da rage al blokear, en las heros q he tankeado tambien me da rage al dodgear y parrear, creo q ya esta arreglado.
Saludos!

Gracias.-

Otro tema, Deep wounds, por comentario de un colega de mi guild, no esta haciendo el daño que debería teniendo en cuenta el AP y el daño del arma, esto dice el talent:

"Your critical strikes cause the opponent to bleed, dealing 48% of your melee weapon's average damage over 6 sec."

Esta es la formula para calcular, siempre hablando con los tres puntos puestos en el talent:

([(WDPS + AP/14)*WSPD]x0.48)

WDPS = Base main hand weapon DPS
WSPD = Base main hand weapon speed
AP = Attack Power

Deep wounds is affected by damage modifiers such as:

Enrage - 10% extra damage
Death Wish - 20% extra damage
Trauma - 30% extra damage

Esta tarde cuando entro al juego lo testeo.-

[Marcs]

Gracias.-

Otro tema, Deep wounds, por comentario de un colega de mi guild, no esta haciendo el daño que debería teniendo en cuenta el AP y el daño del arma, esto dice el talent:

"Your critical strikes cause the opponent to bleed, dealing 48% of your melee weapon's average damage over 6 sec."

Esta es la formula para calcular, siempre hablando con los tres puntos puestos en el talent:

([(WDPS + AP/14)*WSPD]x0.48)

WDPS = Base main hand weapon DPS
WSPD = Base main hand weapon speed
AP = Attack Power

Deep wounds is affected by damage modifiers such as:

Enrage - 10% extra damage
Death Wish - 20% extra damage
Trauma - 30% extra damage

Esta tarde cuando entro al juego lo testeo.-

Ahora lo testeo y te digo.

---------- Post added at 10:50 ---------- Previous post was at 10:34 ----------

Ap: 4870
WDPS: 232.6
WSPD: 3.6

(([232.6+4870/14)*3.6]*0.48) = 1003.29

1003.29*30%=300.97 (Trauma)
1003.29*10%= 100.329 (Enrage)

1003.29+300.97+100.329 = 1404.589



Si están mal sacados los calculos avisen.

[garza]

De wowwiki: Dealing damage to enemies by regular melee attacks generates rage based on damage dealt; however, special attacks against an enemy do not generate rage. Attacks which damage a shield (such as PW: S) but not the opponent themselves do not generate rage.

Otra cosa, usan el talent anger management?

Lo de los absorve lo voy a buscar en arenajunkies, creo que alguien subio algo como que si deberia dar rage, ahora bien, lo de talent anger management, a mi gusto, no rinde, pero en este momento habria que tenerlo.-

[Draguen]

Lo de los absorve lo voy a buscar en arenajunkies, creo que alguien subio algo como que si deberia dar rage, ahora bien, lo de talent anger management, a mi gusto, no rinde, pero en este momento habria que tenerlo.-

En wowwiki esta esto: Rage can be generated with several different methods. The primary cause of rage generation is by being attacked, which varies based on damage taken. Attacks that are blocked, parried, or absorbed (as with Power Word: Shield) also generate rage.

Pero eso se refiere a los ataques q uno recibe, osea si te pegan aunque tengas algun escudo y absorbas el daño igual te deberia dar rage. Despues esta lo q puse arriba.

No se...por ahi la unica es invertir en todos los talents de la rama q ayuden a generar rage

[Tarkor]

Funciona a medias, no anda lo mas importante, que es el refresh del taunt

BTW, No se si esta reportado o no, pero Taste for Blood - Spell - World of Warcraft deberia procear aunque el daño se absorba con algun tipo de escudo (lease Power Word Shield)

Estas seguro de esto? Antes estaba dando taste for blood el rend si era absorbido hasta que lo reportaron, mirate este video:
World of Warcraft Swifty Duels Vs Shadow Priests - YouTube 2:40.

[sNsReal]

Estas seguro de esto? Antes estaba dando taste for blood el rend si era absorbido hasta que lo reportaron, mirate este video:
World of Warcraft Swifty Duels Vs Shadow Priests - YouTube 2:40.

Me habia quedado esa duda, gracias por la aclaracion