Saber Popular, y te vas al carajo!

[lacrosse]

latita

---------- Post added at 00:36 ---------- Previous post was at 00:36 ----------

por ahi sea porq no estaba totalmente sumergida sino q estaba "flotando" en el bol... no se :S

[Gywen]

funciona igual, una vez en una joda metimos 3 barrras de hielo gigantes en un un tambor grande, muhca agua y sal y lo llenamos de alkol rindio toda la noche para meter la mano a sacar las botellas te congelavas pero maal !! los hielos tardaron mucho mas en derretirce y las bebidas extremadamente frias

[Xrlaa]

Que tu hables de puritanismo......es gracioso lo estúpido q puede llegar a ser una persona por kerer algo para aparentar.

La verdad, ni 1 mínima de conocimiento sobre las lenguas y les da para criticar sin ningun tipo de argumento algo q an analizado expertos duranre bastante tiempo y q yo respaldo....y eso q tengo una mínima, pero veo q a muchos de aquí les falta, lo peor es q se las dan de puritanos y son el ultimo eslabón de la cadena de la lengua, el ejemplo personificado de la mezcla entre lenguas y el desarroyo de ésta.

Aparentar? no, no es aparentar... es hacer las cosas bien.
Te explico para que sirve el diccionario o la RAE entre otras cosas: Los signos linguisticos son arbitrarios, Sol puede significar lo que a vos te significa sol (hablante del castellano) o puede significar mesa en otro sistema de signos o puede no significar nada, se entiende?
A ver, hago copy paste para que se entienda mejor.

LA ARBITRARIEDAD DEL SIGNO LINGÜÍSTICO

La arbitrariedad del signo lingüístico es, pues, uno de los ejes fundamentales de la Lingüística contemporánea. Ferdinand de Saussure la expuso así:

El signo lingüístico es arbitrario porque entre el significado y el significante no existe ningún lazo natural que los asocie. Así, la idea de “tiza” no está vinculada intrínsicamente en modo absoluto a la serie /t/ /i/ /z/ /a/ que le sirve de significante.

El signo lingüístico es arbitrario porque no existe una relación de necesidad recíproca entre el significado y el significante; muy bien puede escogerse otra serie de elementos fónicos como “chalk” para corporizar el significado “pequeño objeto cilíndrico de yeso que sirve para escribir sobre la pizarra”

Es, pues, arbitrario el signo lingüístico porque no existe ninguna razón para que el significado “tiza” esté unido al significante /tiza/. Nada hay en esta secuencia que la predisponga para significar “tiza”. Al contrario, se la ha escogido libre, arbitraria y convencionalmente.

El axioma lingüístico de la arbitrariedad se pone en manifiesta evidencia cuando tenemos presente que a un mismo significado le corresponde innumerables significantes en las más de mil lenguas que se hablan en el mundo.



------------------------------------------------------------

LA INMUTABILIDAD

Si con relación a la idea que representa, el significante aparece como libremente elegido; con relación a la comunidad lingüística que lo emplea, no es libre sino impuesta. Esto quiere decir que la lengua se presenta como algo que es impuesto y que el hablante individual, en el momento en que la recibe y aprende, no la puede modificar a su criterio; más bien, la debe aceptar tal cual es porque la lengua se presenta como una herencia social de la generación precedente. En este punto sincrónico, la lengua es inmutable y no cabe la posibilidad de que el hablante la modele a su antojo, pues su capacidad comunitaria ya sería nula.


---------------------------------------------------------------------------
Entonces, si vos te pones a escribir como queres (y me voy a ir a un extremo) puede caber la posibilidad de que no te entiendan un porongo lo que queres decir, porque justamente, lo que hace la rae (o el diccionario) es darle limite a esa arbitrariedad. Son las reglas del juego y se tienen que aceptar, no es un capricho mio.

No pido que usen tildes en los comentarios de pasada del foro (salgo en casos cruciales como el y él), porque yo tampoco lo hago. Lo que si me parece es que hay que mantenerse sobre las reglas y no irse al carajo.
He dicho.

---------- Post added at 04:21 ---------- Previous post was at 04:19 ----------

Es lo que mas me importa en la vida. No faltarle el respeto al idioma.


No se me enoje charly, no podia contener el chiste

La respuesta de arriba también va para acá .
No me enojo.



PD: Se lo mínimo sobre esto, pero tengo forma de defenderme frente a la postura de las personas que dicen que no sirve de nada hablar bien. No me quiero hacer el capo ni nada parecido, solo quiero mostrarles el porque la gente trata de hablar bien, no para aparentar, si no para mantenerse en una linea coherente.

[ExpressToMmmM]

Yo no vengo a hacerme el purista bien hablado aquí.... nunca le critiké una falta a nadie, eso se lo dejo a los típicos q se kedan sin argumentos o se la kieren dar de graciosillos, si te pones a buscar un pelin mas no es raro q veas mas.

No me enojo, solo me causa un poco de pena ver esos comentarios...pena por las personas q lo hacen.

you made my day niggah, oh you did itttttttttttt!!!!!.

pd: me falto remarcar mas, como ultimo sin tilde... jajajajajaja

express no te mueras nunca ♥♥♥

gracias a express el mundo cambiara y la letra K tendra una nueva palabra en el diccionario

Y ESO ES LA EVOLUCION DEL LENGUAJE AMIGOS!


LOCOOO SON 2 RE CAGADAS Y PUTISIMAS LETRAS, LA PUTISIMA Q Y LA HIJA DE RE MIL PUTAS LETRA U!

ODIO QUE SUSTITUYAN 2 PUTAS LETRAS POR UNA K LPM

Tiras una piedra gritando al aire: "ES UNA PIEDRA!!", y se tiran 10 monos pensando q es un platano, cada día me sorprenden mas algunos :S

Aparentar? no, no es aparentar... es hacer las cosas bien.
Te explico para que sirve el diccionario o la RAE entre otras cosas: Los signos linguisticos son arbitrarios, Sol puede significar lo que a vos te significa sol (hablante del castellano) o puede significar mesa en otro sistema de signos o puede no significar nada, se entiende?
A ver, hago copy paste para que se entienda mejor.

LA ARBITRARIEDAD DEL SIGNO LINGÜÍSTICO

La arbitrariedad del signo lingüístico es, pues, uno de los ejes fundamentales de la Lingüística contemporánea. Ferdinand de Saussure la expuso así:

El signo lingüístico es arbitrario porque entre el significado y el significante no existe ningún lazo natural que los asocie. Así, la idea de “tiza” no está vinculada intrínsicamente en modo absoluto a la serie /t/ /i/ /z/ /a/ que le sirve de significante.

El signo lingüístico es arbitrario porque no existe una relación de necesidad recíproca entre el significado y el significante; muy bien puede escogerse otra serie de elementos fónicos como “chalk” para corporizar el significado “pequeño objeto cilíndrico de yeso que sirve para escribir sobre la pizarra”

Es, pues, arbitrario el signo lingüístico porque no existe ninguna razón para que el significado “tiza” esté unido al significante /tiza/. Nada hay en esta secuencia que la predisponga para significar “tiza”. Al contrario, se la ha escogido libre, arbitraria y convencionalmente.

El axioma lingüístico de la arbitrariedad se pone en manifiesta evidencia cuando tenemos presente que a un mismo significado le corresponde innumerables significantes en las más de mil lenguas que se hablan en el mundo.



------------------------------------------------------------

LA INMUTABILIDAD

Si con relación a la idea que representa, el significante aparece como libremente elegido; con relación a la comunidad lingüística que lo emplea, no es libre sino impuesta. Esto quiere decir que la lengua se presenta como algo que es impuesto y que el hablante individual, en el momento en que la recibe y aprende, no la puede modificar a su criterio; más bien, la debe aceptar tal cual es porque la lengua se presenta como una herencia social de la generación precedente. En este punto sincrónico, la lengua es inmutable y no cabe la posibilidad de que el hablante la modele a su antojo, pues su capacidad comunitaria ya sería nula.


---------------------------------------------------------------------------
Entonces, si vos te pones a escribir como queres (y me voy a ir a un extremo) puede caber la posibilidad de que no te entiendan un porongo lo que queres decir, porque justamente, lo que hace la rae (o el diccionario) es darle limite a esa arbitrariedad. Son las reglas del juego y se tienen que aceptar, no es un capricho mio.

No pido que usen tildes en los comentarios de pasada del foro (salgo en casos cruciales como el y él), porque yo tampoco lo hago. Lo que si me parece es que hay que mantenerse sobre las reglas y no irse al carajo.
He dicho.

---------- Post added at 04:21 ---------- Previous post was at 04:19 ----------



La respuesta de arriba también va para acá .
No me enojo.



PD: Se lo mínimo sobre esto, pero tengo forma de defenderme frente a la postura de las personas que dicen que no sirve de nada hablar bien. No me quiero hacer el capo ni nada parecido, solo quiero mostrarles el porque la gente trata de hablar bien, no para aparentar, si no para mantenerse en una linea coherente.

Si me lees creo q se entiende q tenemos mas o menos el mismo punto de vista....yo critico a los puritanos q critican las neuvas palabras de la RAE pq "me parece fatal....".....la verdad un chiste.

[Shimura]

gracias a dios la RAE todavía no puso a la palabra "ke" en el diccionario.
El día que lo hagan, me cambio al inglés
(?)

[ExpressToMmmM]

gracias a dios la RAE todavía no puso a la palabra "ke" en el diccionario.
El día que lo hagan, me cambio al inglés
(?)

cuando lo agas llevate esta .i.

[SaKuGaMi]

cuando lo agas llevate esta .i.

y vos "ke"sta .i. (?)

[Shimura]

cuando lo agas llevate esta .i.

dale, lo ago

[lacrosse]

funciona igual, una vez en una joda metimos 3 barrras de hielo gigantes en un un tambor grande, muhca agua y sal y lo llenamos de alkol rindio toda la noche para meter la mano a sacar las botellas te congelavas pero maal !! los hielos tardaron mucho mas en derretirce y las bebidas extremadamente frias

q demora mas en descongelar el hielo es cierto. el otro dia al hielo para el fernet le tiraron sal y demoraba bastante mas en derretirse.
el fernet estaba algo salado, pero dsp del 3er vaso ni cuenta te dabas, asi q rendia.

[GaRa]

Tiras una piedra gritando al aire: "ES UNA PIEDRA!!", y se tiran 10 monos pensando q es un platano, cada día me sorprenden mas algunos :S

La RAE ya acepto "Fruto del plátano" como definición para piedra?