Placa de video, duda...

[KciNicK]

a ver si superas estas temps

[Azghar]

Jua, que la tenes con agüita??, levantale mas las frecuencias

U$s 755 en newh4rd la 5970
SAPPHIRE Radeon HD 5970 2GB GDDR5 PCI-E 2.1 HDCP Ready CrossFireX

Duda: para diseño no rinde mas esto?

Si y no, esa placa por ejemplo esta basada en los chips de la serie 3xxx de ATi (2 generaciones anteriores) y difiere muy poco en el hardware con las placas gamer.
La diferencia mas grande esta en el software, los drivers que usan, y hay mods para hacer andar placas gamer (Radeon) con determinados programas (algunos no estan soportados).
Asi que en vez de comprar una placa de mas de 1k u$s podes tener el mismo o mas rendimiento modeando, siempre que el programa lo soporte.

Fuera del tema central del tema quiero hacerles una pregunta (por el lado de lo que dijo Survivorman).
Yo tengo una XFX Geforce 9800GT con la cual juego en 1080p al CoD4 (no juego muchos juegos nuevos, ya que el HDD no me de para bajar y bajar), todo full pero sin filtros. La verdad es que no es un juego taaan exigente porque ya tiene su tiempo en los estantes y quizas hasta cumplio su ciclo, y mi VGA tampoco es woooaaw. Entonces, dejando de lado lo de diseño y renders, en cuanto puede superar una de esas ATi TOP TOP TOP de las que estan hablando a una 9800GT/4850? Realmente vale la pena comprarse "LA VGA", la de tope de gama?

Pero estamos hablando de un juego de hace 3 años, y sin filtros, si hoy en dia queres jugar lo ultimo, con DX 11 y todos los chiches visuales esa placa se queda cortinisima.
Igual eso va en cada uno, hay gente que le gusta jugar con todo a full en la resolucion nativa que se banque su monitor (y tiene la $$$), y otros que compran algo medio pelo pero igual puede seguir moviendo lo ultimo que sale bajandole las texturas, los filtros y/o la resolucion.

[cachoafull]

Me refiero a que el nivel grafico de los juegos avanzo mucho, pero no tanto como en otras epocas (ponele, entre el 2000 y 2003 o 2003 y 2006), y creo que avanzo menos en comparacion con lo que avanzaron las VGA (algo raro porque desde hace 1 decada que el software no se hace en base al hardware disponible sino todo lo contrario). No se si me explico, por dar un ejemplo: cuando salio el Far Cry ese nivel grafico todavia nunca se habia visto, y si querias correrlo realmente bien necesitabas la ultima VGA. Hoy es necesaria "LA" ultima VGA para correr un juego nuevo en FullHD con filtros y todos los chiches? No lo pregunto por "ignorante" sino porque realmente me surge esa duda, teniendo en cuenta que la 5970 en algunos casos duplica el rendimiento de la serie anterior.

[PalaGarcha]

a ver si superas estas temps

a
la
mi
er
da

O_O
O_O
O_O

[MrSurvivorman]

a ver si superas estas temps

No se a que reso lo pusiste vos, pero baje la imagen y dice 1440x900 asi q la puse en eso el test.




esta con la refrigeracion default, con 20 grados ambientales.



pd: como que hizo unos cuantos frames menos ^^ q la tuya.

[Azghar]

Me refiero a que el nivel grafico de los juegos avanzo mucho, pero no tanto como en otras epocas (ponele, entre el 2000 y 2003 o 2003 y 2006), y creo que avanzo menos en comparacion con lo que avanzaron las VGA (algo raro porque desde hace 1 decada que el software no se hace en base al hardware disponible sino todo lo contrario). No se si me explico, por dar un ejemplo: cuando salio el Far Cry ese nivel grafico todavia nunca se habia visto, y si querias correrlo realmente bien necesitabas la ultima VGA. Hoy es necesaria "LA" ultima VGA para correr un juego nuevo en FullHD con filtros y todos los chiches? No lo pregunto por "ignorante" sino porque realmente me surge esa duda, teniendo en cuenta que la 5970 en algunos casos duplica el rendimiento de la serie anterior.

En realidad el avance esta, y es mucho mayor ahora que antes (ver ley de Moore ), aunque visualmente no se aprecie tanto. Si lo medis en procesamiento bruto una placa de hoy en dia duplica a una de hace 2 años.
Como dije antes hoy en dia en 1080p con una 470/5850 estas hecho, mas es por lujo.
Una de las cosas por la que no se nota taaanto la diferencia como antes es porque la resolucion va escalando de forma diferente, hace unos años la norma era 1024x768, hoy en dia es 1920x1080, si haces la cuenta de los pixeles es mas del 200%, sin mencionar los efectos que se fueron agregando como motion blur, HDR, SSAO, etc. que hacen que los pixel shaders ya no se dediquen exclusivamente a las sombras.
Otra causa de la diferencia es un tema de mercado, como la mayoria de los juegos nuevos son ports de consolas o lanzamientos consola/pc tenes la limitacion de que esas consolas tienen GPUs de hace 3/4 generaciones.
Hay que ver ahora cuando salga el Crysis 2 a ver como se lo bancan las placas actuales .

[KciNicK]

No se a que reso lo pusiste vos, pero baje la imagen y dice 1440x900 asi q la puse en eso el test.




esta con la refrigeracion default, con 20 grados ambientales.



pd: como que hizo unos cuantos frames menos ^^ q la tuya.

bah, pero esa calienta menos que una 5970

/edit: bleh, ahora que veo esta editada la imagen tambien, trolo...

[MrSurvivorman]

editada de donde ? buu :(

la saque con el programa, apretando F9.

saque una con el intro paint por las dudas, pero como esa salio, la elimine.

[KciNicK]

editada de donde ? buu :(

la saque con el programa, apretando F9.

saque una con el intro paint por las dudas, pero como esa salio, la elimine.

sacaste 2 screenshot, una apenas largaste con el min y max en 44, la parte de abajo, y despues el cuadradito de arriba donde dice que lo estubiste corriendo 10 minutos, fijate mi screen que la parte donde esta la temperatura hay una linea amarilla que va mostrando como se va calentando la placa a medida que corre el el programa..., aparte, re raro, en idle y full load no se movio un grado, chamullooooooooooooo..., la 5970 en full con el cooler stock llega a 90° y la vapor-x creo que llega a 70, 75...

[MrSurvivorman]

seeeeeeeeeeee a mi me parecio muy fruta eso :/

mañana lo pruebo de nuevo y con un otro programa para ver la temp.