Israel ataca la 'Flotilla de la Libertad' y causa 14 muertos y 30 heridos

[Askani]

OMG....nada q ver enano xD creo q erraste al entender el texto.

es en referencia al decir q los países "jóvenes" no tienen historia. pero creo q quotié mal y fue berto el q lo posteó.

Mis disculpas para Jhony

[ExpressToMmmM]

es en referencia al decir q los países "jóvenes" no tienen historia. pero creo q quotié mal y fue berto el q lo posteó.

Mis disculpas para Jhony

Igual que sean paises "sin historia" (a lo q kiere decir berto, q son paises jovenes), no kiere decir q no tenga historia esa region ni mucho menos...solo q no tienen historia como conjunto de pais o que tienen muy poca historia.

[<<Balmung>>]

Si que tienen historia, que nuestros ancestros se encargaran de destruirla es otra cosa.

[ExpressToMmmM]

aka algunos es cuando se ponen la camiseta de victima y no kiere entender lo q se dijo.

[<<Balmung>>]

aka algunos es cuando se ponen la camiseta de victima y no kiere entender lo q se dijo.

si si yo entendi muy bien lo que dijo tu hermano y lo acepto, lo que yo te digo es otra cosa distinta. Cuanto sabemos realmente los americanos sobre las civilizaciones que poblaron el continente antes que nosotros?

[mrd]

asd

El Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado de Israel informa con respecto a los recientes acontecimientos con la flotilla de Gaza:



1) Los organizadores y participantes de la flotilla rechazaron los reiterados llamamientos del Gobierno y del Ejército de Defensa de Israel, realizados por vía diplomática y cualquier otro medio a disposición, para detener las provocaciones.



2) La denominada “ayuda humanitaria” no tenía ese propósito. Si hubiera sido por motivos humanitarios, habrían aceptado nuestra oferta de entregar todos los suministros humanitarios a través de los canales adecuados que se utilizan a diario, ya que Israel se asegura de que Gaza no se encuentre desprovista de tal ayuda. Los organizadores de la flotilla se negaron a desembarcar en el puerto de Ashdod tal como fue solicitado por el Estado de Israel, en función de la forma en que se canaliza dicha ayuda cotidianamente. Se solicitó a la flotilla enviar sus suministros a través de los canales apropiados, ya sea la ONU, la Cruz Roja, pero fue en vano.



3) Desde la flotilla misma se afirmó que no se trata de una campaña humanitaria, sino de una intención de romper el bloqueo marítimo en Gaza. Un bloqueo que es legal y está justificado por el terror que Hamas está aplicando en Gaza. Esta situación plantea la necesidad para la armada israelí de controlar las aguas para prevenir la infiltración de activistas terroristas y el contrabando de armas con destino a Gaza. Si la flotilla hubiese ingresado en Gaza ello hubiera implicado el abastecimiento de armas a Hamas y otras organizaciones terroristas. Ello hubiese implicado el resultado inevitable de miles de muertes de civiles y el desarrollo de la violencia en toda la zona.



4) Los soldados del Ejército de Defensa de Israel que abordaron los barcos fueron atacados con armas de guerra (armas de fuego y cuchillos, entre otros) que fueron preparados y ocultados con tiempo de antelación. Como resultado de ello los soldados se vieron obligados a defender sus vidas. Posteriormente los barcos fueron trasladados al puerto de Ashdod.



5) La actitud de los simpatizantes de Hamas a bordo del barco pone en evidencia su relación directa con las organizaciones terroristas y el islamismo radical. Los organizadores son conocidos por sus vínculos con la Jihad global, Al-Qaeda y Hamas. Tienen una historia de contrabando de armas a las organizaciones terroristas.



6) Ningún país hubiese aceptado un asalto de esta naturaleza a su soberanía y transgresión al derecho internacional, lo que conlleva una amenaza a su seguridad y un violento ataque a sus ciudadanos y soldados.



7) Israel se lamenta por la pérdida de vidas humanas y afirma haber realizado todos los esfuerzos por evitar esa situación. Al mismo tiempo, subraya la absoluta responsabilidad que reside en los organizadores de la flotilla y sus participantes.

[<<Balmung>>]

Que cara rotas

[Bertopolus]

seguramente sos de los q piensan que America Latina (excepto Brasil y las "Guayanas") deberían ser españolas... despues de todo, España lleva muchos siglos más que, por ejemplo, Argentina... dios sacate la mentalidad imperialista.

Ahí te equivocas por completo, no tengo nada de "imperialista" y si me preguntas que pienso sobre América Latina te diria que para mi no supo aprovechar lo que si hicieron sus vecinos del Norte y juntarse en una única nación en vez de pelearse entre ellos mientras los "yankis" se hacian cada día mas fuertes. Ese era el sueño de Bolivar y una gran oportunidad perdida en mi opinión que de haberse realizado en su momento igual hoy en día el "Líder del Mundo Libre" no seria USA.

Igual es muy fuera del tema estas respuestas pero no quería dejarlo ahí con la etiqueta de "imperialista" colgando.

[Kingslayer]

daaaale, quiero ver a los mejores 15 soldados del planeta aguantarsela contra 60....

Muchas peliculas viste vos.

tenes razon me mande cualquiera xD

encontre este video en youtube y despues de verlo(ademas de otros) me parece que esta bastante justificado el hecho de que los soldados se tuvieran que defender a los tiros, si realmente eran una tripulacion de gente con fines pacificos se tendrian que haber rendido sin oponer resistencia

[BanHammer]

si si yo entendi muy bien lo que dijo tu hermano y lo acepto, lo que yo te digo es otra cosa distinta. Cuanto sabemos realmente los americanos sobre las civilizaciones que poblaron el continente antes que nosotros?

Te lo enseñaron todo en primaria.

asd

blablabla
3) ningun bloqueo es legal de por sí, al igual que no hay invasiones legales, o guerras buenas o genocidios justificados.