Zeitgeist.

[Grancaco]

A partir de hechos concretos se descarrila mal. El dinero es un papelito y es verdad. Solo posee el valor que le dan los otros pero de ahi , llegar a una MOGOTEORIA conspirativase van de mambo.

[Poo]

puta, lo unico que pude rescatar fue un pedazo de lo que habia escrito, parece que hicieron limpieza de post en general, y volo el post que tenia la version terminada y corregida de lo que habia escrito.

dejo lo que se salvo de un word que tenia en la pc perdido hace años... esta a medio hacer y creo que sin revisar todavia, la version terminada como les dije fue dinamitada ... pero gue.




Bueno, cuando estoy al pedo como ocurre en este momento, uno de mis pasatiempos es escribir… normalmente escribiría alguna inútil guía para priest o alguna boludes de ese estilo, pero en esta ocasión voy a escribir sobre algo un poco menos inútil pero que seguramente va a leer menos gente, un pequeño “análisis” que hice hace mucho en las largas horas al pedo en los bondis sobre la película zeitgeist (que supongo que todos o al menos la mayoría conoce, y si no la conocen recomiendo que la vean)… ya que no tengo nada mejor que hacer y que mi educación la pagan sus hermosos impuestos paso a compartirlo con ustedes.

Cuando vi por primera vez zeitgeist (tenia 17 años y por lo tanto solo la pedorra educación secundaria) me pareció una especie de verdad revelada, cuando vi la parte dos (18 años y cursando el CBC de ciencias económicas) me siguió pareciendo convincente pero ya tenia dudas sobre que tan sólida era la argumentación de los tipos, ahora tengo 19 años estoy en primer año de la carrera, puede decirse que ya soy un padawan de economista y creo que la película es una total pelotudes o como mínimo hace agua por todos lados, tiene varias cosas contradictorias y si yo que no se demasiado de economía puedo verle errores alguien que realmente sepa del tema estoy seguro que destruye totalmente la argumentación de los tipos.

Con película, supongo que ya se dieron cuenta que me refiero a la parte que habla de la emisión monetaria, de conspiraciones de banqueros malvados y demás cosas bellas, tanto la parte de las torres gemelas como la parte que refiere a la religión considero que es probable que ambas sean verdad.

Para hacer esto menos tedioso voy a dividirlo en “capítulos” con la idea de que puedan leerse por separado, además como ya dije esto lo voy redactando a medida que estoy al pedo y tengo ganas, por lo que no estoy escribiendo todo de un tiron.

1_ La izquierda es para el otro lado…

Zeitgeist se presenta, a simple vista, como obra de zurdos anarco bolcheviques hace bastante ya alguien dijo (creo que morfeanath) que zeitgeist estaba hecha desde el liberalismo, no se como llego a esa conclusión pero tiene razón.

Quizás a muchos les sorprenda, pero el liberalismo llevado al extremo tiene mucho en común con el anarquismo, ambos con posturas claras contra el estado, contra la iglesia, contra las corporaciones (en un mercado de competencia perfecta los oferentes están atomizados, es decir, hay muchas verdulerías que compiten entre si, no una gran firma de verdulerías comandadas por un capo mafia de Bolivia que controla todo y fija los precios, de ahí que al liberalismo como ideología, las corporaciones le caen como el orto… o al menos en la teoría) además de que tanto anarquismo como liberalismo ponen acento en la libertad y demás valores hippies.

Sin embargo, la marcada paranoia respecto a la emisión monetaria es típica del liberalismo, mas puntualmente de la emisión monetaria para financiar la expansión del estado es algo que no les gusta para nada a los liberales, posturas mas pro – estado o de izquierda, lejos de considerar a este instrumento de política económica un plan satánico de dominación mundial no dudan en financiar el aumento del gasto publico con emisión monetaria, esto no es un dato menor ya que en la película la emisión de papel moneda es el eje central de muchas de las boludeces que dicen.
2_ De la vida del señor billetin…

En zeitgeist al señor billetin se lo presenta como a un instrumento maligno de dominación, voy a explicar brevemente que carajo es un billete, un billete básicamente es un medio general de cambio socialmente aceptado.

Que respalda el valor de un billete? La respuesta es: nada, el billete tiene valor, porque la sociedad acepta que tiene valor.

Como se llego a esta situación de que un papel de mierda puede ser intercambiado por comida y otras yerbas? bueno, muy resumido: tradicionalmente el dinero estaba respaldado por oro, si vos tenias un billete en tu mano significa que había X cantidad de oro respaldándolo, como se llego a que los billetes no tengan respaldo? La historia es larga y no considero que pueda contárselas sin decir boludeces así que no se los voy a contar… pero básicamente la linea de tiempo viene asi:

-Hegemonia britanica – patrón oro
-Primera guerra mundial, se suspende el patrón oro.
-Entreguerras vuelta al patrón oro, serios problemas para estabilizar juntas las principales monedas del mundo por falta de coordinación entre otras cosas.
-Segunda posguerra acuerdo de bretton Woods hegemonía estadounidense, el dólar pasa a estar respaldado por el oro del FED, tener dolares pasa a ser lo mismo que tener oro (en el mercado internacional, como moneda local el dólar NO era convertible en oro, lo que permitía a los yanquis poder aplicar políticas monetarias)..
-Declive relativo de estados unidos y resurgimiento de Japón y Europa, fin del acuerdo de Bretton Woods y del orden de la segunda posguerra.

Ahora, que el billete no tenga respaldo es algo muy distinto a que la emisión de billetes es algo descontrolado y demente, donde voy yo al banco central y emito todos los billetes que se me canta el orto solo porque tengo ganas de limpiarme el culo con muchos dólares y donde los bancos prestan re locos re zarpados y fabrican montañas y montañas de guita.

Fabricar billetes tiene consecuencias en la economía y por esa razón es un proceso fuertemente regulado por el banco central AUN en un país tan bananero como la argentina el BCRA pone bandas entre las cuales va a oscilar la cantidad de dinero que circula en la economía y emite en función de esas cantidades previamente establecidas.

Por que emite dinero el banco central? Simple, sin emisión monetaria que acompañe el crecimiento la economía se detiene, la gente demanda plata para sus transacciones diarias, plata que si no emitís eventualmente empieza a escasear, cada billete pasa a valer mas y los bancos y otras entidades de crédito al faltar dinero se encargan de romperte el orto con la tasa de interés (hay poquísima guita, entonces que te presten plata te cuesta carísimo), eso significa no solo un impacto fuerte sobre los bienes que se consumen a crédito (en el caso de estados unidos TODO se consume a crédito, en nuestros países una suba de la tasa de interés no afecta tanto al consumo como los afecta a ellos) y además sobre la inversión (si vos te queres poner una fabrica de pasteles para arrancar es probable que pidas un préstamo, si los intereses del préstamo cuestan una fortuna tu negocio va a tener que generar una fortuna para ser rentable si tu adorable fabrica de pasteles no puede generar esos ingresos no la vas a abrir, por lo que disminuye la inversion).

Entonces, con el consumo y la inversión cayendo empiezan a pasar cosas feas… las fabricas de maquinaria para pastelerías no venden, ya que nadie abre fabricas de pasteles porque no son rentables (no pueden pagar los intereses de los prestamos que necesitan para abrir), las fabricas de insumos para pastelerías rajan empleados porque si no venden no hacen beneficencia, a su vez esos empleados eran consumidores, o sea que cae aun mas el consumo, y así empieza un circulo vicioso donde cada vez mas gente se caga de hambre, todo por no emitir billetes.

En definitiva parece que la emisión monetaria no era tan mala al fin y al cabo.

3_ de cómo funciona un banco central.

[PalaGarcha]

tenes 2 videos mas, en total toda la saga dura unas 6 horas, la vi con amigos

tomalo con pinzas todo lo que dicen

saludos.

[Pantuflator]

Las evidencias sobre 11/9 son bastante flojas, incluso algunas fueron probadas que son completamente falsas, siendo poco serio que digan algo sin averiguar un poco su fundamento.

Zeitgeist, the movie Debunked - Part Two - Zeitgeist Exposed - Conspiracy Science - Conspiracies and Myths Refuted, Debunked, and Explained

o googlea debunk zeitgeist
esta en ingles...

a mi me siguen pareciendo raras algunas cosas (como la caida del WTC7, fue rarisima) pero el documental ese no es para tomar en serio


pd: cada tanto aparece un thread de zeitgeist, creo que es el tercero que veo aca

[Tenshi]

Zeitgeist, Zeitgeist addendum, etc son films que hay que ver... no porque traiga una verdad pura y dura; no es un film "mágico" que te revele la verdad absoluta... es un film que abre puertas nuevas, porque incentiva a que te pongas a investigar un poco para comprobar que tan cierto es lo que dice. Eso es lo mejor de este tipo de films, que te incentivan a investigar y pensar.

Btw, personalmente recomiendo Capitalism: A Love Story | MichaelMoore.com ... desde mi humilde opinión, un documental muchísimo más sólido.

[Ecthelyon]

La única parte que me interesa, es la primera. Solo quienes leen mitologia con cierta asiduidad encontramos ciertos patrones de la mitología judeocristiana que se repiten en otras culturas. Incluso el Popol Vuh.

Hace un tiempo leyendo una enciclopedia de historia de 1850, comentaba sobre un libro de un tal Dupuis. Este señor tenía la hipótesis del mito solar en referencia a Jesú... en 1760. No había mas referencia que una nota de pie de página y no encontré por ningún lado ese libro.

Ni siquiera está acá! Index Librorum Prohibitorum - Wikipedia, la enciclopedia libre

[Ecthelyon]

Hace un tiempo leyendo una enciclopedia de historia de 1850, comentaba sobre un libro de un tal Dupuis. Este señor tenía la hipótesis del mito solar en referencia a Jesú... en 1760. No había mas referencia que una nota de pie de página y no encontré por ningún lado ese libro.

Lo encontré. Le erré al año de edición.

The origin of all religious worship. Translated from the French of Dupuis ... Containing also a description of the zodiac of Denderah.

[Gouki]

A mi tambien la unica parte que me interesa es la primera. Hay una pelicula tipo documental, "Religioulus" muy buena, que toca ese tema tambien. De hecho si te pones a pensar posta sobre el asunto, e indagas un poco mas, no hay forma de que sigas pensando que Jesus fue como la religion cuenta.

[Poo]

Si que la hay, se llama fe ... y no por nada es ciega.

[MegatoN]

A mi tambien la unica parte que me interesa es la primera. Hay una pelicula tipo documental, "Religioulus" muy buena, que toca ese tema tambien. De hecho si te pones a pensar posta sobre el asunto, e indagas un poco mas, no hay forma de que sigas pensando que Jesus fue como la religion cuenta.

HDP ESTAS VIVO, pasame tu mail que te quiero consultar una cosa..