Yo me encandilé como muchos con esa película, pero es una simplificación (si bien muy efectiva) contraproducente de la realidad. Ojo, yo creo que el cristianismo es una mentira, que el capitalismo es barbarie, y que las fuerzas armadas son el capricho de los imberbes. Pero no voy a mentir para sostener eso, y lamentablemente Zeitgeist miente.
Es verdad, el Cristianismo no fue la primera religión mistérica (que prometía una vida ultra-terrena, ese es el gran misterio), es verdad que adoptó fiestas paganas y las transformó por razones políticas, pero las fuentes que usa ese "documental" para decir que Jesús es un mero constructo híbrido de varias divinidades es poco serio.
Si voy a simplificar el cristianismo, me quedo con la frase de Nietzsche de que "El cristianismo es platonismo para el pueblo.", porque no es mucho más que eso. Pero una cosa es satirizar, y ojo que hay buenas razones para decirlo, el hecho que el evangelio de Juan lo hayan escrito Judíos helenizados inspirados en Filón de Alejandría que era un flaco que sabía muchísimo de platonismo y hasta hizo una exégesis del Génesis a partir del Timeo de Platón, no es menor. El Cristianismo es inseparable del Platonismo prácticamente. Es escindirlo de su historia desplatonizarlo. Pero mintiendo no alcanza, la historiadora que cita el tipo de Zeitgeist es una mina truchisima, que está a la altura de Coelho o de Bucay. Acarya S se llama.
Su teoría económica lejos de ser zurda como parece, está inspirada en el liberalismo libertario más extremo de estados unidos. El autor tiene lazos ideológicos con tipos nefastos de la derecha yankee. Es una mera vuelta de tuerca al liberalismo, hacia un anarquismo rudimentario mal pensado. Si ves Zeitgeist 2 vas a ver lo que te digo.
Ojo, está bueno verlos, tiene cosas interesantes e ideas copadas, pero con cuidado, porque es propenso a crear tantos fanáticos como una secta.
Acá tenés la Iglesia universal del reino de Zeitgeist:
The Zeitgeist Movement, en los foros hay gente llena de buena voluntad, pero a mí me desilusionaron. Igual, me pareció honesto el tipo cuando se distanció de la crítica pelotuda al cristianismo, es un insulto a las críticas serias.
Para mí, la película es excelente mientras sea para obligarte a replantearte cosas, pero si le crees automáticamente como muchos hicieron sólo porque es una palmadita en la espalda a la gente con dudas hacía las instituciones tradicionales, cagaste, y es muy propensa a esta. Es un discurso político muy eficaz, pero no me gusta los subproductos que tiene.
M