Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos

[Morfeanath]

Yo no tengo bronca contra los homosexuales, creo q cada uno hace de su vida lo q quiere.

Pero si opino q el matrimonio es algo serio...no veo "bien" matrimonios del mismo sexo, por el hecho q en mi opinion, no es matrimonio.

El dia de mañana, un hombre se quiere casar con una cabra, y si le decimos q no, q? es discriminacion? le negamos su amor?. Ya se q es un ejemplo pelotudo, pero sobre "gustos sexuales" hay miles...asi q es valida la pregunta.

El matrimonio se supone que no es un mero gusto sexual, es un deseo de formar una familia o compartir toda una vida (porque digan lo que digan el que pide anulación de matrimonio por esterilidad como dice el cristianismo, a mí me parece un forro.). Y eso supone que estamos hablando de dos personas que se entienden. A lo sumo se podría dar el matrimonio entre personas y extraterrestres que tengan el mismo sexo, es lo más loco que puede pasar. A Kant le parecería bien y tenía un palo en el orto.


M

[Draguen]

Y que tiene que ver el matrimonio con la sexualidad...

---------- Post added at 02:48 ---------- Previous post was at 02:47 ----------

Publicidad de arriba:

¿Gay, solter@, infértil?¿Le gustaría tener un bebé? ¡Consíguelo con Co-Padres!

Q el matrimonio se da por un tema sexual.

Si es por un tema de derechos y etc, que sancionen una ley q les brinda mismos derechos, sin llamarlo matrimonio. Catolicos felices, gays felices, la sociedad va para adelante.

Todo el quilombo es solo por el hecho de la palabra.

Lo que yo pregunto es q, si se quiere sancionar algo q no es "costumbre", entonces tenemos q sancionar todo lo demas q no lo es.

[Ecthelyon]

Lo que yo pregunto es q, si se quiere sancionar algo q no es "costumbre", entonces tenemos q sancionar todo lo demas q no lo es.

Por qué pensás esto?

[Draguen]

Por qué pensás esto?

Por que digamos q, el matrimonio entre personas del mismo sexo, no es algo por asi decirlo "comun", ya q el concepto de matrimonio se aplica a la union del hombre/mujer con el proposito de crear una familia tradicional.

Cuando reemplazas una de esas variantes basandose en el amor/derecho que una persona cree tener por la otra parte, realmente podes reemplazarlo por cualquier cosa, no solo por otro ser humano. Entonces si pensamos mas a fondo, tanto como alguien puede sentirse discriminado x ser homosexual, puede asi sentirse otro discriminado por tener otra orientacion sexual. Y q pasa? tenes q empezar a sancionar leyes para q nadie se sienta ofendido, o para q todos puedan ser felices? Por mas ridiculas q sean?

Existen otras alternativas...protecciones legales hay. Teoricamente piden el matrimonio, por un hecho romantico/sexual. Y si no se lo niegan a ellos, por q negarselo a alguien q se quiera casar con una cafetera?

[Ecthelyon]

[...]Y si no se lo niegan a ellos, por q negarselo a alguien q se quiera casar con una cafetera?

Porque la cafetera no es un sujeto de derecho?

[Draguen]

Porque la cafetera no es un sujeto de derecho?

Pero el supuesto enamorado no lo es? tonces por q discriminarlo a el?

[Ecthelyon]

Pero el supuesto enamorado no lo es? tonces por q discriminarlo a el?

Porque falta otro ciudadano que ejerza sus derechos para firmar el contrato del matrimonio?

[Morfeanath]

Es un absurdo sostener que porque se apruebe X ley, de eso se sigue que se deba aprobar cualquier otra ley sin más. Pueden ser leyes aquellas que son consistentes con la constitución nacional.



M

[Ecthelyon]

Si, no quiero tocar ese tema Draguen, no se como podrías defender eso que dijiste.

[Draguen]

Porque falta otro ciudadano que ejerza sus derechos para firmar el contrato del matrimonio?

Y por q necesitariamos otro ciudadano? si es 1 persona intentando ser feliz y no ser discriminado? No tiene ese derecho x sigo mismo?

Por q en el caso de q, si lo tomamos como q el matrimonio es algo q se tiene q dar entre 2 personas, tambien lo tomamos como algo q se da entre hombre y mujer. Ya q ese es el significado q le da la humanidad.

Es mas de hecho la palabra matrimonio, viene del latin matri-monium, que (segun wikipedia) significa:"el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad".

Con esto vuelvo a un punto anterior...podria sancionarse leyes q les den derechos similares, sin tener q llamarlo erroneamente "matrimonio".<----- y con eso asunto arreglado, todos felices.

EDIT: si el ejemplo es medio pelotudo, solo lo use para llegar a otra cosa. Mi argumento lo baso basicamente, q si sancionamos algo por gusto de unos pocos, por q no sancionar el de todos?