Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos

[GorKlaf]

Nosotros somos lo unicos animales que necesitan de una ley para que tengan derecho la gente que gusta del mismo sexo, tal vez porque somos los animales "racionales" Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro!, somos tan racionales que nos parece "no normal" este tipo de cosas, que racionales que somos somos mamita. Por otro lado el tema de la adopcion esta barbaro, osea yo prefiero que tengan un hogar, ovbiamente imaginate que con tantas trabas y burocracias que se hacen para que una pareja hetero adopte, las mismas son las que va a tener una pareja homo para adoptar osea no se van a entregar los chicos por sorteo.

Por otro lado, lei por ahi que la idea de que homos adopten esta mal prorque el niño va a tener mas tendencia a ser homosexual tambien ¿De donde sacaron eso? ¿Entonces como explican todos los homosexuales que salieron de una pareja hetero, podriamos decir que en este caso los padres se deberian considerarse los mas mala leche del planeta, que con una probabilidad casi nula tienen un hijo homo? Osea si tenes posibilidades de que con una pareja hetero sambien salgan homosexuales, entonces porque no ponemos como traba eso tambien para que no adopten, a no! pero los hetero no se besan enfrente del niño, no garchan, no se pelean, no se meten los cuernean. Anda a la mierda! ¿Que son? ¿Androides? En fin me voy a trabajar.

[Askani]

do not feed the troll. A los q dicen q son enfermos, q el país se va a caer a pedazos, q se termina la familia.

Desde el punto de vista cientifico, las personas tienen dos maneras de venir al mundo:
1) metodo tradicional, hombre le da murra a mujer.
2) inseminación artificial, se fecunda el ovulo de una mujer pero no hay un hombre teniendo sexo con la mujer. (poco frecuente, pero puede suceder)
3) clonación (pero no la cuento porq no hay casos documentados de clonación de gente)

Ahora si los gays y los heterosexuales son personas, entonces tuvieron q venir de alguna de las 3 formas. Ergo, está clarísimo q del 10% de la población q se calcula es homosexual podríamos decir q un 80% nació por método tradicional, por ende, de una pareja heterosexual salieron homosexuales. Entonces q hacemos? decimos q los heterosexuales no tengan hijos porq les salen putos? hay argumentos q no resisten un ataque simple.

Ayer hablaba con mi novia, sobre el folleto q habían repartido en plaza de mayo hablando de q los homosexuales tienen de 200 a 300 parejas a lo largo de su vida, y mi conclusión fue: che pero yo conozco un montón de minitas q son más fáciles q la tabla del 1, y son retrolas semana por medio andan con un flaco distinto, asiq lo de las 200 o 300 parejas (asumiendo q sea cierto) no se limita a los homosexuales

[MrSrGoodfruta]

Nosotros somos lo unicos animales que necesitan de una ley para que tengan derecho la gente que gusta del mismo sexo, tal vez porque somos los animales "racionales" Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro!, somos tan racionales que nos parece "no normal" este tipo de cosas, que racionales que somos somos mamita. Por otro lado el tema de la adopcion esta barbaro, osea yo prefiero que tengan un hogar, ovbiamente imaginate que con tantas trabas y burocracias que se hacen para que una pareja hetero adopte, las mismas son las que va a tener una pareja homo para adoptar osea no se van a entregar los chicos por sorteo.

Por otro lado, lei por ahi que la idea de que homos adopten esta mal prorque el niño va a tener mas tendencia a ser homosexual tambien ¿De donde sacaron eso? ¿Entonces como explican todos los homosexuales que salieron de una pareja hetero, podriamos decir que en este caso los padres se deberian considerarse los mas mala leche del planeta, que con una probabilidad casi nula tienen un hijo homo? Osea si tenes posibilidades de que con una pareja hetero sambien salgan homosexuales, entonces porque no ponemos como traba eso tambien para que no adopten, a no! pero los hetero no se besan enfrente del niño, no garchan, no se pelean, no se meten los cuernean. Anda a la mierda! ¿Que son? ¿Androides? En fin me voy a trabajar.

No necesitas ninguna Ley para que te guste alguien de mismo Sexo, que es eso?. Cuando estas frente a un Dogma tan grande como el matriminio : Mujer y Hombre , resulta raro que haya gente que tenga dudas? PARA NADA , es lo mas logico y apoyo las dudas por que te hacen reflexionar al respecto. De hecho me resulta mas indignante que se tilde de Facho , Homofobico, etc a quien tiene duda sobre lo incierto.
Personalmente me da alegria esta Ley , seguramente ayer nos levantamos un un pais un poquito mas justo. Pero hay tintes grises que me molestan que son todas las lagunas que no se tocaron al parlamentar por que lo cierto es que hay que cambiar muchas cosas para que funcione un matrimonio de 2 personas del mismo sexo y no me refiero solamente a lo cultural y social. Miren su documento y veran el nombre de su padre y madre , algo tan pequeño como un nuevo DNI hasta los divorcios del futuro donde en el caso de hijos , la tenencia normalmente es de la madre. Que quilombo no? Padre-Padre , Madre-Madre quien se lo quedaria?, y si no solamente eso, por que tambien tendriamos que reveer el tema en el divorcio Hombre-Mujer el hecho de la tenencia, ya que hablamos de igualdades. Ni hablar sobre la adapcion , todo el sistema va a tener que ser revisado de pies a cabeza.

Hay que hacer muchas cosas para que esto funcione bien.

Yo creo que esta re mal, a partir de ahora voy a ver construir una casa en un baldío y cuando la terminen van a salir dos flacos abrazados a los besos, realmente me parece algo raro o totalmente fuera de lugar, no creo que pase por la igualdad el tema, una persona que siente atracción por otras del mismo sexo es una persona que tiene un problema. Igual que más da, en algunos países se construyen cohetes, acá se legaliza el matrimonio gay.

Uyyy dio! cuanta burrada, mejor no leo las paginas anteriores. No era ilegal ser Gay eh, la exibicion en lugares prohibidos como la via publica o sexo en ella es un ultraje a la moral publica indistinto del sexo de quienes cometen el acto. Aunque creas que tiene un problema o no, el hecho es que un/a Homosexual puede adoptar por ejemplo , por que se puede adoptar como Soltero, indiferente de tu condicion sexual ( Como Ricky Martin ) , el tema es que la pareja con quien crie dicho hijo , en caso de fallecer el padre/madre adoptivo, se convierte directamente en un extraño para ley .
No solamente pasa por un tema de Aceptacion de los Homosexuales, eso ya se viene dando hace años, sino de dar amparo y cuidado a los hijos de estos, ya que pueden adaptar y ser madres y padres, no se puede darle la espalda a un problema real.

[dinapoli]

Ayer hablaba con mi novia, sobre el folleto q habían repartido en plaza de mayo hablando de q los homosexuales tienen de 200 a 300 parejas a lo largo de su vida, y mi conclusión fue: che pero yo conozco un montón de minitas q son más fáciles q la tabla del 1, y son retrolas semana por medio andan con un flaco distinto, asiq lo de las 200 o 300 parejas (asumiendo q sea cierto) no se limita a los homosexuales

Hay una cierta creencia popular que el gay es promiscuo y sexualmente hiperactivo. Yo todavia la tengo instalada en la cabeza. Habia un chico aca en el foro, que decia ser puto y confirmaba la creencia, pero habria que ver si todo es cierto.

[LovelessBANNED]

El día martes, la Chiqui lució en “Almorzando con Mirtha Legrand” un atuendo naranja, color utilizado por la agrupación racista que se opone a que las parejas homosexuales cuenten con los mismos derechos que las heterosexuales. Este look coincidió con la marcha organizada por parte de los homofóbicos fanáticos religiosos frente al congreso de la Nación en contra de la Ley de la Igualdad. fuente

la verdad, me pone contento, un país un poquitito mas jsto.

Esa vieja retrograda, me causo gracia como ataco a piazza diciendo que que los chicos adoptados por gays podian ser victimas de abusos por parte de sus padres adoptivos, siendo que la mayor fuente de pedofilos desgraciadamente es la retrograda iglesia catolica, todo resultado( y esto esta comprobado por estudios) a la estupida idea de mantener el celibato en su sacerdosio y asi produciendo una parva de depravados al privarles un derecho tan natural como es el de tener una flia e hijos. Solo les digo que goggleen un poco y miren si en otras de las religiones de raiz cristiana, como x ej la protestante( donde su sacerdosio tiene permitido el contraer matrimonio y tener una flia) y se van a encontrar que son x decirlo asi casi inexistentes en fin... Bien por la ley, mal por la iglesia

[Morfeanath]

Eh, no necesariamente. Las relaciones de poder desiguales fomentaran eso, pero no necesariamente el sacerdocio católico. En EEUU hubo un bardo muy grande con como 4000 casos encubiertos por los testigos de jehova en sus congregaciones. Y ellos no tienen régimen de celibato.

[barbabuenita]

¿Sera que los seminarios religiosos son el escondite, del hijo medio degenerado, que encuentran las familias practicantes?

[Morfeanath]

¿Sera que los seminarios religiosos son el escondite, del hijo medio degenerado, que encuentran las familias practicantes?

Bueno, eso desde ya, no creo que ni los católicos lo nieguen porque tampoco es una vergüenza como fue planteado (Obviamente no en esas palabras). Para escaparse del siglo estaba más que bien visto el ordenarse como eclesiástico. Esa idea de sacralidad, a tal punto que no se le negaba el asilo ni al peor criminal (no digo que pretendían hacer del peor criminal su ideal de monje... no, pero digo que la idea de que son dos ámbitos separados podría tirar agua para ese lado.) no es un dato menor. La Iglesia era un mundo aparte, donde muchas veces había un honor reservado a aquel que de otra manera no podría tener ninguno. Si a un egolatra como Pedro Abelardo se le pudo ocurrir ordenarse sacerdote para escapar de la infamia, a un tipo conflictuado con impulsos que no puede manejar pero que reprime mediante la creencia, supongo que será lo primero que se le venga a la mente. Como en un momento los homosexuales con culpa terminaron ahí, no dudo que lo mismo que maestros de escuela, es bastante atrayente, por el poder sobre los menores, para la gente con otras intenciones... el celibato no es un factor determinante porque siempre hubo formas de no cumplirlo.

[Juanchop]

Bueno, eso desde ya, no creo que ni los católicos lo nieguen porque tampoco es una vergüenza como fue planteado (Obviamente no en esas palabras). Para escaparse del siglo estaba más que bien visto el ordenarse como eclesiástico. Esa idea de sacralidad, a tal punto que no se le negaba el asilo ni al peor criminal (no digo que pretendían hacer del peor criminal su ideal de monje... no, pero digo que la idea de que son dos ámbitos separados podría tirar agua para ese lado.) no es un dato menor. La Iglesia era un mundo aparte, donde muchas veces había un honor reservado a aquel que de otra manera no podría tener ninguno. Si a un egolatra como Pedro Abelardo se le pudo ocurrir ordenarse sacerdote para escapar de la infamia, a un tipo conflictuado con impulsos que no puede manejar pero que reprime mediante la creencia, supongo que será lo primero que se le venga a la mente. Como en un momento los homosexuales con culpa terminaron ahí, no dudo que lo mismo que maestros de escuela, es bastante atrayente, por el poder sobre los menores, para la gente con otras intenciones... el celibato no es un factor determinante porque siempre hubo formas de no cumplirlo.

Para analizar una cosa así, en primer lugar habría que distinguir el monasterio (donde viven los monjes, aislados del mundo) del seminario (donde se forman los sacerdotes diocesanos, que no se aíslan del mundo).

Un segundo paso sería conocer y charlar con un monje de clausura, como para no basarse tanto en especulaciones, sino un poco mas en la realidad.
Si un monje de clausura es pedófilo no lo podemos saber, porque no tienen ningún tipo de contacto con niños.

[Xrlaa]

Mi opinión (respecto a casamiento entre homosexuales):
Se debe aprobar la ley: No tienen por qué privar a algunos por orientación sexual o gustos, de los derechos. Articulo 16 de la constitución nacional: Todos los ciudadanos son iguales ante la ley.
La reforma es laica: No tiene nada que ver con la religión, asi que no me vengan que la Biblia dice tal y cual cosa, es una reforma para casamiento CIVIL.
El mundo avanza, las sociedades cambian, así como cambian los derechos y leyes. ¿Por qué no iba a poder casarse Rafael con Roberto, si dos personas de sexo opuesto sí pueden? La mujer antes era menospreciada, nadie se imaginaría que tuviese importancia alguna vez. ¿Nos estan azotando las mujeres ahora? (Además de en la casa )
No sean apocalípticos. ¿Que los homosexuales se van a expandir como una plaga? WTF! ¿Que va a haber menos reproducción y que se va a extinguir la raza humana? (Sí, un flaco me discutía con esos argumentos. Dios lo bendiga). En España se aprobó la ley, ¡y no se volvieron todos homosexuales!
Dejen vivir, ¡dejen ser feliz a otras personas por favor!

Saludones!

---------- Post added at 20:32 ---------- Previous post was at 20:28 ----------



Jajajaja!

---------- Post added at 20:35 ---------- Previous post was at 20:32 ----------



Necesitas dos personas físicas para contraer matrimonio, el que se quiera casar con una cafetera, primero que se meta el cafe en el orto, (con respeto), después que sea feliz con esa cafetera, que va a ganar casandose? Reparticion de bienes?
Me parece un mal ejemplo...
/edit Seguí leyendo y entendí lo que querías decir. Sigo estando en desacuerdo igual.

Eso lo decis porque no hablaste con Express y el hermanito.