Debate: Sudamerica tiene que tener mas cupos?

[mk2isonwater]

claro pero en europa cuantos de esos 50 paises juegan bien ? españa inglaterra italia francia alemania ? desp tiene a checoslovaquia jugando ke no deben saber ni como atarse los botines, no jodamos.

1) Holanda
2) Republica Cheva y Eslovaquia

Onto:
El mundial deberia ser los mejores del mundo, los cuales no entran.

Tenemos a:
Norcorea, Argelia, Eslovaquia, Honduras, Nueva Zelanda, Australia (el cual no me qejo porqe entran de orto).

Para mi en unos años las finales van a ser siempre Sudamerica vs Africa, qe qeres qe te diga, donde los negros le pongan pilas se los comen, y sabemos qe Brasil, Argentina, Paraguay, Chile, Uruguay, (al menos esos) son selecciones con trayectoria qe pisa mas fuerte qe las copas de sel. Europeas.

Pd: Uruguay 1ero Grupo A, 4 pts, +3 :$:$

[Rinn]

preferis a grecia en un mundial antes que a colombia ? ami me chupa un wevo el futbol pero cuando miro los partidos del mundial kiero ver un buen espectaculo, no una verguenza.

Si tuviese algo de qué quejarme es que todavía no me trajiste un sándwich.

No sé qué tenés en contra de Colombia y por qué preferís que los muertos de Algeria estén en el mundial, pero si hay algo que quedó claro, es que no entendés nada de fútbol, que la tenés adentro y que get the fuck back to the kitchen.

El buen fútbol lo puso Corea del Norte en su partido con Brasil, que sabrán de lo que es buen fútbol cuando alaban la forma de jugar de Italia, la mas aburrida que hay sobre el terreno de juego.

[Shafo]

Ignore the troll.

[Shimura]

Si rinn, nueva zelanda tambien es un equipazo mira como le empato a eslovaquia

[TPSB]

mk2 ni ke fueran paises tan importantes.

---------- Post added at 19:28 ---------- Previous post was at 19:26 ----------

sale pedirle plata al tio menem o a la conchuda esta de presidenta, compramos un par de metros cuadrados suficientes para una cancha de futbol y un puesto de choripanes en europa del este y clasificamos a argentina y a argentina 2 en el mundial de brasil.

[Nitramfire]

la forma de jugar de Italia, la mas aburrida que hay sobre el terreno de juego.

Con esa forma ganaron 4 copas del mundo. Cuántas ganó tu país con la que a vos te gusta? Ah cierto...CERO

---------- Post added at 20:36:01 ---------- Previous post was at 20:06:54 ----------

osea....te digo q europa pelea por...12 plazas entre 50 paises y aya 4 de 10, sinbo, piar todo lo q kerais nos irve.

Grupos eliminatorias europeas 2010

Malta, albania (grupo1), letonia, israel, luxemburgo, moldavia(grupo2), polonia*, san marino(grupo3), gales*, Azerbayán, Liechtenstein(grupo4), estonia, armenia, bosnia* (grupo5), bielorrusia*, Kazajastán, andorra (grupo6), lituania*, romania*, islas feroe (grupo7), chipre, montenegro, georgia (grupo8), noruega, escocia, macedonia, islanda(grupo8).

27 de esos 50 tienen 10 o menos puntos (san marino tiene 0, y 45 goles en contra, andorra 0 y 39GC) salvo esas excepciones que tienen poco más de 10 puntos y salvo bosnia que, con el grupo que tuvo, fue el único que llegó a más de 20 puntos, pero no jodamos, menos historia futbolística que bosnia.

Posiciones eliminatorias sudamericanas 2010

Si bien Perú y Bolivia están últimos con 10 y 12 pts respectivamente, fijate Venezuela, que está 8vo solo tiene 12puntos de diferencia con Brasil que está primero, a 4 partidos ganados. Y la diferencia se va acortando, Colombia 23, Ecuador 23, Uruguay 24, Arg 28, Par 33, Chile 33, y llegamos a Brasil con 34.
Esas son eliminatorias, no las europeas donde meten a cada potencia en un grupo y sacan 20 puntos de diferencia con todos los anteriores..

[Wandman]

Los 3 primeros de cada liga pasan directo

Del 4 al 10 compiten con las otras ligas por los cupos que quedan (?)

entonces tenes 3 equipos de oceania papa, es cualquiera lo q decis.

En primer lugar, no son 32 cupos, son 30, por que el país organizador y el último campeon juegan la copa por "invitacion" (que me parece correcto)

El resto de las plazas se da así:

Sudamérica: 10 paises 4 plazas
Europa: 53 naciones, 13 plazas
América del Norte, Central y Caribe: 35 países, 3 plazas (el cuarto jugará contra el quinto de Sudamérica)
Asia: 43 naciones, 4 plazas (el quinto juega su boleto ante el ganador de Oceanía)
Oceanía: 10 países, 0.5 plazas (el ganador, juega la clasificación ante el quinto de Asia)
Africa: 53 países, 5 plazas; además habrá un representante extra, que será Sudáfrica como organizador del torneo

En todo caso, si vamos a lo "justo" Sudamérica tendria que tener aún menos plazas por la cantidad de equipos que tiene en su "liga", y deberían tener mas cupos África, Asia y Europa.

Ahora, la realidad es que la FIFA divide las plazas de acuerdo a donde están los paises que mas pelota le dan al fútbol.

Por ejemplo, en Oceanía el futbol casi no existe, y no le dan mucha pelota, por eso no tiene ningún cupo directo, en Asia, son menos por que salvo Korea del Sur, Japón y hasta ahí China que son países que han crecido mucho en lo que es fútbol en los ultimos años, tampoco le dan pelota.

En América del Norte, salvo por México y EE.UU., prácticamente ningun país le da pelota al fútbol.

Así que sólo nos queda América del Sur y Europa, donde el futbol es parte obligada de la cultura, más tal vez en los países de Europa del Oeste que de Europa del Este, aunque de ahí han salido selecciones respetables.

De una manera u otra, podría agregársele algún cupo más a Sudamerica, el tema, es a quién le sacas.

P.D: Además, seamos honestos, ahora que cambiaron el repechaje sudamericano con el 4to de América del Norte el que no clasifica es por que no merece ir al Mundial -.-

El campeon no clasifica directamente desde las eliminatorias de la copa del 98, Brasil fue el ultimo campeon que auto-clasifico, cosa q estaba barbaro pq no solo ganaba la copa, sino que tenia un lugar asegurado por ser el campeon. Le sacas un cupo a la concacaf o a asia.

Eliminatorias mezcladas es una locura muchachos...

Me parece que lo que plantié yo es lo mas "justo", ya que premiaría a los continentes con mejor rendimiento. Actualmente Europa tiene 13 plazas, África 5, Sudamérica 4, Asia 4 y CONCACAF 3. Los 2 cupos restantes son repechajes (Sudamérica-CONCACAF, Asia-Oceanía).

Además, hay que tener en cuenta la cantidad de "potencias" por continente (Argentina, Brasil, Alemania, Francia, Italia, Inglaterra), Sudamérica tiene 2 potencias y 4 plazas; Europa tiene 4 potencias y 13 plazas. La última vez que una potencia NO ganó un Mundial fue Uruguay en 1950! Es decir que los últimos 14 Mundiales los ganaron algunas de las potencias, repartidos en 7 para Europa y 7 para Sudamérica.


Es que dar plazas en relación a la cantidad de equipos participantes antenta contra la calidad del torneo, si vos en un grupo tenés 8 países pero en esos 8 tenés a Argentina, Brasil, Alemania, Francia, Italia, Inglaterra, que le vas a dar, 3 cupos? Lo que propongo yo es muy similar a lo que se hace actulamnete para calcular las plazas por país en las copas europeas a nivel clubes.

Saludos

---------- Post added at 10:21 ---------- Previous post was at 10:14 ----------


Pero Mati, en Sudamérica de 10 equipos hay 7 u 8 que tienen un muy buen nivel, fijate que Uruguay (el último clasificado) le sacó sólo 1 punto a Ecuador y Colombia y 2 puntos a Venezuela. Son mejores equipos Honduras, Nueva Zelanda, Corea del Norte o Algeria que Colombia, Ecuador o Venezuela?

Es una locura el tema de los puntajes si lo pones para todas las plazas pq capaz q asia u oceania quedan sin posiblidad de siquiera entrar a la copa y encerras el mundial a una competencia entre 2 continentes (america del sur y europa), aunque eliminatorias mixtas me gusta, hacer 10 grupos de a equipos, poniendo 1 cabeza de llave (los 10 que mejor salieron en el mundial anterior sin tener en cuenta al campeon) y sortear los demas equipos y que los 3 mejores de cada grupo clasifiquen y los 2 puestos restantes quedan para el campeon anterior q no sera cabeza de llave y el pais organizador....aunque podria salir cualquier cosa en el mundial.

Y como fomenta el fútbol que jueguen equipos que patean 1 vez al arco en 90 minutos? Te pensás que es casualidad que este sea el Mundial con menor promedio de gol de la historia? El Mundial no se trata de exclusividad, se trata de una competición entre las mejores Selecciones del Mundo, desgraciadamente para otros continentes hay mayor concentración de buenas selecciones en Europa del Oeste y Sudamérica.

Creo que las plazas deberían ser masomenos así:

Europa 12 plazas + 1 repechaje con África
Sudamérica 4 plazas + 1 repechaje vs CONCACAF
África 4 plazas + 1 repechaje con Europa
Asia 2 plazas + 1 repechaje vs Oceanía
CONCACAF 2 plazas + 1 repechaje vs Sudamérica
Oceanía 1 repechaje vs Asia

Lo que daría un total de 24 plazas + 3 repechajes. El continente del equipo campeón obtiene 1 plaza directa mas, y las otras 4 plazas se asignarían de acuerdo a una tabla sumando los puntos conseguidos por los equipos de cada contienente en los últimos 4 Mundiales.

Quien me apoya para presentar este proyecto en FIFA?

Saludos

/EDIT: El equipo campeón NO clasifica directamente al Mundial

No, las 4 plazas extras se repartirían 1 por cada contienente a los 4 continentes con mejor promedio de puntos por cantidad de equipos. Entonces si Oceanía lleva 1 sólo equipo, pero ese equipo saca 7 puntos, Oceanía estaría teniendo un promedio de 7 puntos por equipo, por lo que seguramente recibiría una plaza extra al siguiente mundial.

No esta mal eso, pero acordate que el pais organizador tiene una plaza por lo q tendrias q reducir las plazas asignadas por la tabla a 3 (me parece mas justo q otorgar plazas segun rendimiento)

si mi memoria no falla hace años ya que el ultimo campeon no tiene cupo asegurado, solamente lo tiene el organizador.

La copa del 94 fue la ultima en otrogar eso

¿Que es lo que no entiendo? haber, hablen científicos del fútbol, explayense.

---------- Post added at 22:53 ---------- Previous post was at 22:51 ----------



Ergo 7 selecciones de Sudamérica son tan papelonas como España ¿no?.

Y me parece que de esas tres una se enfrió hace mucho y otra va de camino, la que destaca como única es Brasil, denle a Sudamérica 10 plazas para los mundiales porque Brasil esta en el continente.

Ridículos...

Aun queda mucho para saber como acabara la primera fase.

Me encanta que se calienten y se suelten, me estoy imaginando a Express tomando nota para darles toquecitos cuando acabe la fase de grupos.

Es mala idea Coleman, deberías ver las clasificaciones en los últimos mundiales para darte cuenta, la mayor parte de esas plazas se las llevaría Europa.

Y dudo que eso fomentara el fútbol en Asia.

Editado: A parte, al tener mas plazas que los otros, siempre tendrían las mayores posibilidades de tener las mayores puntuaciones por continente.

Le estas dando mas cartones a los equipos europeos para el Bingo del Fútbol en detrimento del resto de continentes.

El buen fútbol lo puso Corea del Norte en su partido con Brasil, que sabrán de lo que es buen fútbol cuando alaban la forma de jugar de Italia, la mas aburrida que hay sobre el terreno de juego.

Despues de leer eso no deberia contestarte pero aqui va.
Sudamerica tiene 9 Copas, siendo q en nuestro territorio solo se jugaron 4 copas (Uruguay, Brasil, Chile, Argentina).
Europa tiene 9 copas, siendo q de los 18 mundiales disputados hasta ahora (cuyo unico equipo en participar de todos es Brasil), 10 se disputaron en suelo Europeo. Con, unas 30 selecciones menos que ustedes y teniendo en tan solo 4 oportunidades la ventaja de ser locales, tenes una estadistica muy superior a la suya. Por el momento Sudamerica tiene la mayor puntuacion por lo q merece mas cupos, por que claramente tenemos la mejor calidad de futbol.
Otra cosa, australia es de la asociacion asiatica de fulbo, la asociacion de oceania que tiene a 15 paises de lso cuales el unico q sepuede decir q juega fulbo es nueva zelanda (aca se tienen q reir, o si no lean List of men's national association football teams - Wikipedia, the free encyclopedia)
Buen futbol no demostro corea del norte, metieron a 8 defensores y centro atrasado. Vos decis q Italia juega de forma aburrida, pero tapar el arco con jugadores no t parece aburrido, decidite mujer.
Ademas la copa del mundo, debe ser rentable para q se pueda segur haciendo, si no va a ser como la liga mundial de baseball, donde son todos equipos profesionales de baseball yankee y le dicen world series (que de world lo unico q tiene es el nombre). Tenes que dar un buen espetaculo y a la vez darle posibilidades a todos, si le sacas un puesto a la concacaf o a la afc (asia)y se lo das a sudamerica lo unico que generas es mayor competividad en dicha asociasion, la competitividad aumenta el rendimiento de los equipos, pero dejarlos sin puestos eliminas la posibilidad de que haya competitividad en el mismo.

Primero Express y ahora Rinn... definitivamente ya no se si reir o llorar.

Tendrias q llorar de la risa

seamos sinceros argelia tiene un nivel de futbol equivalente al de un club de barrio cualkiera.

Che no seas forro, los clubes de barrio no son tan pedorros!
Creo que un armado de yo+10 amigos somos mejores que argelia.

claro pero en europa cuantos de esos 50 paises juegan bien ? españa inglaterra italia francia alemania ? desp tiene a checoslovaquia jugando ke no deben saber ni como atarse los botines, no jodamos.

Tiene a Alemania, Inglaterra, Italia, Holanda que jueguen bien y que sean razonables, Francia, España, Portugal y....emmmm.......emm...nada mas

Con esa forma ganaron 4 copas del mundo. Cuántas ganó tu país con la que a vos te gusta? Ah cierto...CERO

Dejala genarito, es mujer, en relacion al fulbo la mujer es como un peluquero con parkinson.

[Dahmer]

Che perdon que me meta, pero por si no se dieron cuenta estan discutiendo con Rinn... o sea, Rinn..

No gasten polvora en chimangos

[Newells]

Nou ganas de leer 13 pags , pero es una wachada que Africa tenga 1 cupo mas, y Asia los mismos, que Sudamérica. Deberían tener mas en cuenta el nivel de futbol en cada país para tratar de darle la mayor jerarquía posible a la copa del mundo.

[Posse]

El mundial tiene que ser de 24 equipos.
Antes esas cosas no pasaban.


Sudamerica 4 cupos
Europa 8
Africa 4
Asia 4
Concacaf 3
Oceania 1

La posta. La única cagada es el sistema de eliminación resultante de que haya 24 equipos

En primer lugar, no son 32 cupos, son 30, por que el país organizador y el último campeon juegan la copa por "invitacion"

Hasta 1998 o 2002 era así, ahora ya no.

claro pero en europa cuantos de esos 50 paises juegan bien ? españa inglaterra italia francia alemania ? desp tiene a checoslovaquia jugando ke no deben saber ni como atarse los botines, no jodamos.

Checoslovaquia tuvo terribles equipos, de hecho en un mundial nos clavaron 6 goles esos. Igual ahora no existe más, hay algo que se llama República Checa, y otra cosa que se llama Eslovaquia. Y Holanda >>>>>>>>>>>>>> España, sin boludeces, los gallegos están mas overrateados que la mierda y nunca consiguieron un 3er puesto siquiera.

En fin, no se para que quieren más plazas para Sudamérica, es el continente con más clasificados en proporción a la cantidad de países que participan, así está perfecto. Que quieren, 6/7 plazas y que solo 3/4 equipos de los 10 queden afuera? Las eliminatorias están para algo

Está bien que por un lado tengan en cuenta la historia futbolística de cada continente, pero también hay que tener en cuenta la cantidad de países, que clasifique 1 o 2 de 50 países es muy poco. Para ser 32 países los que juegan me parece que mejor no se puede hacer.

PD: Las boludeces que tuve que leer de parte de cierta mina en este thread superaron todo lo conocido.