Pero discutamos también en que se basa este cambio a la ley. Porque yo lo que te quiero mostrar es cuales son las consecuencias de partir de la misma base que vos argumentas. Después de todo, si hay derechos absolutos, cosa que ambos afirmamos, busquemos reconocerlos todos, ¿no? ¿Por que hay que esperar a que haya un reclamo, y que se discuta todo de nuevo, si la cosa es tan clara, y podemos cubrir muchos más sectores, presentes o futuros?
Sabes que es lo que pasa, es que abriendo tanto la definición de matrimonio, el cambio de concepto es tan grande y radical que lo más lógico y coherente sería directamente adoptar otro concepto. ¿Por qué vamos a poner el mismo nombre a algo que es diferente? Porque sino la palabra matrimonio te dice cada vez menos, y los afectados son justamente todos los matrimonios que, al momento de casarse, eran muy conscientes de lo que querían, y ahora resulta que matrimonio es cualquier otra cosa. ¿Y que pasa si yo quiero tener un matrimonio como siempre lo fue, varón y mujer, y que no se confunda con todo lo que no es eso, porque eso no es lo que yo quiero? Distingamos lo que es distintos, sin necesariamente hacer juicios de valor sobre que es mejor o que es peor, sino simplemente distinto, como lo es.
“Quien sos vos o quien soy yo para decirles a esas 5 personas que deben amar solo a 1 persona y vivir solo con una?” Nadie les dice que deben hacer eso, pero que lo que ellos quieren hacer, eso propiamente no se llama matrimonio, es otra cosa. Pero que lo hagan si tienen ganas, ya aclare que yo no le voy a imponer a nadie que debe o no debe hacer., simplemente pido que no se le diga peras a las manzanas.