physics knowers Summon!!

[urobhi]

claramente se mueve, quitando todos los pormenores de la falta de oxigeno y etc, lo que mueve a la nave no es la fuerza que hace la combustion sobre el espacio. si tenemos eso en cuenta


----------> (NAVE) la flecha es la fuerza que ejerce la combustion

al no haber fuerzas externas tales como el rozamiento, peso, normal ,etc el cuerpo se moveria permanentemente (teoricamente) hasta que alguna fuerza externa fuese aplicada ( que choque, que una masa lo atraiga hacia su centro, etc)

[-Grimz]

claro, la pregunta ews medio pelotuda.

pensemos.

Si la nave no se mueve, y abris la puerta, que pasa????

simple, se vuelan los sandwichitos y a la mierda


se mueve porque tiene ritmo...

[mk2isonwater]

Pero es ridicula la pregunta. Osea vos decis "el cohete se enciende", no se puede encender porque no hay oxigeno en el espacio. Que mierda se enciende?

Ahora, si vos estas en el espacio, un lugar sin rozamiento ni nada, lo que se suele hacer es arrojar algo.

Imaginate lo siguiente, vos estas parado en un lago congelado donde el rozamiento es nulo. No podes correr para ningun lado.
Ahora, te sacas un zapato y lo tiras en la dirección opuesta a la que te queres mover con muchas ganas, y ahi vas.
Esto es porque a falta de fuerzas externas sobre el sistema vos-zapato, la cantidad de movimiento debe ser constante (masa * velocidad). Entonces si vos le das una velocidad a tu zapato, tu cuerpo debe obtener una velocidad igual inversa pero proporcional a tu masa y la del zapato.

Los cohetes hacen en sintesis algo muy parecido, largan un chorro de algo y agarran vuelo. El tema es que en la Tierra si ttnes fuerzas externas (gravedad y rozamiento con el aire), tonces cuesta.
Si vos en el espacio logras que algo se separe de tu cohete con una masa y velocidad significante, tu nave se mueve.

Hasta aca ibamos bien.

La otra es hacer explotar algo y que te empuje la onda de choque, pero los cohetes espaciales a propulsion nuclear son controversiales.

PD: Mk2 aprendió física en una cafetería, no le den bola.

Como va a haber onda de choqe si no hay nada para generar una onda de choqe, como en la tierra, el aire
Por algo los sonidos no ocurren en el vacio

Mucho star trek, antes de bardearme informate.

---------- Post added at 14:52 ---------- Previous post was at 14:49 ----------

Según esto una vez q abandonan la atmósfera no podrían cambiar de dirección y seguirían así hasta chocar con algo :/ ya q no tienen "algo" para ejercer fuerza, empujarse y acelerar en alguna dirección...

Los cohetes y satelites usan la fuerza gravitatoria para cambiar su rumbo.

Voy a buscar fuente qe comprueben asi no la bardean mas.

Y de ultima si estoy equivocado estoy en mi absoluto derecho de hacerlo, estoy estudiando medicina xD

[Nevidia]

proctologo?

[mk2isonwater]

Una vez escapada la gravedad terrestre estamos libres de ir a donde queramos, siempre que tomemos la precaución de no pasar demasiado cerca a una luna o un planeta que nos haga desviarnos de curso. En las películas de ciencia ficción podemos ver como el dominio sobre la dirección de desplazamiento de las naves espaciales es absoluto. En Star Wars, Han Solo hace loops con su Milenium Falcon, girando y cambiando drásticamente de curso en un instante. Las naves más grandes de la película, también pueden girar y moverse con relativa facilidad. Sin embargo, es probable que si, en algún momento le damos al espacio el desagrado de ser parte de nuestras guerras, la trayectoria de las naves dependa estrictamente de orbitas preestablecidas. La complejidad de las fuerzas gravitacionales y las velocidades que entran en juego, junto con la limitada cantidad de combustible, hacen que cualquier cambio de trayectoria sea increíblemente costoso. Es de esperar que, al menos durante unos cuantos cientos de años, los viajes a Marte se hagan cuando el planeta se acerque a nuestra posición, y que en los viajes, quizás de turismo espacial a Júpiter y otros lados, se haga usoa extensivo de la llamada “Asistencia gravittoria”, que no es más que pasar cerca de algún planeta y dejar que su gravedad nos acelere. Para ayudarnos a entender esto, podemos imaginarnos una tela estirada, sobre la cual se apoya una bola de bolos, produciendo una curva en la tela. Si tiramos una pelota lejos de la bola, la misma seguirá una trayectoria recta, pero si la hacemos pasar por la parte de la tela que se hunde por el peso de la bola, se acelerará en dirección a esta. En la siguiente imagen, tomada usando el programa Celestia se puede ver la trayectoria de la nave espacial Cassini, claramente espiral. En su camino a Saturno, la misma pasó cerca de la Tierra, Júpitery Venus, los cuales la aceleraron hacia su encuentro con el Señor de los Anillos.

Ahi tenes Fay, bien entendible, hasta pusieron mi ejemplo de peliculas ;p

Viajes espaciales (II) Ciencia, no ficción

Ahi tenes las imagenes, es la fuente. Espero qe les sirva :3

[Fay]

bla

Estás meando fuera del tarro guille.

Y una cosa es equivocarse, otra cosa es hacerse el poronga mientras te equivocás


Ahora contestame, si usan las fuerzas gravitatorias como vos decís (no niego q se ayuden con ellas), si hay un cambio de rumbo por X motivo, q hacen? Mueven los planetas de lugar para q las fuerzas gravitatorias cambien el rumbo?

---------- Post added at 15:09 ---------- Previous post was at 15:06 ----------

Ahi tenes Fay, bien entendible, hasta pusieron mi ejemplo de peliculas ;p

Viajes espaciales (II) Ciencia, no ficción

Ahi tenes las imagenes, es la fuente. Espero qe les sirva :3

Eso no dice q los cohetes y satelites usan la fuerza gravitatoria para cambiar su rumbo, eh?

[mk2isonwater]

No Fay, eso se estudia antes. Los planetas no cambian de posicion de la nada. O acaso hubo un año sin alguna estacion climatica?

No estoy meando fuera del tarro, tengo mis fundamentos bien claros, si no los entienden, o no los qieren entender, no puedo hacer nada.

[TPSB]

estas meando afuera del tarro. sos un capo en cohetes ahora tb troll ?

---------- Post added at 15:33 ---------- Previous post was at 15:29 ----------

Un cohete no se impulsa empujando contra la atmósfera, sino porque el fuselaje y las partículas de la llama se empujan mutuamente. Unas salen despedidas hacia atrás y el otro hacia delante (la ley de la acción y la reacción en…ejem…acción). No hace falta que haya atmósfera.

[mk2isonwater]

Ya dije, esta todo mas qe bien si me equivoco, nunca estudie nada de esto en profundidad, pero de todas formas no comparto algunas opiniones.

Estudio medicina che, no me crucifiqen si no se...

[Fay]

Ya dije, esta todo mas qe bien si me equivoco, nunca estudie nada de esto en profundidad, pero de todas formas no comparto algunas opiniones.

Estudio medicina che, no me crucifiqen si no se...

tkb x pt