A 6 meses de la "despenalizacion de la marihuana"

[Nicolas577]

Mientras que yo no me tenga que fumar su porro en un lugar publico, realmente no me parece mal que se lo fumen en el living de su casa sin joder a nadie.

No creo que haya aumentado el consumo, digo, el que se fumaba un churro siendo ilegal, se lo va a seguir fumando si es legal, y el que no lo fumaba cuando era ilegal, porque lo fumaria siendo legal ? acaso las consecuencias de la droga son diferentes ?

apesar de tar despenalizada creo q no se puede fumar en lugares publicos

[Erasmuss]

apesar de tar despenalizada creo q no se puede fumar en lugares publicos

No, no se puede, y tampoco tengo muy en claro si ya esta despenalizada para consumo personal o si simplemente fallaron a favor del flaco fumancha en un juicio y pueden tomar eso como ejemplo para futuros casos.

[lacrosse]

No, no se puede, y tampoco tengo muy en claro si ya esta despenalizada para consumo personal o si simplemente fallaron a favor del flaco fumancha en un juicio y pueden tomar eso como ejemplo para futuros casos.

Lo que la corte dijo es que es inconstitucional penalizar la tenencia de marihuana, en pequeñas dosis (osea, para consumo personal), y para consumirla personalmente en ambitos privados sin menores cerca.
Y los fallos de la corte siempre sientan precedente y se empiezan a aplicar a casos futuros siempre q sean analogos.

Cuando le preguntaron a zaffaroni que significaba "ambito privado" explico que, por ejemplo, una plaza a las 3 de la tarde no es un ambito privado, pero si lo es a las 3 de la mañana. La idea es que estes vos y quienes quieran fumar nada mas, sin menores cerca, y sin personas cerca, mas alla de donde lo hagas.

[Erasmuss]

Lo que la corte dijo es que es inconstitucional penalizar la tenencia de marihuana, en pequeñas dosis (osea, para consumo personal), y para consumirla personalmente en ambitos privados sin menores cerca.
Y los fallos de la corte siempre sientan precedente y se empiezan a aplicar a casos futuros siempre q sean analogos.

Cuando le preguntaron a zaffaroni que significaba "ambito privado" explico que, por ejemplo, una plaza a las 3 de la tarde no es un ambito privado, pero si lo es a las 3 de la mañana. La idea es que estes vos y quienes quieran fumar nada mas, sin menores cerca, y sin personas cerca, mas alla de donde lo hagas.

Clarisimo, entonces si, estoy de acuerdo con la despenalizacion de la marihuana, si los unicos posibles perjudicados son ellos, ademas de que el que quiera fumarse un porro lo va a ser sea o no legal hacerlo, por lo menos que se lo permitan hacer siempre y cuando no joda a terceros.

[Coleman]

Lo que la corte dijo es que es inconstitucional penalizar la tenencia de marihuana, en pequeñas dosis (osea, para consumo personal), y para consumirla personalmente en ambitos privados sin menores cerca.
Y los fallos de la corte siempre sientan precedente y se empiezan a aplicar a casos futuros siempre q sean analogos.

Cuando le preguntaron a zaffaroni que significaba "ambito privado" explico que, por ejemplo, una plaza a las 3 de la tarde no es un ambito privado, pero si lo es a las 3 de la mañana. La idea es que estes vos y quienes quieran fumar nada mas, sin menores cerca, y sin personas cerca, mas alla de donde lo hagas.

Entonces si vos estás en la plaza con tus amigos fumandote un churro a las 3 de la matina y yo paso caminando por la vereda de enfrente, te puedo denunciar?

[lacrosse]

Entonces si vos estás en la plaza con tus amigos fumandote un churro a las 3 de la matina y yo paso caminando por la vereda de enfrente, te puedo denunciar?

Denunciar podes denunciar cualquier caso, y eventualmente la policia tendria que abrirte la causa penal. La ley sigue vigente, tener un porro en el bolsillo sigue siendo un delito. Solo que la corte suprema considera que es inconstitucional penar eso, por lo que despues de 2 apelaciones llegas a la corte suprema y te absuelve, si es q los trbunales inferiores no te absolvieron antes. Es importante destacar que la ley sigue vigente, sigue siendo delito, solo que los jueves deciden no aplicarla.

[Erasmuss]

Denunciar podes denunciar cualquier caso, y eventualmente la policia tendria que abrirte la causa penal. La ley sigue vigente, tener un porro en el bolsillo sigue siendo un delito. Solo que la corte suprema considera que es inconstitucional penar eso, por lo que despues de 2 apelaciones llegas a la corte suprema y te absuelve, si es q los trbunales inferiores no te absolvieron antes. Es importante destacar que la ley sigue vigente, sigue siendo delito, solo que los jueves deciden no aplicarla.

Eso es justamente lo que yo te quise preguntar mas arriba, y si bien me contestaste, ahora me quedo mas claro.

La ley sigue vigente pero la Corte Suprema fallo a favor de un fumancha en un juicio, y ahora se toma como precedente ese fallo en los casos similares, diriamos que es asi ?

[lacrosse]

Eso es justamente lo que yo te quise preguntar mas arriba, y si bien me contestaste, ahora me quedo mas claro.

La ley sigue vigente pero la Corte Suprema fallo a favor de un fumancha en un juicio, y ahora se toma como precedente ese fallo en los casos similares, diriamos que es asi ?

La declaracion de inconstitucionalidad lo que es basicamente decir que para ese caso concreto esa norma no se va a aplicar porq es inconstitucional. Tecnicamente los tribunales inferiores no estan obligados a fallar igual que la corte, ni mucho menos la corte esta obligada a fallar de la misma manera. Pero lo que pasa en la practica es que la corte lo q dice es "a partir de ahora consideramos que la interpretacion correcta de esto es esta interpretacion", entonces, a menos que haya un cambio de miembros de la corte o que por alguna circunstancia la corte cambie de idea, siguen fallando igual. Entonces, si bien los tribunales inferiores no estan obligados a seguir la doctrina de la corte, lo hacen igual porq saben que sino vos apelas y le revocan el fallo.
De hecho existen diferentes metodos, la corte puede fallar o devolver el caso obligando a seguir determinada doctrina, pero no viene al caso, los efectos son los mismos
Pero si, la ley sigue vigente. El poder judicial no puede derogar una ley, porq eso seria ir sobre las atribucioens del poder legislativo, entonces vos estarias declarando una incostitucionalidad con una incostitucionalidad. El poder judicial es el encargado de hacer cumplir las leyes, entonces si tiene fundamentos puede decir que una ley no se va a aplicar.

Otra cosa interesante es que los fallos tienen siempre efecto hacia el futuro. Osea, las personas que hoy esten presas por haber tenido un porro en el bolsillo siguen presas, no pueden alegar el fallo de la corte para pedir la libertad. Diferente seria el caso si se derogara la ley, en cuyo caso si tiene efecto retroactivo y los presos quedan en libertad.

[-Grimz]

Denunciar podes denunciar cualquier caso, y eventualmente la policia tendria que abrirte la causa penal. La ley sigue vigente, tener un porro en el bolsillo sigue siendo un delito. Solo que la corte suprema considera que es inconstitucional penar eso, por lo que despues de 2 apelaciones llegas a la corte suprema y te absuelve, si es q los trbunales inferiores no te absolvieron antes. Es importante destacar que la ley sigue vigente, sigue siendo delito, solo que los jueves deciden no aplicarla.

Con razon... no fumare mas un lunes

[dinapoli]

No se puede hacer este "relevamiento" que pedis a 6 meses de un fallo. No es ni una modificacion a la ley, ni tuvo taaanta difusion, ni esta instaurado en la gente, ni pasó el tiempo necesario.

Si realmente degenerará la sociedad la despenalizacion del consumo, se verá cuando pasen minimo algunos años desde que se establezca realmente.

Soy simpatizante de la rama

De la rama de fassso ! Confesó !