Matrimonio civil

[Malwen]

No, no quiero hablar sobre matrimonio homosexual... se trata más bien de comentar un artículo de Página 12 que círculo por el foro, y que obviamente influyó en el pensamiento de muchos. El artículo es:

EDITO: Agrego esto desde ya, para que no rompan...

Cuando dije influenciar me referí a que desde que postearon esta nota se la pasaron comparando la sanción del matrimonio civil con el igualitario, al igual que los argumentos que esgrimió la Iglesia en contra de aquella medida con los de hoy, de todos modos no es el tema de la cuestión... dejen de desviar el tema...

Página/12 :: El país :: La guerra de Dios

Acá Ruchansky interpreta que la ley de matrimonio civil fue un avance social que permitió la ampliación de derechos de los inmigrantes, y que lo que motivó a Juárez Celman fue justamente esto... en realidad no hace más que repetir las mentiras que la generación del 80 le dijo al país, y que se trasmitieron de generación en generación por medio de la dichosa educación argentina. Puras patrañas, que demuestran que al final a Página 12 le gusta más la historia oficial (y admiran a los liberales del siglo XIX), y que en el fondo (lo único que tiene de cierto el artículo) el gobierno de Cristina es similar en su proyecto a los de la generación del 80.

La verdad es que el asunto es mucho más complejo... hace bien Emilio en equiparar la ley de Matrimonio Civil con las otras leyes laicas impulsadas por el gobierno, tales como la de Registro de Personas, la secularización de los cementerios y la muy famosa 1420...

Para entender el asunto, tenemos que remontarnos a toda la historia de la modernidad... A partir de la Reforma Protestante (el hecho más relevante de la historia occidental) hay un quiebre total entre los valores tradicionales católicos, y los valores de los liberales, pertenecientes a la burguesía y a la nobleza... a partir de la misma empiezan a surgir los cambios políticos que azotaron la modernidad, quizás el más conocido (y sumamente sobrevaluado) fue la Revolución Francesa... pero no hay que separarla de los otros regímenes que se fueron instaurando en el mundo occidental, en Inglaterra, Alemania, etc...

En fin, estos regímenes liberales se encuentran ante la situación de que existe algo que se llama pueblo, que por lo general vivió las luchas de poder entre la burguesía y la monarquía un poco al margen... pero poco a poco, fue tomando posición porque vio atacada en su centro algo primordial: la forma en que ellos vivían.

Poco interesados estaban los campesinos franceses en el Contrato Social o los derechos del hombre y el ciudadano, y mucho más les preocupaba poder ir a misa tranquilos y mantener su estilo de vida más bien patriarcal, y que la Revolución ponía en juego... En fin, la cosa terminó con sangrientos asesinatos en masa de campesinos de manera sistemática (y de casi cualquiera que ose contradecir a la dichosa Revolución).

De esta manera se fue modelando el Estado tal como lo conocemos hoy, como una construcción de poder coercitivo con el cual una minoría privilegiada ejerce gobierno sobre una mayoría (aunque Lacrosse crea que es una construcción construída a partir de un contrato social en el cual las personas racional y voluntariamente cedemos parte de nuestros derechos para regular las acciones de la sociedad... ¡¡¡teoría que comparte con Hobbes, liberal del siglo XVII!!!) .

Ahora los Estados, esos entes coercitivos se vieron en la difícil tarea de consolidar y legitimar su poder ante una sociedad que, o les era indiferente o francamente opositora... para eso aparecieron las famosas leyes laicas (no solo acá en Argentina), quizás la niña favorita de todas ellas siempre fue la misma: la educación... Ya en la Francia revolucionaria se perfilaron los primeros intentos de una eduación laica, gratuita y obligatoria... es decir:

*Laica: Contra lo que pensaba o sentía la mayoría del pueblo... es decir, se trataba de luchar contra la cosmovisión original que movía a los individuos... era imponer a la sociedad otra manera de entender el mundo, más acorde con los principios liberales de la burguesía dominante... por eso también la hicieron:

*Obligatoria: Para los liberales (y por lo general, para los zurdos también) es el Estado el que tiene la función educacional en detrimento de los padres... para muchos, los padres ni siquiera forman parte de la comunidad educativa... se trataba así, de asegurar que los niños palpen como cierto aquellos conceptos, aquella cosmovisión liberal, independientemente de lo que desearan para ellos los padres... y bueno, para asegurarse la asistencia obviamente se impuso que fuera:

*Gratuita, para poder llenarse la boca hablando de igualdad...

En fin, en el siglo XIX con la Revolución Industrial la escuela tomó un cariz todavía más siniestro... sirvió para adecuar a las enormes masas de campesinos que migraban hacia la ciudad a la vida urbana, y preparar a los niños para su futuro trabajo... en las fábricas. En las escuelas, los niñitos aprendían que tenían que obedecer, que había un horario fijo (mientras que en el campo no), etc...

La madre de la escuela moderna, fue la prisión y durante el siglo XIX hasta finales del siglo XX, esa famosa educación que tanto enorguelleció a los argentinos (inclusive a los de izquierda!!!) fueron escuelas-prisión...

Como sea, vayamos acercandonos un poco más al suelo patrio, y dejemos a Europa de lado... El contexto de finales del siglo XIX era que existía un élite liberal que manejaba los destinos del país, y que había ido consolidando su poder luego del simulacro de Pavón en 1861... había traído la inmigración al país, y cuenta la leyenda oficial que parte de las leyes laicas fueron para construir la nacionalidad con aquellos inmigrantes... Bueno, no voy a decir que con la ley 1420 no se buscó construir una "nacionalidad", pero me parece mucho más correcto decir que con la educación buscaron legitimarse y consolidar su poder frente a esta masa de extranjeros... y primordialmente, legitimar y consolidar su poder en las grandes masas de argentinos del interior, los cuales habían apoyado a los caudillos federales y Rosas... las razones de ser laica, gratuita y obligatoria son las mismas que para cualquier otro lugar del mundo donde se creó una ley así...

Saben, hay una frase que dice:

Ser gobernado es ser observado, inspeccionado, espiado,dirigido, sometido a la ley, regulado, escriturado, adoctrinado, sermoneado, verificado,estimado, clasificado según tamaño, censurado y ordenado por seres que no poseen los títulos, el conocimiento ni las virtudes apropiadas para ello. Ser gobernado significa, con motivo de cada operación, transacción o movimiento, ser anotado, registrado, contado, tasado, estampillado, medido, numerado, evaluado, autorizado, negado, autorizado, endosado, amonestado, prevenido, reformado, reajustado y corregido. Es, bajo el pretexto de la utilidad pública y en el nombre del interés general, ser puesto bajo contribución, engrillado, esquilado, estafado, monopolizado, desarraigado, agotado, embromado y robado para, a la más ligera resistencia, a la primera palabra de queja, ser reprimido, multado, difamado, fastidiado, puesto bajo precio, abatido, vencido, desarmado, restringido, encarcelado, tiroteado, maltratado, juzgado, condenado, desterrado, sacrificado, vendido, traicionado, y, para colmo de males, ridiculizado, burlado, ultrajado y deshonrado.

No, no es de Ecthe, es de Prudhon, filósofo anarquista del siglo XIX, muy recomendable.

La historia oficial nos cuenta que la ley de matrimonio civil, al igual que las demás leyes laicas, se hicieron con el objeto de incluir a las minorías no católicas en la sociedad... el zurdo (o le saltó la ficha de ser liberal?) Página 12 parece coincidir... La idea es insultante para nuestra inteligencia.

EL único fin que movió al Estado liberal argentino (y todos los Estados) en impulsar medida semejante fue el de consolidar y seguir extendiendo su poder por sobre la población... para las religiones, lo importante es el sacramento; los judíos, musulmanes, protestantes (que seguro no eran ni el 3% de la población) si se querían casar, lo hacían por sus respectivas iglesias y en paz...

El argumento concluyente de que al Estado solo le intereso "numerarnos" una vez más, es que obligó a la Iglesia Católica, es decir, la enorme mayoría de la población, a que todos los fieles que quisieran recibir el sacramento del matrimonio, primero deben casarse por civil... la obligación rige hasta el día de hoy...

En unas horas me voy de viaje así que probablemente no consteste por unos días... defenestrenme....