Ahora si que me enoje

[Siegfrid]

Por esop preguntaba. Todo lo que salga del thread no me preocupa como lo hacen los que la pueden joder posta posta.
A menos que aca haya un politico y nos la de por el tujes por sorpresa.

[Haunted]

El campo es patria(?)

[Siegfrid]

Jamas! El campo es yankie o chino probablemente.

[pelo]

De esta forma, si por lo menos estan regulados por una retención y aunque como siempre esto termine derivando en los precios, de alguna forma también, regula el bienestar de la gente que trabaja en esos campos por alguna que otra fiscalizacion impositiva y/o previsional.

Pasa que si no existen las retenciones, tenemos que confiar en la solidaridad de los productores y que los mismos disminuyan su rentabilidad no plantando soja. Esto significa una escalada de precios importantísima por la falta de producción de los otros productos.

Otro punto que deseo tocar, es que aún con las retenciones existentes la soja es el producto más rentable, esa plata de las retenciones no va al bolsillo de algún político, sino se distribuye entre los que menos tienen.

Algunos productores mentirosos dicen si no existen retenciones va a ver más producción y los productos serán más baratos, ( claro el descuidara su rentabilidad para criar ganado por ejemplo ).

---------- Post added at 21:15 ---------- Previous post was at 21:04 ----------

Aclaración: Antes de que me salten algunos al cuello, les aclaro que mi posición con respecto a eliminar COMPLETAMENTE las retenciones es una estupides.



Viví en el campo varios años, mi familia siempre fue un productor pequeño, nunca faltó nada pero nunca sobró (quizás porque mi viejo laburaba hasta en Navidad) Permitime corregirte en un par de cosas y exponer mi punto de vista.
Cuando decís que no queda inservible la tierra, si queda inservible por unos cuantos años, directamente proporcional a la cantidad de veces que se sembró Soja si hacer una rotación. El problema de hacer rotación es que las demás cosas NO rinden. Porque todos los insumos que necesitás están basado en el valor de la soja y no, del trigo, maíz o girasol, por poner un ejemplo.
Vos podés hacer Soja todo el tiempo, después de 4 o 5 años, la planta tendrá una raíz de 3cm y la planta una altura máxima de 15 cm y aclaro que por mas que la fertilices no vas a ganar nada, solo en haber gastado mas en Fertilizantes. Solución: hacer una rotación para pastoreo de ganado, con eso el suelo en dos años recupera sus fuerzas, obviamente nadie lo hace.

Donde decís "Porque en algo que genera tantas ganancias de exportación no deberia retenerse? Es que mucho tiempo estuvieron acostumbrados a que no se les retengan y que las anancias sean netas de 0 impuestos" Le estás errando feo, desde que yo tengo uso de razón la exportación cerealera SIEMPRE tuvo retenciones, no recuerdo exactamente pero estaba entre un 20~28%. Con respecto al impuesto a la ganancia, no tiene nada que ver con las retenciones, lo tenés que pagar así trabajes tu campo o lo alquiles a un precio fijo o lo labures al x% (tanto por ciento) o a valor de Soja.

De'Angeli no deja de ser un idiota, lo único que hace con esto es tener prensa. Espero que no se lo tome muy en serio...

Saludo.-

Bueno, menos mal que posteaste porque quería hablar de los pequeños productores sinceros.

Sin duda si fuera un pequeño productor estaría re caliente, no por los métodos o el precio de las retenciones sino por escuchar al idiota de D Angeli por ejemplo ensuciándome en tiempo record.

Yo me tome el trabajo de leer la famoso 125 con mucho tiempo, y tenia varios puntos apuntadas a los pequeños productores, baja en las retenciones, devolución de impuestos y fletes etc. Pero la bosta oligárquica que los representa lamentablemente los cago y convenció a muchos de que aprobar esa ley era el fin de sus tierras.

Es gracioso que el gráfico de retenciones de la 125 con la cotización de la soja actual, si se hubiese implementado, las mismas serían menores a las que tenemos hoy en día.

Otra cosa que te consulto, yo estaba pensando, porque no le bajan retenciones por tener pocas hectáreas. Y leí en algún lado que existen empresarios que alquilan muchos pequeños campos para explotarlos, esto es así?

---------- Post added at 21:19 ---------- Previous post was at 21:15 ----------

me encanta como hablan algunos y no tienen ni la mas remota idea de impacto que puede causar..

estaría bueno que en vez de descalificar a los demás pongas tus ideas para poder discutirlas.

---------- Post added at 21:22 ---------- Previous post was at 21:19 ----------

Yo estaba hablando de la gente q postea aca, si los q pueden tomar las decisiones tienen idea, es una buena pregunta, muy dificil q nosotros sepamos q de lo q dicen es verdad y q no, entre q la prensa es tramposa y los politicos son tramposos, nunca se sabe q mierda nos llega.

claro, como todos mienten no ahi que discutir ni opinar, esperando que nos metan un cono en el ano.
la verdad no soy un idiota y creo que puedo plantear una opinión, aparte de haber estudiado historia, en las cuales varias veces interviene el campo de forma nefasta.

[simi_m]

Jamas! El campo es yankie o chino probablemente.

O de los colorados, acordate que son una potencia.

[Siegfrid]

Pero los colorados son gente sin alma. No me preocupa tanto.






Cambioooooo...

[simi_m]

Pelo, con Siegfrid estamos a tu disposición por si querés empezar una revolución y quemar todos los campos de soja.

[Poo]

Igual sin boludeces, los precios no suben porque los del campo son malos, los precios suben porque este gobierno es INCOMPETENTE.


Yo les recomiendo como padawan de economista, apuntar sus bombas contra la rosada y el congreso... y que no queden supervivientes, hoy el principal obstaculo para el desarrollo de la Argentina son los politicos.

[Ecthelyon]

Igual sin boludeces

Te estás contaminando de outlands...

[Hallifax]

Ecthleyon tiene una 4x4 y es miembro del Tea Party, me conto Tusecreto.com.