¿Estado vs Lanata?

[Hartigan]

totalmente de acuerdo, con 2 puntos de rating encima.

Videos Prohibidos Politicos



Salu2

[FISH]

Se se dale nomas creete que duro de domar no lo ve nadie ahora. Igual lo que vos acabas de poner no contradice lo que yo puse, esta claro que vos sos el que repite como lorito.

Te estoy diciendo que tenes razón y bardeas? quien te entiende? lo único que saben decir es "repiten"...

El problema es que nos fijamos en en la consecuencia del poder mediático, que hace que existan estos 2 o 3 programas que se declaran oficialistas. O estas de mi lado y tranzas conmigo o te tiro encima las 260 señales, los diarios y los periodistas que tengo, quien soy?

Videos Prohibidos Politicos

muy buen link

[Waaaaaat]

Te estoy diciendo que tenes razón y bardeas? quien te entiende? lo único que saben decir es "repiten"...

El problema es que nos fijamos en en la consecuencia del poder mediático, que hace que existan estos 2 o 3 programas que se declaran oficialistas. O estas de mi lado y tranzas conmigo o te tiro encima las 260 señales, los diarios y los periodistas que tengo, quien soy?


muy buen link

pagalos con tu plata y decime ke el cielo es rosado si keres, pero no lo pagues con mi plata para decirme pelotudeces.

[GorKlaf]

Te estoy diciendo que tenes razón y bardeas? quien te entiende? lo único que saben decir es "repiten"...

El problema es que nos fijamos en en la consecuencia del poder mediático, que hace que existan estos 2 o 3 programas que se declaran oficialistas. O estas de mi lado y tranzas conmigo o te tiro encima las 260 señales, los diarios y los periodistas que tengo, quien soy?


muy buen link

Me anda mal el detector de zarcasmos. ¿Se declararon oficialistas?

[Topo Lande]

Lanata me parece una persona (en el término periodisco) demasiado interesante, es un tipo que podría escuchar varias horas, es más miraba mucho su programa el año pasado. Cuando él dijo eso, trataba de decir (A mí entender) que La Presidente se estaba dedicando al tema para pelear con Grupo Clarín, utilizando La Dictadura como príncipal tema de apoyo, más sabiendo que es una gran herida para la sociedad argentina, si mal no recuerdo, estaban pasando hechos de delicuencia violenta (que siempre hay, pero apartir de ese tiempo CREO que fue cuando empezaron los motochorros etc) y en vez de utilizar la cadena nacional para algo más "global", utilizó eso para ir encontra del Grupo Clarin. Independientemente de si está bien o mal, para mi es de muy estúpido pensar que Lanata no desea que se haga justicia por el tema de la Dictadura, pero bueno, lo que dice es verdad, en todos lados pasaron el "Me tiene harto con la dictadura" y el ejemplo que da sobre repetir repetir, hasta que se crea "la mentira" tiene mucha lógica. Es más, ya veo un parecido a 6 7 8 y a Duro de domar, nada más que éste último es más "cool" y los otros tratan de ser "cool".
PD: Espero que se entienda porque mientras escribía se me desconchaba el monitor, y por ahí no llega lo que trataba de postear XD.

[Grancaco]

En definitiva, la verdad brilla por su ausencia.

[Tenshi]

dice que lo que hacen los K no es valido por que son lso K y quieren rédito político, por más que sea así, por que no sirve? si en definitiva el objetivo que es el juicio a los represores se logra? me parece muy caprichoso para algunas cosas, y en otras tiene mucha razón.

Soy de mirar el programa de Lanata, leí sus libros, lo escuché varias veces hablar sobre la dictadura, etc... y lo que él (y algunos otros) plantean no pasa por "no me gusta porque lo hacen los K, si lo hicieran otros me encantaría"; sino la utilización que hace el gobierno del tema para sacar provecho político-partidario, y de cómo eso puede tornar ilegítimas algunas luchas y conquistas en ddhh, e incluso puede afectar estas luchas. A ver si puedo explicar mejor el punto.

Sabemos la relación entre Clarin, La Nacion y La Razón con la dictadura y la apropiación de Papel Prensa. Pero también sabemos que no es el único caso donde empresarios apoyaron la dictadura y se vieron favorecidos por ello.

Entonces, si viene un gobierno e impulsa la investigación del caso Papel Prensa porque se ve beneficiado políticamente, vamos a estar en presencia de una investigación, juicio, etc... pero, si la motivación de esa investigación es verse favorecido partidariamente, corremos el riesgo de nunca presenciar investigaciones sobre muchos otros casos de apropiación de empresas, estatización de deudas privadas, etc. simplemente porque el gobierno no saldría beneficiado partidariamente de ello. No sólo eso, sino que incluso nos arriesgamos a que el gobierno intente intervenir en las investigaciones para lograr resultados que lo favorezcan, aunque ello conlleve un detrimento de la verdad.

En cambio si la motivación del gobierno fuera una búsqueda legítima de la verdad y la justicia, entonces estaríamos en un panorama mucho más prometedor, ya que el gobierno apoyaría cualquier investigación, sin importar las empresas y/o los apellidos involucrados; y no correríamos el riesgo de perder la verdad sobre lo ocurrido, porque el objetivo sería justamente llegar a ella.

Creo que más o menos se entiende el punto… y si bien yo no coincido del todo con lo que plantea Lanata, creo que hubiese sido muy bueno discutirlo, debatirlo y sobre todo pensar y recapacitar sobre ello (¿Qué motiva al actual gobierno? ¿Cuáles son las alternativas? ¿Qué posturas puede uno tomar? etc etc); en vez de buscar sacarlo de contexto y posicionarlo como "enemigo" de las luchas por derechos humanos.



Otro tema que me parece interesante, es lo que plantea sobre la toma de colegios, y veo que todos coinciden con lo que plantea. ¿En serio creen que no se logró nada? Antes de la toma de escuelas, ¿cuánta gente conocía el tema y sabía el estado de los colegios? Y ahora, después de la toma, que llevó a los medios a tratar el tema (más allá del color político e intencionalidad con que lo hayan tratado), ¿cuánta gente conoce el tema y sabe el estado de los colegios? Haber logrado eso, ¿es "nada"?

Lanata lo plantea como un "yo tengo la posta, para lograr algo tenés que hacerlo así y asá, todo lo demás que intenten hacer no sirve", y acá todos parecen coincidir con él, lo que me revuelve un poco las tripas. Tal vez los chicos no encontraron el mejor método para llevar adelante su protesta, pero para empezar hay que comprender lo que significa que chicos buscaran una forma de protestar, de luchar para intentar mejorar su propia educación... y eso vale muchísimo, ese debería ser el punto principal, ¡hay pibes que se preocupan por su educación, y están dispuestos a moverse para intentar cambiar algo!! Tal vez la forma que encontraron de expresarse y moverse no sea la que consideren "mejor", pero lo realmente importante es que hay pibes que la buscaron! hay pibes que se preocuparon y buscaron vías para expresarse e intentar cambiar algo, y eso vale muchísmo.

[barbabuenita]

La politica de DDHH de este gobierno comenzó antes que su pelea con Clarin.
Es interesante ver como muchos se pliegan a las declaraciones de Lanata solo porque ataca a el gobierno cuando no comparten ni un apice de su pensamiento politico.
No se si muchos saben que Goebbels era el Ministro de propaganda de la Alemania Nazi ¿no les parece que es una comparación digna de Lilita? hacer ese tipo de comparación es como decir que Cristina es Hitler ¿les parece absolutamente razonable esa comparación? si contestan que si indiquenme donde estan los campos de concentración.

[Sauron]

Claro, ademas hacer ese tipo de comparación indicaría que Argentina en realidad es Alemania, pero donde esta la potencia industrial? Por favor man..
La politica de DDHH la tienen porque VENDE no porque les interese.

[barbabuenita]

¿Y por que vende?