Yo apoyo a Merkel.

[Ecthelyon]

La última vez que vi un mapa del 1500, el cristianismo dominaba medio mundo. Si eso es no ser expansionista, no se que será. Creo que tanto los judeocristianos como los musulmanes fueron igual de expansionistas, igual de salvajes; la diferencia, como casi siempre en la historia, es el azar, el imprevisto... y en el caso de las religiones, los cismas.

[Grancaco]

La última vez que vi un mapa del 1500, el cristianismo dominaba medio mundo. Si eso es no ser expansionista, no se que será. Creo que tanto los judeocristianos como los musulmanes fueron igual de expansionistas, igual de salvajes; la diferencia, como casi siempre en la historia, es el azar, el imprevisto... y en el caso de las religiones, los cismas.

Con esa logica yo te puedo decir que en el 1500 habia mas chinos que cristianos.

---------- Post added at 14:17 ---------- Previous post was at 14:17 ----------

Esta hablando de un expansionismo religioso, no territorial.

El cristianismo tomo tierras en nombre de dios pero les chupaba un huevo si los habitantes de las mismas pensaban al igual que ellos. Era todo una excusa.

this.

[Malwen]

La última vez que vi un mapa del 1500, el cristianismo dominaba medio mundo. Si eso es no ser expansionista, no se que será. Creo que tanto los judeocristianos como los musulmanes fueron igual de expansionistas, igual de salvajes; la diferencia, como casi siempre en la historia, es el azar, el imprevisto... y en el caso de las religiones, los cismas.

Ok, pero ya no hay Cristiandad (si cristianismo como religión, pero no como bloque social) así que no entiendo para que lo acotás.

Yo creo (y voy a seguir creyendo toda la vida), que les importaba mas el dominio economico y territorial que una imposición religiosa.

A lo sumo utilizaban la religión como canal para conseguirlo.

Eso es porque desde los medios de comunicación y desde la escuela nos trasmiten una visión marxista de la historia, es decir, de materialismo dialéctico.

El hombre siempre fue más propenso a los móviles pasionales-religiosos-ideológicos que a los materiales.

[GaRa]

Eso es porque desde los medios de comunicación y desde la escuela nos trasmiten una visión marxista de la historia, es decir, de materialismo dialéctico.

El hombre siempre fue más propenso a los móviles pasionales-religiosos-ideológicos que a los materiales.

No te creas eh! Asi como pienso que el movil cristiano era material, estoy muy convencido que el Musulmán es Religioso.