¿me estan cagando?

[Mrstock]

Para mi que se va a notar una caida de rendimiento, al tener menos cache va a tener que ir a buscar mas a la RAM.
Ademas que se te rompio el micro? es bastante raro que se cague el micro y no el mother antes, para mi que te metio el perro.

No es tan así. Depende mucho de las aplicaciones y es sabido que en los procesadores AMD, también en los X2 viejos, que la cantidad de cache influye poco en el rendimiento final del procesador (gracias a que tienen el controlador de memoria integrado). De hecho, hay varios test viejos donde se probaba, que procesadores como el X2 3600+ y X2 3800+, overclockeados a la misma frecuencia de procesadores mas grandes con mas cache (X2 4400+ por ejemplo), rendían prácticamente lo mismo (en la mayoría de las aplicaciones, no llegaba ni al 3% de diferencia).

Saludos.

[Azghar]

Por mas que tenga el controlador de memoria integrado, la cache de CPU va a ser siempre de mas rapido acceso que a la RAM.
Eso si, si hay datos en la cache implica que fueron usados recientemente, asi que depende de cuan "inteligente" sea la cache para guardar datos/instrucciones usadas hace poco antes que caduquen y sean utiles, y poder reciclarlos. Y como decis por supuesto depende de la aplicacion de cuantas veces se usen los mismos datos.

Y como dije, para mi que el CPU ese andaba bien, es MUY raro que se cague un micro sin que antes se cague el mother (sin tocar setup de bios).

[KciNicK]

nah, tranquilamente se puede cagar un micro y el mother sigue andando lo mas bien...

[MegatoN]

Muchos x2 de toda esa serie vieja pasaron quemados por mis manos, lo raro es que justo se jodio el micro y el disco.
Cagar no te cago, pero por 40 dolares tenias un sempron nuevo con garantia que rendia mas (mientras te lo acepte el mother np).