A las urnas

[Burrows]

La votación para legalizar la marihuana en California fue uno de los principales focos de atención de las elecciones legislativas de ayer en EE.UU., y tema que dividió al electorado.
La llamada “Propuesta 19” llegó a las urnas californianas con pocos visos de prosperar según las últimas encuestas. “Yo voté ‘sí’ a la “Propuesta 19” porque la gente va a fumar marihuana se legalice o no; es lo mismo que ocurrió con la prohibición del alcohol. De esta forma obtendremos dinero en impuestos”, dijo Victoria Breslin en Hancock Park.

Inteligencia y lógica; ¿estamos atrasados?

Texto general para quien quiera realmente leer sobre el tema.

Evitar comentarios sin fundamentos y pelotudos ^^

La población del estado de California en Estados Unidos decidirá el próximo 2 de noviembre mediante referéndum, si legaliza el cultivo, consumo y venta de marihuana. Esto ha representado una controversia entre quienes argumentan los beneficios de su autorización y quienes consideran una amenaza su aprobación.

Con la aprobación del referéndum, conocida como “Proposition 19”, California podría reafirmar su imagen como el estado más "vanguardista" de Estados Unidos y podría convertirse en el primero que legaliza el consumo de cannabis.
La “Proposition 19” prevé que prevé que todo el que sea mayor de 21 años pueda poseer hasta 28 gramos de marihuana para su consumo personal, así como cultivar pequeñas cantidades en casa hasta 2,3 metros cuadrados y consumirlas en privado o en lugares destinados a ello.
La iniciativa tiene una motivación económica, ya que el mercado ilegal de marihuana mueve actualmente en Estados Unidos, según cálculos de la DEA (la agencia antidroga norteamericana), más de 30.000 millones de dólares.
Para los promotores de la propuesta, en California, que atraviesa por una aguda crisis económica, el negocio legal de la marihuana podría representar en un primer año entre 3.000 y 4.000 millones de dólares. Calculando que el precio actual de 300 dólares por onza (28 gramos) que cuesta en los dispensarios para usos médicos -similar al de la venta ilegal en las calles- descendiese hasta unos 40 dólares por onza, el Estado podría recaudar unos 1.200 millones de dólares en impuestos con una tasa sobre el producto de unos 50 dólares por onza.
"No creo que de repente aparezcan muchos fumadores nuevos. Pero (el cannabis) será más barato, el gobierno recaudará más y todo eso estropeará el negocio a los grandes traficantes y los cárteles de la droga", considera Ricky D., un DJ de 37 años, que trabaja en Haight Ashbury, uno de los barrios más "hippies" de San Francisco. Es DJ en uno de los muchos "smoke shops" del lugar, donde se puede encontrar todo lo que necesita un fumador habitual: desde pipas de agua hasta papel para armar los cigarrillos.
El cultivo doméstico de marihuana y su consumo en privado y en público no ha cesado nunca a pesar de su ilegalidad. La mitad de los 37 millones de habitantes de este Estado, donde ya hoy existe una gran tolerancia, confiesa en las encuestas haberla probado en alguna ocasión.
De acuerdo con las leyes federales estadounidenses, la marihuana es una droga ilegal cuyo cultivo y consumo está prohibido. Varios estados como California, Oregón, Alaska y Hawai hacen sin embargo excepciones con motivos médicos. Los votantes californianos aprobaron en 1996 una propuesta para usar la marihuana como medicamento para tratar ciertos dolores y la falta de apetito. Otros estados siguieron luego su ejemplo.
Para Yami Bolaños la marihuana no supone, desde luego, ninguna amenaza. A ella le ayudó a paliar el dolor mientras luchaba contra el cáncer y ahora ella trata de ayudar a otros enfermos vendiéndoles hierba en su dispensario Pure Life Alternative de la avenida La Ciénega, en el oeste de Los Ángeles. Su menú incluye productos con denominaciones como Pura Vida Hash, L. A. Confidential o Woody Harrelson, en honor de "un entusiasta".

[Sasquatch]

y que decidieron entonces?

[Burrows]

No terminó todavia. Pero mirá el argumento de la flaca, está tan lejos de la realidad? :S

[Sasquatch]

como que no? si dice que se decidia el 2 de noviembre

[Burrows]

Pero tarda no se cuanto tiempo en dar oficialismo a una noticia de esas. Y para hacerlo vigente otro tiempo mas. (yendo al caso de que se aprobó, no? por lo que sé el 60% de california quiere aprobar)

[rOh]

Lo único en lo que no estoy de acuerdo es en la venta, que haya autocultivo.
Ademas de que si estan ilegal en california una mina vende en un local abierto al publico, como que es ilegal en ley, pero en lo normal, debe ser muy consumida..

[Salchi]

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmm
toy en contra de la venta yo
pero el cultivo (poco) y el consumo no me parece mal

[Rulee]

Lo único en lo que no estoy de acuerdo es en la venta, que haya autocultivo.
Ademas de que si estan ilegal en california una mina vende en un local abierto al publico, como que es ilegal en ley, pero en lo normal, debe ser muy consumida..

mal el autocultivo? EN SEIRO TE PARECE MAL QUE NO QUIERA PAGAR POR ALGO QUE PROVEE LA NATURALEZA?

después, no sabes leer? los yanquis en su constitucion pusieron que cada estado puede manejarse libremente, o sea, en california es legal por usos medicos (aunque siempre terminan comprando todos) pero si vienen la policia federal o la dea, se pudre todo.

mi planta estos ultimos 4 días saco 8 hojas nuevas y creció 3 cm.
en abril soy yo.-

[pablingui]

no dijo qe estaba mal el autocultivo

[GIANCITOH]

300 dolares los 28g? tiene que ser la super buena para q garpe eso