EE.UU. reiteró su “enérgica” condena a Wikileaks por la filtración de sus secretos

[ChuO]

Considera que los cables diplomáticos revelados –que contienen críticas a líderes mundiales y tareas de espionaje- ponen en riesgo la seguridad nacional y las relaciones con otros países.



Estados Unidos condenó "enérgicamente" la revelación de más de 250.000 documentos diplomáticos por parte de Wikileaks, al considerar que no sólo perjudica a su seguridad nacional, sino también a las relaciones del país con sus aliados internacionales.


"Condenamos enérgicamente la divulgación no autorizada de los documentos clasificados y de información sensible para la seguridad nacional", informó el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, a través de un comunicado.



En tanto, senadores también repudiaron la filtración de secretos diplomáticos que causaron conmoción en el mundo entero. El representante republicano Peter
King ha pedido que el gobierno estadounidense que investigue si Wikileaks debe sumarse a la lista de organizaciones que Washington considera como "terroristas".



En la misma línea, el senador independiente de Connecticut, Joseph Lieberman, que preside el Comité de Seguridad Nacional, dijo que las divulgaciones han puesto en peligro la vida de muchas personas. Sus pares Claire McCaskill, demócrata de Missouri, y Lindesy Graham, republicano de Carolina del Sur, también criticaron
duramente a Wikileaks y dijeron que la información divulgada podría perjudicar
a la diplomacia estadounidense en todo el mundo.



Los más de 250.000 cables clasificados de sus embajadas se filtraron a The Guardian y otros medios internacionales. En el inicio de una serie de extractos diarios de los cables de las embajadas estadounidenses –muchos de los cuales llevaban el rótulo de “secreto”–, se puede revelar que los líderes árabes en privado instan a un ataque aéreo contra Irán y que se ha dado instrucciones a los funcionarios de EE.UU. de espiar a la conducción de la ONU .



Estas dos revelaciones por sí solas probablemente tengan repercusiones en todo el mundo. Pero los despachos secretos que fueron obtenidos por WikiLeaks también revelan la evaluación que hace Washington de muchos otros asuntos internacionales sumamente sensibles.



Entre ellos, se cuentan un cambio fundamental en las relaciones entre China y Corea del Norte, la creciente inestabilidad de Pakistán y detalles de esfuerzos clandestinos de los EE.UU. para combatir a Al Qaeda en Yemen.



Entre docenas de otras revelaciones que seguramente causarán conmoción, los cables detallan:



–Graves temores de Washington y Londres por la seguridad del programa de armas nucleares de Pakistán



–Presuntos lazos entre el gobierno ruso y el crimen organizado.



–Críticas devastadoras a las operaciones militares de Gran Bretaña en Pakistán.



–Afirmaciones respecto del comportamiento inapropiado de un miembro de la familia real británica.



Algunos despachos de la embajada en Londres dejarán a EE.UU. en una situación muy incómoda. Abarcan desde graves críticas políticas al premier David Cameron hasta pedidos de inteligencia sobre miembros del Parlamento.



Los cables además contienen acusaciones específicas de corrupción contra líderes extranjeros. Incluye referencias al ruso Vladimir Putin, al que se califica de “macho alfa”; al afgano Hamid Karzai, alguien “a quien impulsa la paranoia” ; y a Angela Merkel, quien “evita el riesgo y rara vez es creativa” . También hay una comparación entre el iraní Mahmoud Ahmadinejad y Adolf Hitler.



Los cables hablan de que casi ocurre un “desastre ambiental” el año pasado por un embarque ilegal de uranio enriquecido. Dan a conocer detalles técnicos de negociaciones secretas sobre misiles nucleares entre EE.UU. y Rusia en Ginebra e incluyen un perfil del líder libio Muammar Kaddafi, de quien se afirma que viaja acompañado a todas partes por una “voluptuosa enfermera ucraniana rubia ”.



Los cables cubren las actividades de la secretaria de Estado Hillary Clinton bajo el gobierno de Obama y también miles de archivos de la presidencia de George Bush. Clinton este fin de semana emprendió frenéticas acciones de limitación de daños, mientras Washington preparaba a los gobiernos extranjeros para las revelaciones.



El asesor legal del Departamento de Estado escribió al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, advirtiendo que los cables se obtuvieron de manera ilegal y que su publicación pondría en peligro “las vidas de innumerables personas inocentes, operaciones militares en curso y la cooperación entre los países”.



El archivo electrónico de los despachos de las embajadas de todo el mundo habría sido descargado por un soldado estadounidense este año y entregado a WikiLeaks. Assange se lo pasó a The Guardian y otros cuatro diarios: The New York Times, Der Spiegel de Alemania, Le Monde de Francia y El País de España. Los cinco planean publicar los cables más significativos pero han decidido no lanzar el archivo completo al dominio público ni publicar nombres que pongan en peligro a individuos inocentes.

interesante :F
juente: EE.UU. reiteró su

[Meph!]

Wikileaks 1 USA 0

Igual, Iran dice qe no cree lo qe dice WL sobre los paises Arabes adyacentes. Habra qe ver. Justo ahora viene a reventar todo, junto con el qilombo de Norcorea.

Problems USA?

[Frey]

Se lo vi ayer, teóricamente faltan un montón de archivos secretos todavía.

[Panto]

Alguno sabe del que dice que la Cristina está piantada?

[Labdark]

Cable Viewer

Fecha de 1966 man, habla de las Malvinas.

[lacrosse]

Es el mismo pais que criticaba la censura china, no?

[Labdark]

Cable Viewer

Fecha de 1966 man, habla de las Malvinas.

Fue lo unico que pude encontrar sobre Argentina.

[Frey]

El representante republicano Peter King ha pedido que el gobierno estadounidense que investigue si Wikileaks debe sumarse a la lista de organizaciones que Washington considera como "terroristas".

Con eso te das cuenta que tildan de "terroristas" o peligrosos no a organizaciones (terroristas verdaderos) que puedan poner en riesgo a la vida de las personas inocentes, con atentados y demás, sino a cualquiera que pueda afectar a los intere$es del gobierno... qué mierda por dios.

[Kinda]

eso de cfk me suena a invento periodistico amarillista.

[Meph!]

Con eso te das cuenta que tildan de "terroristas" o peligrosos no a organizaciones (terroristas verdaderos) que puedan poner en riesgo a la vida de las personas inocentes, con atentados y demás, sino a cualquiera que pueda afectar a los intere$es del gobierno... qué mierda por dios.

Sep, pense lo mismo. Cualqier persona qe ponga en riesgo, no a la poblacion, sino a su nacion, ya sea poniendo a luz lo qe ellos hacen, dicen, o planean hacer, son considerados terroristas. Bastante... touché?

---------- Post added at 14:27 ---------- Previous post was at 14:26 ----------

eso de cfk me suena a invento periodistico amarillista.

Qe es lo qe dicen de Cristina? No lei todos porqe me aburri, hace un par de dias qe taba mirando los Irak Logs y Afghan Logs desde la pagina.