Y bueno si tiene todo los elementos musicales, es musica, mirandolo del punto academico, es un sonido peculiar pero si comprende todo los elementos lo es.
Eso es lo que todavía no terminás de entender, no lo es. Cumple con los requisitos, pero no tiene por qué ser música. No importa el punto de vista, no es música.
¿En serio te estás plantando en una postura que dice que una vaca cagando es música?
Iniciado por SKD
Es que eso es lo que mas me llama la atención, por que verga hay temas que me ponen la piel de gallina y por que otros notás que son "frios", una de las lógicas que encontré es verlo desde el punto de vista musical, como músico.
No toda la música te va a producir ese sentimiento, y no es cosa del músico, es cosa tuya. Yo por ejemplo entiendo el sentimiento que pone Kakko en un tema, pero no el que pone Marilyn Manson. Pero hay gente a la que eso le VUELA LA CABEZA. Será cosa mía, pero no por eso la música de Manson está vacía de sentimiento.
Iniciado por SKD
yo no digo que no son musica, sino que no me parece algo esencialmente musical...
Cuál es la diferencia? La música que te mueve la cabeza y la que no? No podés analizar la escencia de la música en cada tema por separado, porque ni con todo el conocimiento de música del planeta podés llegar a saber eso.
las bandas de mierda eran las que ahora son "epicas" pero nadie le da bola porque ya les avisaron que son grosas y como para uds eso no es "pop" o punchi o cumbia, es buena musica y son grosos.... Si se darian cuenta que era el regueton de la epoca dejarian de escuchar eso...
GILES.
No capo que flasheas, algunas de la grandes bandas ya eran epicas en su momento, pasa que se vivia otra epoca muy distinta, represion, censura, guerra fria, aparicion de enfermedades veneras y un largo etcetera, la sociedad en si puede ser un conjunto de condicionamientos.
Aunque quizas posta, verlo ahora en retrospectiva todo junto es mejor para discernir que es buena musica y cual no
Iniciado por THZAK
blodder vos no naciste en la epoca equivocada si no del sexo equivocado, larga de aca transexual sin suerte.
Ya que todo sonido es musica, dejo algo que me identifica como hombre
HOMBRE
Esta es la primer version
Iniciado por Elexclavizador
a lo que me refiero con "crear palabras"es como el ejemplo del viejo que no sabia decir ciclistas y dijo bicicletistas,pero bueno veo que en vez de responder mi pregunta se dedican a bardearme,aun sabiendo que esto no es outlands,pero creo que ni los mods van a moderar aca porque soy tomo.
Where everything begun...
Iniciado por ElTrabajador
el ingles es dificil por la simplicidad de las palabras y la conjugacion. el español es facil por la diversidad y facilidad de crear palabras,la relacion de las palabras con el significado.
que tengan menos o mas contenidos no lo hacen mas dificil,sino mas diverso y practico,la diversidad de reglas es lo que hace el idioma español tan maleable
Iniciado por Elexclavizador
eso tiene sustento y no es nada pelotudo si queres te lo puedo explicar pero en otro post.
See more Tomo's Magic
Iniciado por Elexclavizador
señor pelotudo ahora se lo explico
el ingles como ustedes dicen,es mas "facil",porque tiene menos reglas ortograficas,pero al mismo tiempo el numero de palabras que tiene es muy corto,como decirlo,si vos queres decir una palabra en español,podes decirlo de muchas maneras,en cambio en el ingles vos solo podes hacerlo de 1 o 2 formas como mucho,el ingles y el español no tienen nada que ver entre si,todo es distinto.
pero tenes,razon,soy un pelotudo,pero no el tipo de pelotudo que afirmas que soy,soy un pelotudo por estar explicandote esto a vos,sabiendo que estoy cayendo en tu juego.
Iniciado por Elexclavizador
dije "facil" entre comillas,tiene menos reglas ortograficas si,menos palabras,menos todo,cuando vos queres decir algo en español,lo podes decir de muchas formas y se sigue entendiendo el mensaje,en cambio en ingles son muy reducidas las posibilidades de decir el mismo mensaje de otra forma,a eso es lo que voy.
El OP de esa serie esta bueno, ahoran o me extraña que te guste eso...........
cojestible .
Arte en su maximo esplendor
Iniciado por Elexclavizador
a lo que me refiero con "crear palabras"es como el ejemplo del viejo que no sabia decir ciclistas y dijo bicicletistas,pero bueno veo que en vez de responder mi pregunta se dedican a bardearme,aun sabiendo que esto no es outlands,pero creo que ni los mods van a moderar aca porque soy tomo.
Where everything begun...
Iniciado por ElTrabajador
el ingles es dificil por la simplicidad de las palabras y la conjugacion. el español es facil por la diversidad y facilidad de crear palabras,la relacion de las palabras con el significado.
que tengan menos o mas contenidos no lo hacen mas dificil,sino mas diverso y practico,la diversidad de reglas es lo que hace el idioma español tan maleable
Iniciado por Elexclavizador
eso tiene sustento y no es nada pelotudo si queres te lo puedo explicar pero en otro post.
See more Tomo's Magic
Iniciado por Elexclavizador
señor pelotudo ahora se lo explico
el ingles como ustedes dicen,es mas "facil",porque tiene menos reglas ortograficas,pero al mismo tiempo el numero de palabras que tiene es muy corto,como decirlo,si vos queres decir una palabra en español,podes decirlo de muchas maneras,en cambio en el ingles vos solo podes hacerlo de 1 o 2 formas como mucho,el ingles y el español no tienen nada que ver entre si,todo es distinto.
pero tenes,razon,soy un pelotudo,pero no el tipo de pelotudo que afirmas que soy,soy un pelotudo por estar explicandote esto a vos,sabiendo que estoy cayendo en tu juego.
Iniciado por Elexclavizador
dije "facil" entre comillas,tiene menos reglas ortograficas si,menos palabras,menos todo,cuando vos queres decir algo en español,lo podes decir de muchas formas y se sigue entendiendo el mensaje,en cambio en ingles son muy reducidas las posibilidades de decir el mismo mensaje de otra forma,a eso es lo que voy.
Iniciado por SKD
]
Citar
![Avatar de [Laucha]](image.php?s=4380e72dcc2ce0909d9a095d181291f7&u=19051&dateline=1271685260 "Avatar de [Laucha]")
Permisos de Publicación