Naci en la epoca equivocada.

[Reckoner]

Que siga el baile entonces

[Shimura]

Con eso no justificas tu concepto, es como decir "por que si"...







Hermano, evidentemente no entendes una verga, me venís a comparar "actuación" con música...DIOS!




Pero lo siguió haciendo como en el primer día por que tenia talento o si no se dedicaría a otra cosa, para el no es esfuerzo tocar la viola, y su talento se plasma en su música, obviamente no cualquier persona logra eso, o si no todos serian un Hendrix, pero lo mas importante es que el empezó a generar un comercio pero sin que nadie le diga que hacer o no, eso es lo que importa en lo comercial. Pero evidentemente creo que no entendes.




En que te basas para decir eso, obvio que las estimulaciones al cerebro cuentan, pero vos no sentis amor, agrado, desagrado verdaderamente cuando vos queres...Los sentimientos ni Freud pudo explicar que es...







No papá, te dije que lo malo y lo bueno, lo feo o lo lindo, era subjetiva en la musica, los gustos.
No entendiste la metáfora sobre lo que cuesta sostener una banda, de lo verga que es lidiar con la censura, de no tener oportunidades etc.







Jajajajaj chabon me causas mucha gracia, evidentemente ni siquera entendes de arte.
Estas comparando la acutuacion con la musica.
Un actor es un mediador entre lo plasmado en una hoja y lo representado, un actor "actua", esta representando algo.
Un musico es un generador, plasma su sentimiento mediante sonidos, crea música.
Es decir, un actor por mas que quiera reir, si en el libreto dice que tiene que llorar lo tiene que hacer, la parte artística de la actuación lo tiene el director o el creador de la obra, un musico, si quiere reir, lo plasma en su musica.

Creo que evidentemente de musica no entendes una chota, si hablo de restricciones no estoy hablando de generos papá, estoy hablando de lo que la multinacional te puede censurar para vender, a lo que vos queres hacer con tu arte. Por darte un ejemplo, cualquiera que entienda minimamente del tema, te va a explicar lo que paso con Metallica, de su relacion con lo comercial y sus fanes anteriores, de los discos Load-Reload etc. (tengo que explicartelo ?)








Es que ni siquiera entendes, o creo que ni tenes un concepto de la musica, creo que no me explicaste en un post lo que para vos es musica, solo decis "no es musica por que es ruido" y creo que no sabes ni que es ruido, osea, puedo entender tu desagrado en cuanto a un estilo, podemos congeniar en eso y todo, pero es lo mismo que yo te diga que no sos persona por que para mi sos un pelotudo de mierda, hay cosas que son, y otras que no, de eso nadie discute, pero es arte, si para mi lo que vos haces es una mierda es para mi, no es algo absoluto, si para vos y para mi el reggaeton es una mierda, lo va a ser, pero para otras persona no lo es, pero de que es musica es musica, no por que no nos guste va a dejar de serlo.

Diego, con respecto a la diferencia entre un actor y un músico te digo que hay músicos que no son compositores, por lo tanto, tocan lo que ven en una partitura. Si una partitura les dice que hagan silencio y despues toquen una corchea, lo van a hacer, por ejemplo, los músicos de bandas. Un ejmeplo, en Sonata, tony compone TODO, y el sólo es el cantante, hace los solos, las melodías, los riffs, todo y los músicos tienen que hacer lo que Tony les dice, y no por eso van a dejar de ser músicos. Es el mismo caso que con el actor, hay actores que tambien son guionistas y crean sus propias historias, y el actor tambien tiene que darle sentimiento al papel, esa es la diferencia entre un buen y un mal actor.

[SKD]

Diego, con respecto a la diferencia entre un actor y un músico te digo que hay músicos que no son compositores, por lo tanto, tocan lo que ven en una partitura. Si una partitura les dice que hagan silencio y despues toquen una corchea, lo van a hacer, por ejemplo, los músicos de bandas. Un ejmeplo, en Sonata, tony compone TODO, y el sólo es el cantante, hace los solos, las melodías, los riffs, todo y los músicos tienen que hacer lo que Tony les dice, y no por eso van a dejar de ser músicos. Es el mismo caso que con el actor, hay actores que tambien son guionistas y crean sus propias historias, y el actor tambien tiene que darle sentimiento al papel, esa es la diferencia entre un buen y un mal actor.

Claro exe, en la música son los interpretes y los sessionistas los que toman el rol del actor, pero a lo que quiero llegar es que un actor es parte de la obra de un artista, osea tanto los interpretes como sessionistas dan creación a la expresión de un artista, pero en si no expresan nada personal, obviamente si se vuelve guionista u director cambia el asunto. Es por eso que hay cantantes que solo interpretan y hay compositores que venden sus obras para que estos lo interpreten (no hace falta dar ejemplo cierto').
Hay algo que en la música es una eterna controversia, de que si la música clásica es un arte de expresión o una "obra de arte", ya que en épocas donde daba cuna a este estilo, los músicos eran vistos como "bufones", personas que tenían que realizar obras para deleitar a un "apoderado", esto paso en casi toda las ramas del arte, en la pintura también fue así, dada la censura de la época, hasta que hubo una "liberación" y el arte paso a ser lo que hoy en día es, una actividad donde el hombre expresa lo inmaterial.

[miltonw]

Este thread...

[ZeroWand]

Con eso no justificas tu concepto, es como decir "por que si"...

te lo voy a poner en un ejemplo BIEN SIMPLE, para que tu diminuto cerebro entienda
los requisitos para poder sacar el registro son q seas mayor de 17 años, que sepas manejar, y que lleves un vehiculo para la prueba
aun asi, teniendo todo eso no es suficiente para q saques el registro, pero si es necesario que lo cumplas
hay ciertas condiciones
si sos menor de 18 años q tengas autorizacion de tus padres reconocida por un escribano publico
que pagues una determinada suma de dinero
que apruebas una evaluacion teorica
que puedas estacionar entre 2 autos de reversa

vamos con otro, los requisitos para entrar a un boliche nocturno o un bar, es q seas mayor de edad
necesario, pero no suficiente, a veces hay una condicion que es la de pagar una entrada o de consumicion

una carta, los requisitos es que tenga fecha, dia, que cumpla con un cierto formato
la condicion es q su contenido sea coherente

Hermano, evidentemente no entendes una verga, me venís a comparar "actuación" con música...DIOS!

pq las comillas en actuacion? t parece q en una pelicula no actuan
los actores no sabes si realmente le ponen sentimiento o no, no t podes dar cuenta pq justamente es una actuacion, es el mismo concepto aplicado a algo menos abstracto y sin embargo no podes distinguir si le puso sentimiento o no

Pero lo siguió haciendo como en el primer día por que tenia talento o si no se dedicaría a otra cosa, para el no es esfuerzo tocar la viola, y su talento se plasma en su música, obviamente no cualquier persona logra eso, o si no todos serian un Hendrix, pero lo mas importante es que el empezó a generar un comercio pero sin que nadie le diga que hacer o no, eso es lo que importa en lo comercial. Pero evidentemente creo que no entendes.

estamos hablando de si se puede distinguir el sentimiento q pone un musico en su musica, no podes seguir ni siquiera cuando quotean el hilo de esta discusion, deci q lo separa por qotes sino te explotaria la cabeza tratando de mantener las distintas discusiones...aun asi te lo pongo mas simple
blackmore no le pone sentimiento, sin embargo lo podes comparar con muchos otros guitarristas y vas a pensar q el tipo deja el alma en su viola cuando realmente no lo hace

En que te basas para decir eso, obvio que las estimulaciones al cerebro cuentan, pero vos no sentis amor, agrado, desagrado verdaderamente cuando vos queres...Los sentimientos ni Freud pudo explicar que es...

ya se demostro años atras que les emociones son regidas pro el cerebro, un conjuncion de efectos quimicos y tu personalidad (la forma en q pensas)

Las emociones son procesos neuroquímicos y cognitivos relacionados con la arquitectura de la mente —toma de decisiones, memoria, atención, percepción, imaginación— que han sido perfeccionadas por el proceso de selección natural como respuesta a las necesidades de supervivencia y reproducción.

No papá, te dije que lo malo y lo bueno, lo feo o lo lindo, era subjetiva en la musica, los gustos.
No entendiste la metáfora sobre lo que cuesta sostener una banda, de lo verga que es lidiar con la censura, de no tener oportunidades etc.

yo no cuestione tu metafora, cuestione el hecho q hayas dicho q lo under suele ser muy bueno
si lo malo y lo bueno, y lo lindo y lo feo de la musica es subjetiva como vos volves a decir, no andes diciendo "X banda es el claro ejemplo que todo lo under suele ser muy bueno" pq no es asi, para mi pez puede ser una verga
si vas a defender el hecho q todo sonido en ritmo y armonia es musica, y que si es buena o mala es subjetivo aunque sea agregale el PARA MI cuando vayas a hablar sobre lo bueno o lo malo de un genero/banda

Jajajajaj chabon me causas mucha gracia, evidentemente ni siquera entendes de arte.
Estas comparando la acutuacion con la musica.
Un actor es un mediador entre lo plasmado en una hoja y lo representado, un actor "actua", esta representando algo.
Un musico es un generador, plasma su sentimiento mediante sonidos, crea música.
Es decir, un actor por mas que quiera reir, si en el libreto dice que tiene que llorar lo tiene que hacer, la parte artística de la actuación lo tiene el director o el creador de la obra, un musico, si quiere reir, lo plasma en su musica.

no se si sabes pero en la actuacion hay algo q se llama improvisacion, si el actor quiere reir por mas q en X momento tenga q llorar puede hacer un chiste y reirse en cualquier otro momento, y aun asi no es necesario q se ria para demostrar felicidad

Creo que evidentemente de musica no entendes una chota, si hablo de restricciones no estoy hablando de generos papá, estoy hablando de lo que la multinacional te puede censurar para vender, a lo que vos queres hacer con tu arte. Por darte un ejemplo, cualquiera que entienda minimamente del tema, te va a explicar lo que paso con Metallica, de su relacion con lo comercial y sus fanes anteriores, de los discos Load-Reload etc. (tengo que explicartelo ?)

una restriccion es una restriccion, la multinacional puede decirte que genero vas a tocar pq quiere llegar a cierta audiencia y no por eso degrada tu musica
ellos pueden decirte q no podes usar la palabra verde en ningun tema
ellos pueden decirte q tenes q tener pelo corto y usar corbata
o q tenes q estar rapado y tatuado, o q no podes usar ciertas notas en un tema
eso no degrada la musica, ellos van a decir q hacer con tu arte dentro de ciertos limites en el cual sos libre, y siendo libre podes hacer lo q se t cante
tantas restricciones los pueden poner sobre uno o mas caminos genericos sobre como hacer su, pero a veces la originalidad va a hacer q ellos creen otro camino dentro de los limites q la discografica les dio
el hecho de q a poison, ozzy, limp bizkit, iron maiden, metallica les hayan dicho que podian o no podian hacer no degrado su musica, a lo sumo habra degradado la imagen que los fans tenian de ellos
a pesar de q depsues de load y reload metallica me parezca mierda tienen temazos, y lo unico q se degrado fue la imagen q yo tengo de ellos

Es que ni siquiera entendes, o creo que ni tenes un concepto de la musica, creo que no me explicaste en un post lo que para vos es musica, solo decis "no es musica por que es ruido" y creo que no sabes ni que es ruido, osea, puedo entender tu desagrado en cuanto a un estilo, podemos congeniar en eso y todo, pero es lo mismo que yo te diga que no sos persona por que para mi sos un pelotudo de mierda, hay cosas que son, y otras que no, de eso nadie discute, pero es arte, si para mi lo que vos haces es una mierda es para mi, no es algo absoluto, si para vos y para mi el reggaeton es una mierda, lo va a ser, pero para otras persona no lo es, pero de que es musica es musica, no por que no nos guste va a dejar de serlo.

un ruido es un sonido molesto, t puedo decir fisicamente que es un sonido tambien
la musica tiene q ser agradable al oido, por lo q si t molesta deja de serlo, cuando algo t pone de mal humor con solo escucharlo por mas ritmo y armonia que tenga
queres un definicion mas exacta...la musica es el arte de combinar sonidos de manera agradable
es completamente subjetivo como dije, lo q para mi es musica para vos no lo es
el hecho q t guste o no no hace q deje de ser musica, es el hecho de que no t moleste...a mi bethoven no me gusta pero no por eso deja de ser musico, el black metal no me gusta pero me molesta, michael jackson no me gusta pero no me molesta

[ThisBirdHasFlown]

Este thread...

Dr. Strangelove or How I Did to Love the Bomb?

[Emaus]

Hola, vengo a decir que odio la musica de los 80, prefiero la de los 90 y la de este siglo. En mi repertorio se salvan un par de temas de los 80 y basta



...si, no me interesa lo que se venia multicuoteando en las 2 ultimas paginas

[SKD]

te lo voy a poner en un ejemplo BIEN SIMPLE, para que tu diminuto cerebro entienda
los requisitos para poder sacar el registro son q seas mayor de 17 años, que sepas manejar, y que lleves un vehiculo para la prueba
aun asi, teniendo todo eso no es suficiente para q saques el registro, pero si es necesario que lo cumplas
hay ciertas condiciones
si sos menor de 18 años q tengas autorizacion de tus padres reconocida por un escribano publico
que pagues una determinada suma de dinero
que apruebas una evaluacion teorica
que puedas estacionar entre 2 autos de reversa

vamos con otro, los requisitos para entrar a un boliche nocturno o un bar, es q seas mayor de edad
necesario, pero no suficiente, a veces hay una condicion que es la de pagar una entrada o de consumicion

una carta, los requisitos es que tenga fecha, dia, que cumpla con un cierto formato
la condicion es q su contenido sea coherente

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaajajaja, hasta vani resulta mas coherente al discutir que vos...Claramente no entendes nada chabon, esos ejemplo hasta un nenito se da cuenta que no tiene nada que ver con la musica y lo que venimos charlando de arte.
En la musica no hay reglas, es arte, en el arte no hay reglas, existen conceptos para que se pueda tener un lenguaje adecuado y cohesivo, para que todos traten de hablar en orbita. Para vos da Vinci puede ser el mejor pintor por plasmar la realidad a la perfeccion, para otros Picasso y Dali son un genio por distorcionar la realidad y crear algo subreal. Justamente ellos dos, dieron la vida por defender esa parte del arte, de defender la expresion personal de cada autor, sin prejuicios, para vos sera una gilada, para otros una genialidad.
Esas condiciones que vos "crees" que existen, no existen, ninguna musica es mejor que otra, eso lo juzga cada uno, pero en ningun lado dice que es mejor que otro, ni que la musica tiene que hacerse con esas condiciones fantastica que pasan por tu cabeza.

pq las comillas en actuacion? t parece q en una pelicula no actuan
los actores no sabes si realmente le ponen sentimiento o no, no t podes dar cuenta pq justamente es una actuacion, es el mismo concepto aplicado a algo menos abstracto y sin embargo no podes distinguir si le puso sentimiento o no

Pero son interpretes, estan creando la expresion de otro, estan siendo parte de la obra de otra persona, para expresarse necesita crear su propia expresion, obviamente si el actor es guionista o dirige ahi cambia su perspectiva.
En la musica esto se compara con las obras escritas, osea, si yo toco una pieza de Beethoven no estoy siendo ni mas ni menos que partisipe de su obra, no estoy creando una obra, sino estoy plasmando de manera elocuente lo que el expreso al componerlo, yo no me llevo los meritos, se los lleva el por crearlo.

estamos hablando de si se puede distinguir el sentimiento q pone un musico en su musica, no podes seguir ni siquiera cuando quotean el hilo de esta discusion, deci q lo separa por qotes sino te explotaria la cabeza tratando de mantener las distintas discusiones...aun asi te lo pongo mas simple
blackmore no le pone sentimiento, sin embargo lo podes comparar con muchos otros guitarristas y vas a pensar q el tipo deja el alma en su viola cuando realmente no lo hace

(Separo en quotes para ser ordenado no demostrar algo, por lo menos tengo un sentido del orden)

Si vos decis que yo no puedo distinguir los sentimientos de la musica, vos que verga sabes si Blackmore le pone sentimientos a su composicion, vos estas chupandole el huevo izquierdo cuando esta componiendo?, si decis que sabes es por que estuviste ahi, si no estas siendo igual de ignorante que yo con respecto a eso, yo te di concepto de lo que yo siento, obviamente asi como puede haber otro que sienta lo mismo que yo puede que lo haya con vos tambien.

ya se demostro años atras que les emociones son regidas pro el cerebro, un conjuncion de efectos quimicos y tu personalidad (la forma en q pensas)

En el quote que pusiste se nombra, la arquitectura del cerebro, y la imaginacion, quoteame otra nota para saber como se maneja la imaginación y como el hombre sabe el funcionamiento exacto de la arquitectura del cerebro humana. (en lo posible libros)

yo no cuestione tu metafora, cuestione el hecho q hayas dicho q lo under suele ser muy bueno
si lo malo y lo bueno, y lo lindo y lo feo de la musica es subjetiva como vos volves a decir, no andes diciendo "X banda es el claro ejemplo que todo lo under suele ser muy bueno" pq no es asi, para mi pez puede ser una verga
si vas a defender el hecho q todo sonido en ritmo y armonia es musica, y que si es buena o mala es subjetivo aunque sea agregale el PARA MI cuando vayas a hablar sobre lo bueno o lo malo de un genero/banda

Se ve que ni lees lo que pongo, siempre sostuve mi postura desde mi punto de analisis, y nose si te das cuenta pero me baso en un marco teorico basado en analisis y conceptos, mios, y de otros, usando la logica y tratando de ser lo mas real posible, dejando las cosas en claro. Te pedi que me dees tus conceptos y ni eso me supiste decir, alfinal vadi resulto ser mas coherente que vos.

no se si sabes pero en la actuacion hay algo q se llama improvisacion, si el actor quiere reir por mas q en X momento tenga q llorar puede hacer un chiste y reirse en cualquier otro momento, y aun asi no es necesario q se ria para demostrar felicidad

Pero ahi el actor esta creando, expresandose, pero sigue en la obra de otro...
Y no entendiste el concepto de ser interprete y de ser un generador, ya ni me gasto...

una restriccion es una restriccion, la multinacional puede decirte que genero vas a tocar pq quiere llegar a cierta audiencia y no por eso degrada tu musica
ellos pueden decirte q no podes usar la palabra verde en ningun tema
ellos pueden decirte q tenes q tener pelo corto y usar corbata
o q tenes q estar rapado y tatuado, o q no podes usar ciertas notas en un tema
eso no degrada la musica, ellos van a decir q hacer con tu arte dentro de ciertos limites en el cual sos libre, y siendo libre podes hacer lo q se t cante
tantas restricciones los pueden poner sobre uno o mas caminos genericos sobre como hacer su, pero a veces la originalidad va a hacer q ellos creen otro camino dentro de los limites q la discografica les dio
el hecho de q a poison, ozzy, limp bizkit, iron maiden, metallica les hayan dicho que podian o no podian hacer no degrado su musica, a lo sumo habra degradado la imagen que los fans tenian de ellos
a pesar de q depsues de load y reload metallica me parezca mierda tienen temazos, y lo unico q se degrado fue la imagen q yo tengo de ellos

Con esto me pones la firma de que sos un total ignorante en el tema. Como algo como la censura no va a degradar tu arte? A vos te pegaban para que te rieras o lloraras de alguna forma?, osea chabon no hace falta ser un Einstein para darte cuenta de lo que decis papá. No te digo que seas musica, esto es logica, osea, como algo que vos creas a expresion y gusto tuyo no va a ser gastado por una censura, tenes que ser estupido para decir eso loco...

Evidentemente con esto cierro la discucion con vos, por que se ve de que no entendes una chota flaco, discutís por discutir y en este contexto es una verga mantener una charla constructiva, te lo digo de onda, si vas a discutir sobre algo, sostenete sobre algo que lo tengas bien claro, no seas un ignorante de decir giladas por decir, de ultima decís que venís de otra galaxia y que ahí se hacen las cosas así, así por lo menos te tomo la palabra y ni me gasto en charlar con vos.

un ruido es un sonido molesto, t puedo decir fisicamente que es un sonido tambien
la musica tiene q ser agradable al oido, por lo q si t molesta deja de serlo, cuando algo t pone de mal humor con solo escucharlo por mas ritmo y armonia que tenga
queres un definicion mas exacta...la musica es el arte de combinar sonidos de manera agradable
es completamente subjetivo como dije, lo q para mi es musica para vos no lo es
el hecho q t guste o no no hace q deje de ser musica, es el hecho de que no t moleste...a mi bethoven no me gusta pero no por eso deja de ser musico, el black metal no me gusta pero me molesta, michael jackson no me gusta pero no me molesta

Pero el agrado es subjetivo, para vos no es agradable, para otros si lo es, que vos tengas el "agrado" estandarizado es cuestión tuya, pero si para vos es placentero reventarte la cabeza con un ladrillo, lo es...No por que a vos te moleste, Cannibal Corpse va a dejar de ser una banda de música, que sea desagradable o agradable es subjetivo, pero es música, lo niegues o no.

[ZeroWand]

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaajajaja, hasta vani resulta mas coherente al discutir que vos...Claramente no entendes nada chabon, esos ejemplo hasta un nenito se da cuenta que no tiene nada que ver con la musica y lo que venimos charlando de arte.
En la musica no hay reglas, es arte, en el arte no hay reglas, existen conceptos para que se pueda tener un lenguaje adecuado y cohesivo, para que todos traten de hablar en orbita. Para vos da Vinci puede ser el mejor pintor por plasmar la realidad a la perfeccion, para otros Picasso y Dali son un genio por distorcionar la realidad y crear algo subreal. Justamente ellos dos, dieron la vida por defender esa parte del arte, de defender la expresion personal de cada autor, sin prejuicios, para vos sera una gilada, para otros una genialidad.

vos me pediste ejemplos de pq un requerimiento no es suficiente pero si necesaria para cumplir con algo y me saltas con dali y picasso que no tienen nada q ver, todo el punto de la discusion es q para vos una vaca cagando en un cierto intervalo de tiempo es musica

Esas condiciones que vos "crees" que existen, no existen, ninguna musica es mejor que otra, eso lo juzga cada uno, pero en ningun lado dice que es mejor que otro, ni que la musica tiene que hacerse con esas condiciones fantastica que pasan por tu cabeza.

que condiciones fantasticas q pasan por mi cabeza? de q estas hablando flaco, las drogas y la musica pedorra q escuchas t atrofiaron el cerebro
yo no dije A ES MEJOR Q B, DIJE PARA MI A ES MEJOR Q B Y PARA MI C NO ES MUSICA
vos lees definiciones y te las memorizas pero en ningun punto las razonas...una mosca gollpeando una ventana, o el ruido de un mosca volando de lado a lado no es musica
si, encaja perfecto en la definicion de musica pero no es musica

Pero son interpretes, estan creando la expresion de otro, estan siendo parte de la obra de otra persona, para expresarse necesita crear su propia expresion, obviamente si el actor es guionista o dirige ahi cambia su perspectiva.
En la musica esto se compara con las obras escritas, osea, si yo toco una pieza de Beethoven no estoy siendo ni mas ni menos que partisipe de su obra, no estoy creando una obra, sino estoy plasmando de manera elocuente lo que el expreso al componerlo, yo no me llevo los meritos, se los lleva el por crearlo.

pq saltas con los meritos por crearlo? que necesidad de responder con cualquier cosa q se t cruze la cabeza q tenes man
estabamos hablando de los sentimientos plasmados en una obra y me saltas con los meritos por crearla
si yo toco con mi banda un tema de otra banda le puedo poner mi propio sentimiento a ese, a veces incluso quedan mejor que los del artista original, puedo expresarme a traves de lo q otro compuso y puedo expresar algo totalmente distinto a lo q el artista queria decir
yo agarro un tema y cuando lo toco le pongo el sentimiento q quiero, creo mi propia expresion en la musica de otro
queres un claro ejemplo, tenes la marcha nupcial que ponen siempre en los casamientos cuando entra la novia, un tema tan alegre que marca el comienzo del casamiento y una vida de felicidade e hijos y todo aquello q las minas quieren no es mas ni menos q el tema de una opera (Lohengrin) luego de q Elsa se casa con Lohengrin justo antes de q el mate algunos invitados y abandone a Elsa que luego muere de tristeza, no es una cancion para nada feliz como fue hecha, expresaba un futuro oscuro lleno de muerte no un futuro feliz

(Separo en quotes para ser ordenado no demostrar algo, por lo menos tengo un sentido del orden)

estamos separando en quotes pq son distintas discusiones partidas de un mismo punto

Si vos decis que yo no puedo distinguir los sentimientos de la musica, vos que verga sabes si Blackmore le pone sentimientos a su composicion, vos estas chupandole el huevo izquierdo cuando esta componiendo?, si decis que sabes es por que estuviste ahi, si no estas siendo igual de ignorante que yo con respecto a eso, yo te di concepto de lo que yo siento, obviamente asi como puede haber otro que sienta lo mismo que yo puede que lo haya con vos tambien.

lo digo pq en varios documentales el y sus propios compañeros de bandas lo dijeron (gillan, dio, glover, lord, entre otros)
lo dije anteriormente pero no logras retener informacion y hay q repetir las cosas varias veces cuando se habla con vos

En el quote que pusiste se nombra, la arquitectura del cerebro, y la imaginacion, quoteame otra nota para saber como se maneja la imaginación y como el hombre sabe el funcionamiento exacto de la arquitectura del cerebro humana. (en lo posible libros)

tenes razon, el cerebro q no es parte de la cabeza funciona de manera celestial, es algo de otro mundo, nuestro cerebro no rige nada en nuestras vidas

Se ve que ni lees lo que pongo, siempre sostuve mi postura desde mi punto de analisis, y nose si te das cuenta pero me baso en un marco teorico basado en analisis y conceptos, mios, y de otros, usando la logica y tratando de ser lo mas real posible, dejando las cosas en claro. Te pedi que me dees tus conceptos y ni eso me supiste decir, alfinal vadi resulto ser mas coherente que vos.

si, analizas mucho al decir q vacas cagando es musica....me hablas que usas la logica y me saltas diciendo "yo se cuando el artista le pone sentimientos a la musica"
mis conceptos ya los di, varias veces pero se ve q tu capacidad de lectura no es la adecuada para un foro, o que no tenes la cabeza para almacenar informacion a corto y alrgo plazo

Pero ahi el actor esta creando, expresandose, pero sigue en la obra de otro...
Y no entendiste el concepto de ser interprete y de ser un generador, ya ni me gasto...

en la improvisacion el mismo actor es el generador, no sigue la obra de nadie POR ALGO SE LLAMA IMPROVISAR
pero parece q vos pensas q improvisar es agregarle un toque personal a la obra de otro
cuando 2 o mas actores se juntan a improvisar no siguen un guion, ellos van creando las cosas en el momento

Con esto me pones la firma de que sos un total ignorante en el tema. Como algo como la censura no va a degradar tu arte? A vos te pegaban para que te rieras o lloraras de alguna forma?, osea chabon no hace falta ser un Einstein para darte cuenta de lo que decis papá. No te digo que seas musica, esto es logica, osea, como algo que vos creas a expresion y gusto tuyo no va a ser gastado por una censura, tenes que ser estupido para decir eso loco...

Evidentemente con esto cierro la discucion con vos, por que se ve de que no entendes una chota flaco, discutís por discutir y en este contexto es una verga mantener una charla constructiva, te lo digo de onda, si vas a discutir sobre algo, sostenete sobre algo que lo tengas bien claro, no seas un ignorante de decir giladas por decir, de ultima decís que venís de otra galaxia y que ahí se hacen las cosas así, así por lo menos te tomo la palabra y ni me gasto en charlar con vos.

el arte de miguel angel se degrado pq la iglesia solo le permitia pintar cosas buenas sobre dios?
si hay cosas q se degradan pero no todo, vos lo andas gritando como la verdad absoluta q toda banda q esta en una discografica esta siendo degradada pq le imponen ciertas restricciones y que las bandas under son siempre buenas pq no tienen restricciones
tendran letras mas explicitas, se visten como quieren pero eso no los hace mejores o menos degradados
knocking at your back door esta completamente censurada sin embargo es una tema q por mas q no diga anal habla del sexo anal
rat bat blue habla de usar a las mujeres como un juguete sexual
temazos que fueron censurados de muchas formas a causa de sus letras hasta llegar a lo q son hoy
que te prohiban de expresar algo de una forma no implica q no puedas expresarlo de otra, pero no degrada tu arte le pone limites y eso es algo completamente distinto a degradar

Pero el agrado es subjetivo, para vos no es agradable, para otros si lo es, que vos tengas el "agrado" estandarizado es cuestión tuya, pero si para vos es placentero reventarte la cabeza con un ladrillo, lo es...No por que a vos te moleste, Cannibal Corpse va a dejar de ser una banda de música, que sea desagradable o agradable es subjetivo, pero es música, lo niegues o no.

y que es lo q t vengo diciendo hace 10 paginas...no se si estaras familiarizado con la expresion "musica para mis oidos" pero de donde t pensas q sale?
si a mi me resulta molesto no es musica, ya t dije antes q algo puede no gustarme y aun asi ser musica, y t di ejemplos...pero si ya me irrita y me molesta deja de ser musica a ser ruido en armonia y ritmo

[SKD]

vos me pediste ejemplos de pq un requerimiento no es suficiente pero si necesaria para cumplir con algo y me saltas con dali y picasso que no tienen nada q ver, todo el punto de la discusion es q para vos una vaca cagando en un cierto intervalo de tiempo es musica

Pero vo sos estupido o haces un curso por internet de 70 tomos?

En algún momento te di un ejemplo fuera de contexto?, por lo menos si ejemplificas, hacelo en el contexto del cual estamos hablando y dale coherencia, no vengas a tirar ejemplos al azar y después lavarte las manos...

que condiciones fantasticas q pasan por mi cabeza? de q estas hablando flaco, las drogas y la musica pedorra q escuchas t atrofiaron el cerebro
yo no dije A ES MEJOR Q B, DIJE PARA MI A ES MEJOR Q B Y PARA MI C NO ES MUSICA
vos lees definiciones y te las memorizas pero en ningun punto las razonas...una mosca gollpeando una ventana, o el ruido de un mosca volando de lado a lado no es musica
si, encaja perfecto en la definicion de musica pero no es musica

Los conceptos que te doy no lo encontras en un libro, son análisis míos en bases a información obtenida, si para vos informarse y analizar es memorizar del libro...con eso justificas lo corto de mente que sos...

pq saltas con los meritos por crearlo? que necesidad de responder con cualquier cosa q se t cruze la cabeza q tenes man
estabamos hablando de los sentimientos plasmados en una obra y me saltas con los meritos por crearla
si yo toco con mi banda un tema de otra banda le puedo poner mi propio sentimiento a ese, a veces incluso quedan mejor que los del artista original, puedo expresarme a traves de lo q otro compuso y puedo expresar algo totalmente distinto a lo q el artista queria decir
yo agarro un tema y cuando lo toco le pongo el sentimiento q quiero, creo mi propia expresion en la musica de otro
queres un claro ejemplo, tenes la marcha nupcial que ponen siempre en los casamientos cuando entra la novia, un tema tan alegre que marca el comienzo del casamiento y una vida de felicidade e hijos y todo aquello q las minas quieren no es mas ni menos q el tema de una opera (Lohengrin) luego de q Elsa se casa con Lohengrin justo antes de q el mate algunos invitados y abandone a Elsa que luego muere de tristeza, no es una cancion para nada feliz como fue hecha, expresaba un futuro oscuro lleno de muerte no un futuro feliz

Pero la obra va a ser del autor y compositor, por lo tanto el sentimiento que esta en la obra son de el, que vos lo interpretes de otra manera no quiere decir que la obra sea así o tenga ese sentimiento, obviamente si vos versionas una canción pasa a ser tu versión por lo tanto es tu obra, pero si lo haces tal cual el compositor lo creo, el sentimiento del autor se plasma en la obra...Con el ejemplo que planteas, vos las obras las podes usar para lo que quiera, nadie discute eso, contextualizar algo implica otra creación, pero la obra en cruda sigue siendo la misma, vos sitas un ejemplo en el cual la música no esta solo, si no se acompaña de otro acontecimiento, justamente son obras para teatro, osea buscan plasmar cierto sentimiento para cierto acontecimiento, pero nunca vamos a saber si wagner plasmo sus sentimiento en esa pieza?...

estamos separando en quotes pq son distintas discusiones partidas de un mismo punto

Y? que tiene de malo eso...Te hace mas pijudo hablar de corrido o mas estúpido por quotear?

lo digo pq en varios documentales el y sus propios compañeros de bandas lo dijeron (gillan, dio, glover, lord, entre otros)
lo dije anteriormente pero no logras retener informacion y hay q repetir las cosas varias veces cuando se habla con vos

Dijiste que el dijo que dejo de tocar con sentimiento para ganar plata, yo te dije que su sentimiento seguía plasmándose por el talento que tenia, que parte de eso no entendes?

tenes razon, el cerebro q no es parte de la cabeza funciona de manera celestial, es algo de otro mundo, nuestro cerebro no rige nada en nuestras vidas

Te pedi quotes de notas y respondes como un pelotudo ignorante...(sigo esperando los quotes)

si, analizas mucho al decir q vacas cagando es musica....me hablas que usas la logica y me saltas diciendo "yo se cuando el artista le pone sentimientos a la musica"
mis conceptos ya los di, varias veces pero se ve q tu capacidad de lectura no es la adecuada para un foro, o que no tenes la cabeza para almacenar informacion a corto y alrgo plazo

Tiralos de nuevos que no los encuentro, por que lo unico que haces es hablar como un gil y ameritas el Bolud@ Suelt@, no decis nada claro...

Cambia el arbol por una vaca cagando







Cambia el arbolito por el gallope de una mosca...

en la improvisacion el mismo actor es el generador, no sigue la obra de nadie POR ALGO SE LLAMA IMPROVISAR
pero parece q vos pensas q improvisar es agregarle un toque personal a la obra de otro
cuando 2 o mas actores se juntan a improvisar no siguen un guion, ellos van creando las cosas en el momento

Nombraste una pelicula y gente que se dedica a ello, en ningún momento en un film de esas características se improvisa sin un marco contextual enfocado a la obra y supervisados por el director, si me hubieses dicho que era un Stand Up o alguna otra rama de la actuación improvisaba, la discusión cambiaba, pero como no dejas nada en claro y creo que todavia seguis sin entender lo que es un interprete y un autor...

el arte de miguel angel se degrado pq la iglesia solo le permitia pintar cosas buenas sobre dios?
si hay cosas q se degradan pero no todo, vos lo andas gritando como la verdad absoluta q toda banda q esta en una discografica esta siendo degradada pq le imponen ciertas restricciones y que las bandas under son siempre buenas pq no tienen restricciones
tendran letras mas explicitas, se visten como quieren pero eso no los hace mejores o menos degradados
knocking at your back door esta completamente censurada sin embargo es una tema q por mas q no diga anal habla del sexo anal
rat bat blue habla de usar a las mujeres como un juguete sexual
temazos que fueron censurados de muchas formas a causa de sus letras hasta llegar a lo q son hoy
que te prohiban de expresar algo de una forma no implica q no puedas expresarlo de otra, pero no degrada tu arte le pone limites y eso es algo completamente distinto a degradar

Claro que se degrada, por que pensas que Miguel Angel escondía sus mejores obras y no las presentaba o los dejaba como anonimos?, obviamente que lo censuren no le quita el talento, pero si le quita la creación y expresión de su talento.
En ningún momento metí a todos en la bolsa, dije bien claro que las bandas iniciadoras por mas comerciales que sean hoy en día, siguen siendo grandes, y todavía no entendes lo que es la censura de una multinacional, todavía no tenes en claro...Por que yo tengo que escuchar en la radio Oh baby del nenito ese que sale en MTV, y no puedo escuchar molestando niños muertos de brujeria ? acaso los de brujeria tienen que cambiar su letra por tocando nenitos que fallecieron antes de la niñes, todo para vender?, cada uno dice las cosas como quiere por que una multinacional tiene que cambiar esa frace para vender lo que la banda quiere decir...Te vuelvo a repetir que el arte no tiene limites ni reglas...

y que es lo q t vengo diciendo hace 10 paginas...no se si estaras familiarizado con la expresion "musica para mis oidos" pero de donde t pensas q sale?
si a mi me resulta molesto no es musica, ya t dije antes q algo puede no gustarme y aun asi ser musica, y t di ejemplos...pero si ya me irrita y me molesta deja de ser musica a ser ruido en armonia y ritmo

Es que venís sosteniendo que lo que no te gusta no es música, siendo que si lo es, nada mas que no te gusta...Cual es la diferencia de que lo sea a que no te gusta, no por que lo sea tiene que gustarte, sé un poco lógico, y pensa tu postura chabon...