A quien votarías HOY para Presidente? (si se postulara)

[Poo]

A quien vas a votar vos rorkag ahora? confieso que me estas lavando el cerebro ... ahora no se a quien votar basicamente.

[haunTd]

La diferencia está en que una medida va contra la ley, y la otra no Lacro. Se supone que el radicalismo se jacta de su institucionalidad y respeto a las leyes. Para darte una idea, esto, y que hoy hayan dicho: "proclamamos a Ricardo Alfonsin presidente de los argentinos", tiene la misma validez jurídica.

Sobre lo que decís de Sanz, te lo resumo en dos puntos clave:
- El error de Sanz no fue bajarse, fue fomentar y/o aceptar la preinterna.
- La preinterna era un acuerdo, y a nadie se le puede pedir que mantenga un acuerdo cuando una de las partes empieza a incumplirlo como el Ricardismo lo hizo.

Sería bueno, también, que argumentaras en qué lo incumplió... porque que yo sepa, lo único que cambió fue que se les bajó Moreau.

Te repito lo mismo que te puse antes: la UCR necesita(ba) un candidato antes, y no a 60 días de las elecciones generales. No sólo por nosotros, sino por los partidos con los que pretendemos formar un frente progresista. Entiendo que la ley diga otra cosa, y es por éso que se aceptó que las internas se hicieran abiertas como lo dictamina el nuevo código electoral, pero los tiempos que necesitamos manejar son diferentes a los estipulados ahí. Si Sanz no se sintió a la medida de la circunstancia, que no hubiese presentado el aval para la interna, y listo. Como dije también en el otro thread, tienen toda la libertad del mundo de presentarse en Agosto y, si ganan, van a representar al partido en las generales, pero mientras vamos a jugar con las cartas que tenemos en la mano y no las que se van al mazo.

[Grancaco]

resulta, que un dia despues de haber sido peronista por un dia sale y dice : Vengo a respetar el partido.

Lindo cleto eh.


Yo no se para que mediatizaron tanto una (pre) interna. Se terminaron prendiendo fuego frente a todo el mundo, cuando tranquilamente podrian haber hecho un acuerdo de caballeros y presentar 2 pre-candidatos a la interna pero ya con todo definido.

[Rorkag]

Poo, hoy no puedo definir mi voto por un candidato. Te explico, yo quiero un tipo con ideas, pero tambien con voluntad de llegar. Pino me cae de diez, pero yo creo que para cambiar el país primero hay que gobernarlo, y para eso se necesita llegar. Binner también me cae muy bien, pero aún no lo veo instalado como alternativa, más que nada me falta ver su voluntad.
Como soy radical, hasta el último minuto mi pelea es porque mi partido presente una opción decente. Por eso me di cuenta que mi voto en la poll es mentiroso. Yo votaria a casi cualquiera que encabezara un frente que incluya a algunas o todas las siguientes fuerzas: UCR, PS, GEN, ARI, Proyecto Sur, más representaciones no partidarias como: CTA, movimientos vecinales de la mitad para la izquierda, etc, etc. Si en ese espectro hay varios candidatos, mi primera elección es donde esté mi partido. La excepción es si mi partido hace papelones, como en el 2003, porque soy un militante, no un fanático.

Hauntd, trataré de no duplicar posts, porque estamos en debates parecidos en dos threads. Como acá escribís bien y sin tanta vehemencia, te voy a intentar responder con el mismo respeto:

Sanz propuso una interna, la fecha se consensuó, el que sea abierta se consensuó, el cronograma completo se consensuó. Hasta ahí estaba todo claro, todo se consensuaba. Diez días antes de la "bajada" (ahora explico las comillas) el sector de Ricardo dejó de consensuar: las juntas electorales no se consensuaron, la forma de confección de padrones tampoco, la cantidad de electores por mesa tampoco. Por eso digo que hubo un incumplimiento de lo pactado, lo hablado era que las reglas se consensuaban, no que se imponian, sino Sanz no se hubiera metido en una elección así desde el vamos. Cuando empezaron a cambiar, Sanz empezó a deslizar de inmediato que así no jugaba. Y fijate que lo que hizo, y de ahí las comillas, no fue bajarse de la interna, sino que no presentó lista, porque anunció que no iba a la interna antes del plazo de presentación. Lo que pasa es que los ricardistas, la cúpula, impone un discurso. Nosotros decidimos que públicamente no respondemos a eso, porque si respondemos agravio con agravio, nos jodemos todos. Es más, incluso lo que digo en este post es más de lo que verás a cualquier partidariod e Sanz decir ante una cámara.

Lo creas o no, queremos preservar al partido. Y lo creas o no, todo nos indicaba que el 30 terminaba en escándalo. Ante esto, se optó por el mal menor. Porque no es que nos olvidamos de las virtudes de adelantar la interna, lo que pasó fue que el riesgo (ganasemos o perdiésemos) comenzó a ser mayor que los beneficios. No queremos volver al 2%.

[barbabuenita]

Offtopic:solo para plantear que las leyes no dictaminan, los jueces no dictaminan, error que todo el periodismo propaga, dictaminar es opinar.

[Rorkag]

Gracias barba, intentaré corregir su uso.

[l30n47d0]

Che ahora q se nos achico cleto a quien votamos? q dilema..

[Conan!]

Creo un nuevo thread para continuar con esto.
La idea es que, viendo los q se bajaron, los q se suben, etc, vallamos viendo como cambia esto.

Nuevo poll:

http://foros.gxzone.com/207907-quien...ra_v2_0_a.html