Axioma sobre Dios

[seba08]

no, eso es mi mano

te lo explico como para morogros..digo mogortos

dios es todopoderoso entonces crea una piedra sobre la q el no tendra poder como el, un piedra inamovible
al crear la piedra el ya no es todopoderosa pq no tiene poder sobre esa piedra
ero si era todopoderoso antes
es com el inverso de goku...dios pierde poder y goku carga la genkidama

Despues de leer lo primero, nadie en el foro va a querer que expliques, sos dueño de hacer de tu sexualidad un monumento en el patio de tu casa

[Sonata.Arctica]

bueno crea la piedra y despues se autorecrea a si mismo con mas fuerza y la levanta salu2.

[Coca]

La verdad, no entiendo ¿por qué siguen buscando una respuesta para ese paradigma?

[Rauloloco]

Porque se olvidaron de delirar el thread, cose e' mandinga!

[Xrlaa]

yo me pregunto, porque no van a tomar un cafe al bar mas caro de puerto madero y discuten sobre cosas de la vida?

1) Porque ni en pedo me gasto tanta plata en un cafe.
2) Porque por acá es mucho mas rápido.
3) Ya hable en persona con el de la vida. Pero como dije en el punto 2 es mucho mas rápido por acá.
4) Para que los boludos pregunten.

---------- Post added at 22:25 ---------- Previous post was at 22:24 ----------

La verdad, no entiendo ¿por qué siguen buscando una respuesta para ese paradigma?

Paradoja jajaja.

---------- Post added at 22:27 ---------- Previous post was at 22:25 ----------

Yo estoy hablando de poder explicativo, Dios no explica la existencia, es una no-explicación o una explicación no-racional. No tanto de lo que se puede probar o no. Para empezar no se prueba que algo no existe, se prueba que algo existe. Y si algo es improbable que exista por un argumento auxiliar como el que di, más todavía tiene la carga de prueba el creyente que mete a Dios en cuestiones serias.

Pero a ver, si están explicando que todo sale de dios por fe, también explican que es omnipotente y se crea a si mismo de la misma manera, o sea, por mas que te metas siempre en zonas mas complicadas siempre va a ser la misma respuesta, así que realmente no les interesa que sea mas complicado solucionar el segundo problema porque siempre va a ser lo mismo. La fe, por eso digo que existe en la fe y deja de existir en lo mismo.

[Coca]

Ah, se, le pifié de palabra XD
Siempre me confundo "empanada" con "milanesa" así que no me sorprendí, pero bueno. Gracias.

[simi_m]

Yo siempre me confundo "ravioles" (o su singular) con "ñoquis" (o el singular, también)

[Rauloloco]

Ah, se, le pifié de palabra XD
Siempre me confundo "empanada" con "milanesa" así que no me sorprendí, pero bueno. Gracias.

Naaaaaaaa ajjaajajajajajajajaajaaa te amé

Vos confundís ravioles con torta, neuquino falopero

(? ajjajajaaa

[simi_m]

1) Porque ni en pedo me gasto tanta plata en un cafe.

WIN jjajajajajajjaja

---------- Post added at 21:49:02 ---------- Previous post was at 21:48:44 ----------

Naaaaaaaa ajjaajajajajajajajaajaaa te amé

Vos confundís ravioles con torta, neuquino falopero

(? ajjajajaaa

Aplaudime los huevos, roquense re gato

[Morfeanath]

Pero a ver, si están explicando que todo sale de dios por fe, también explican que es omnipotente y se crea a si mismo de la misma manera, o sea, por mas que te metas siempre en zonas mas complicadas siempre va a ser la misma respuesta, así que realmente no les interesa que sea mas complicado solucionar el segundo problema porque siempre va a ser lo mismo. La fe, por eso digo que existe en la fe y deja de existir en lo mismo.

Es que aquello que es por fe, no es una explicación. Yo hablo del creyente que mete a Dios en discusiones racionales. Desde ya que si uno no se somete a las reglas de la razón estas cosas no le interesan, como a mí no me interesa lo que se diga en ámbitos en donde no se hace.