Trabajadores de Artes Gráficas Rioplatenses = Gobierno

[haunTd]

Antes que nada aclaremos que no soy boludo, y me doy cuenta que me estas cambiando el eje de la discusion. Mi punto era que a Giudici (y aparentemente, a vos tambien) les chupa un huevo que clarin no cumpla con fallos que lo obligan a acomodar la GRILLA, en ningun momento critique que Giudici no se manifieste en contra de clarin en lo que respecta a la desinversion porque es un articulo que esta en litigio. Por lo tanto, si bien me pusiste un tibio "estaria de acuerdo bla bla" porque sabes que no hay excusa, es claramente algo que no te interesa (el cumplimiento de un fallo judicial, es decir, el respeto por las instituciones) porque sabes que perjudica a tu partido politico en beneficio del Kirchnerismo.
Por lo tanto, aparentemente estamos de acuerdo en que a Giudici (y a vos) les importa un huevo el respeto a la institucion Poder Judicial desde el momento en que no repudian el incumplimiento a un fallo que obliga a acomodar la grilla segun la ley de medios de la democracia.

Aclarado esto, voy a darte una breve opinion con respecto a lo que pusiste sobre la inconstitucionalidad, que es solo porque me gusta discutir y porq es un tema que me interesa, ya que excede la critica que yo puse en el post anterior, y en la cual me diste tibiamente la razon (esta parte no te la critico, le haces honor a tu partido).
Por empezar, la inconstitucionalidad seria que exista una confiscacion o una expropiacion en todo caso, aca no se esta violando ningun principio constitucional porque se le da a la empresa la posibilidad de mantener su activo vendiendolo. Ademas de que, obviamente, la ley de medios seria totalmente ineficaz si no se obligara a la desinversion.
Pero mas alla de eso, la constitucion consagra derechos de manera absoluta, y ella misma aclara (aunque todos se hacen los boludos cuando no les conviene) que los derechos por ella consagrada podran ser utilizados de acuerdo a las leyes que reglamenten su ejercicio. Es decir, el estado se guarda la facultad de limitar (con patrones razonables, nunca tornando inaplicable el derecho) el ejercicio de los derechos. En este caso, hay una ley que esta limitando el ejercicio del derecho propiedad privada, lo cual no es para nada inconstitucional, sino simplemente una reglamentacion del mismo. Con el criterio que vos pusiste, si el estado no tiene derecho de quitarme nada de lo que es mio, quiero que me devuelvan el IVA que pague durante toda mi vida, ya que yo lo gane limpiamente y el estado se lo lleva, y es mi propiedad privada violada por una ley impositiva...
Mas alla de eso, y voy a hablar sin saber (aunq si tengo ganas un dia de esto me pongo a averiguar) Clarin esta en violacion de la ley de defensa de la competencia, por lo tanto son derechos adquiridos en violacion a una ley, siendo los actos juridicos mediante los cuales los adquirio nulo, y por lo tanto con efecto retroactivo al momento de su celebracion. Asi que no se que tanto se viola la propiedad privada.

Y el principio de irretroactividad, de donde lo sacaste? Mas alla de eso, la ley de medios no es una ley retroactiva. En todo caso vulnera derechos firmes adquiridos, pero con efecto a futuro. Seria una ley retroactiva si le obligara a los medios a devolver toda la plata que ganaron desde que tienen la licencia, pero no es el caso... es una ley con efecto a futuro. Por eso digo que en todo caso (cosa que aclare, para mi no) se viola la propiedad privada nomas.

¿Vos te das cuenta que en la ÚNICA parte donde hablé de la grilla de programación dije que si Clarín no cumple con la disposición de la grilla de programación hay que sancionarlo, y si continúa habrá que sacarle la licitación? Porque, hasta donde yo sé, éso es lo que expresa la Ley de Medios "de la democracia". Lo único que te dije es mi opinión acerca de la inconstitucionalidad de la Ley en uno de sus artículos clave (que luego te aclaré, está sujeto a mi ignorancia jurídica), y vos sacaste tus erradas conclusiones.

La posición de Giúdici sobre la ley la puse en el link, si a vos te parece que es "muy" o "poco" radical realmente no me interesa porque:

1. Dudo que sepas qué significa ser radical para nosotros.
2. Giúdici, y no por éste caso en particular, me cae bastante mal como para defenderla.

También me gustaría saber cómo, en tu retorcido planteo, a la UCR lo perjudica o beneficia que Cablevisión tenga 3 canales más o 3 canales menos, porque hasta donde yo sé nosotros nunca le firmamos un decreto para fusionarle ninguna empresa ni les garpamos más de 8 millones en pauta oficial en menos de un año y, salvo boicotearnos un par de gobiernos, nunca nos dieron nada gracias al cielo.

Sobre el resto del post (que a éste paso vamos a tener que dividir todo en dos): tenés razón en que la irretroactividad no tiene absolutamente nada que ver. Como te digo, no entiendo mucho de leyes.
Lo de la propiedad privada supongo que es un problema típico de interpretación. Yo lo decía con el precedente de un fallo previo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Ivcher Bronstein vs. Perú que, a éste momento y a las apuradas, no encuentro. Si lográs ubicar el otro thread, está la parte textual del fallo que citaba para marcarte lo que te decía sobre las licencias y las intervenciones de legislaciones sobre los derechos adquiridos en normativas previas. (Y si le ponés un link, te debo una)

[barbabuenita]

Página/12 :: Pirulo de tapa :: AMIGDALA

[lBelzel]

Página/12 :: Pirulo de tapa :: AMIGDALA

A vos te dicen que ahora se descubrio que el helado de dulce leche en realidad es de limon y salis corriendo a comprar no? Jajajaaj por dios...

Hay que averigar mas y leer menos encabezados amigo barba

[dinapoli]

¿ Porque te haces cargo ?

[lBelzel]

¿ Porque te haces cargo ?

Para nada, pero es una boludes el articulo que pone como jactandose de algo, cualquiera.

Solamente me encargo de remarcar lo que me parece una estupidez.

[mat]

Para nada, pero es una boludes el articulo que pone como jactandose de algo, cualquiera.

Solamente me encargo de remarcar lo que me parece una estupidez.

Jactandose de que? Te atajaste mal.

Volviendo un poco al tema, en que quedo esto? Le hicieron una denuncia a Siri por extorsion?

[Malwen]

Si, se la hicieron. Determinará la justicia que onda.

Sobre la nota, ¿la diferencia en la estructura cerebral que significaría? los progresistas son más inteligentes o más evolucionados? Sería una condición de nacimiento? O algo que se iría formando con el tiempo?

PD: Igual, Página 12 tiene menos credibilidad que Clarín

[lacrosse]

Si, se la hicieron. Determinará la justicia que onda.

Sobre la nota, ¿la diferencia en la estructura cerebral que significaría? los progresistas son más inteligentes o más evolucionados? Sería una condición de nacimiento? O algo que se iría formando con el tiempo?

PD: Igual, Página 12 tiene menos credibilidad que Clarín

Jajajaja no, pagina 12 tiene la credibilidad de la nazion, y tiempo argentino la de clarin.

[Morfeanath]

No, es esto que pongo más abajo, y parezca o no es una línea de investigación real en neurociencias y psicología moral. El tema del fundamento de los valores es algo re "hot" hoy en día en términos de valeria mazza.

Liberales y conservadores: cerebros diferentes Ciencia y Tecnología

Esa sección de la corteza cerebral según estos tipos estaría asociada al procesamiento de la complejidad, y la Amigdala que mencionan (la de los conservas) es algo asociado a el procesamiento del miedo. Es decir, mayor miedo = mayores reacciones agresivas hacia el cambio.

[Morfeanath]

No, es esto que pongo más abajo, y parezca o no es una línea de investigación real en neurociencias y psicología moral. El tema del fundamento de los valores es algo re "hot" hoy en día en términos de valeria mazza.

Liberales y conservadores: cerebros diferentes Ciencia y Tecnología

Esa sección de la corteza cerebral según estos tipos estaría asociada al procesamiento de la complejidad, y la Amigdala que mencionan (la de los conservas) es algo asociado a el procesamiento del miedo. Es decir, mayor miedo = mayores reacciones agresivas hacia el cambio.