Esto se me acaba de ocurrir y quiero discutirlo con ustedes, lo mas libremente posible de discusiones legales y morales por favor.

Tanto la Economia y la Politica, como las conocemos actualmente, tratan con la problematica de que en definitiva, los recursos son limitados y que los bienes tienen un costo. Esto, llego arrastrado en el paso de los siglos hasta la economia y politica moderna donde por primera vez, existen bienes que por su disponibilidad, sus costos y necesidad de "materia prima" son marginales o casi inexistente. Este es el caso de los bienes digitales. Una cadena de unos y ceros que con el uso de ctr+c y ctr+v es facilmente reproducible pòr cualquier persona a un bajisimo costo. Obviamente mantener internet andando cuesta dinero pero saquen la cuenta de cuanto dinero por bit es necesario. Es mas, nisiquiera es necesaria internet, con tener windows 98 en una pentium II en tu casa que soporte usb, ya podes llevar tus canciones a todos lados por un costo marginal. Esto implica dos cosas : La democratizacion de los bienes digitales. Cualquier persona, rica o pobre puede medianamente acceder a lo que se le cante con apretar maximo 10 botones. Lo segundo que implica que esta alta disponibilidad choca directamente con la idea de "bien escaso", ya que ahora cualquier persona q ue lo necesite o desee puede tener ese bien sino tambien que deja al descubierto el valor subjetivo de las cosas. Yo creo que meter 25 canciones de banda X a internet es igual a los costos de grabacion incluido el contrato de la banda (que no creo que superen los 15kk verdes) mas el valor subjetivo de la ganancia que le de la compania disquera. Entonces pensemos : ¿Cuanto cuesta (en costos de produccion) una cancion que fue bajada 150 millones de veces? La multiplicacion del bien es marginal! Yo no creo que llegue a los 20 centavos. Aca creo que es donde chocan lo nuevo y lo viejo y que en realidad nadie discute las implicancias tanto politicas/sociales como economicas y esto es lo que quiero discutir. ¿Que opinan?