Es bien sabido a esta altura que debe haber implementado un cap o limite de battlegrounds simultaneos para administrar el ancho de banda q gasta el server. Contando todos los BG de todos los brackets (10-19, 80, 70-79, etc) dudo haber visto mas de 6 simultaneos, pero desconozco exactamente que valor tiene el cap, la unica certeza es que existe.
Es una comunidad grande y varios sectores disfrutan el pvp, pero cuando 5 hordas y 5 allies de nivel treinta entran a jugar un warsong gastan un slot de bg y le estan empujando el queue 10 minutos a 200 jugadores nivel 80 (la mitad de los jugadores son 80 en cualquier momento dado) que ya eligieron si van a hacer pvp o pve generalmente dedicandose a una sola cosa, no pueden irse a levelear y no tienen ganas de hacer heros/raids. Sigo reticente al hacer esta pregunta, pero... 10 lows ocupando la canchita buena haciendo esperar a 200 pebepers level ochenta, es coherente? A duras penas llegan a la mitad de gente para que un bg low no se cierre y eso significa un bg de todas formas. No quiero cagar a nadie, pero, este... no se, creo que lo que estoy tratando de decir es:
30 MINUTOS DE QUEUE Y NI SIQUIERA ES HORA PICO KRISTINA RENUNCIE, FUCK THE LOWS, BG PARA NIVEL 80, no hay seguridad juridica en este server, lows montoneros renuncien!
Se me ocurre esto.
1) dejar el cap de battlegrounds, pero asignar la mayoria a los 80 para repartir un poco la espera (si es que se puede hacer).
2) subir el cap, y deshabilitar los BG pesados (y chotos) isle of conquest y alterac valley, que imagino gastan mas ancho de banda que 2 bgs chicos llenos juntos, dado q no se juegan como debe (tienen permitida la mitad de la gente pero no se rebalancearon acorde a eso, ergo, aburren).
3) agarrar a los lows y mandarlos a campos de concentracion para que dejen de arruinarles la madre tierra a los buenos ciudadanos de alem...players 80.
ideas?
Última edición por Sobchak; 03/05/2011 a las 18:14