Uruguay - Caducidad: Gobierno echa para atrás

[Meph!]

Y yo quiero saber si tu estupidez tampoco tiene limites rosarino. Lee todo el post que hice y ahi te explico porque me parece que es al pedo hacerlo ahora.

Y si, si estamos en democracia el respeto de la opinion del pueblo es fundamental. No te vayas a lo poco etico porque ningun pais va a plebiscitar una barbarie.

[lacrosse]

Y si, si estamos en democracia el respeto de la opinion del pueblo es fundamental. No te vayas a lo poco etico porque ningun pais va a plebiscitar una barbarie.

Pero entonces estamos de acuerdo en que lo que opine la mayoria, en ciertos casos es irrelevante??

Pongamonos de acuerdo de a parte, si estamos de acuerdo en esto, despues discutimos en donde esta el limite.

[Meph!]

No, no es irrelevante. Nadie dijo que la democracia sea justa, ni tampoco la sociedad lo es como para juzgar las vidas ajenas, pero si hay alguien que tiene que decidir lo que pasa con gente que afecto al pais de forma directa, entonces que el pais elija, no el boludo de turno que promete mas planes de emergencias para gente que no labura.

[lacrosse]

No, no es irrelevante. Nadie dijo que la democracia sea justa, ni tampoco la sociedad lo es como para juzgar las vidas ajenas, pero si hay alguien que tiene que decidir lo que pasa con gente que afecto al pais de forma directa, entonces que el pais elija, no el boludo de turno que promete mas planes de emergencias para gente que no labura.

Entonces para vos lo que la mayoria quiere no tiene ningun tipo de limite? Osea, lo que el pueblo mayoritariamente quiera es lo q hay q hacer, sin importar que?

[Meph!]

Che pibe, no te contesto mas porque por lo visto no tenes ganas de leerme, sos muy estupido como para entablar una discusion.

[lacrosse]

Es que primero decis "si el pueblo lo voto..." dando a entender que si mayoritariamente la gente lo quiere, es lo que hay que hacer.
Despues me decis "aca no se esta hablando de matar a nadie", por lo cual interpreto que si fuera matar a alguien si crees que no hay que seguir al voto mayoritario.
Despues decis "el respeto al pueblo es fundamental", dando a entender que volves a lo que puse en el primer renglon.
Y cuando te pregunto si en ciertos casos es irrelevante lo que la mayoria quiera (queriendote preguntar si seguis sosteniendo lo que puse en el segundo renglon), me decis que no es irrelevante, osea que sostenes lo que puse en el primer y tercer renglon.

Me cuesta entenderte porque en cuatro post entendi dos posturas opuestas tuyas. Por eso te pregunto, lo que la mayoria quiere tiene algun limite, sea ese cual sea, o es siempre absoluto?

[akadaka]

No, no es irrelevante. Nadie dijo que la democracia sea justa, ni tampoco la sociedad lo es como para juzgar las vidas ajenas, pero si hay alguien que tiene que decidir lo que pasa con gente que afecto al pais de forma directa, entonces que el pais elija, no el boludo de turno que promete mas planes de emergencias para gente que no labura.

Lamento informarte que alguien si lo dijo. La sociedad no puede cagarse en una persona así sin mas. Ahí estan los tratatos de derechos humanos que Uruguay firmó . Se comprometió a respetar esos derechos fundamentales mas alla del gobierno de turno o lo que la mayoría decida. Al no haber justificante valedero para privar a las victimas del derecho del acceso a la justicia no puede hacerlo

[lacrosse]

Igual ME PARECE que en Uruguay los tratados tienen jerarquia de ley (no como en argentina que tienen jerarquia superior a las leyes), por lo que tranquilamente pueden derogarlos con una ley como la de caducidad.

[akadaka]

Igual entrariamos a discutir a discutir entre la doctrina de preeminencia de la constitución o la superiodad de los tratatos. Hay para rato . El pacto sobre tratados de Viena dice que a un tratado internacional no le es oponible ninguna norma interna, incluso la misma constitucion.

Aca lo encontre
27. El derecho interno y la observancia de los tratados. Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado.

[Meph!]

Y no, no tengo 2 posturas, tengo la postura de que lo que paso hace 40 años si no lo resolvieron ahi, y si en 40 años no lo pudieron resolver tampoco que se dejen de romper la pija. Como ya te explique, los que mataron y torturaron eran los peonsitos del ejercito, los que no valian una mierda, y son los mismos que hoy en dia son jefes militares. Los autores de la dictadura ya murieron, ya esta, ya no hay nada que ajusticiar.

La dictudura la sufrieron todos, civiles, militares y tupamaros. Los militares no mataron civiles y de eso estoy seguro, fue un levantamiento en armas de ambos lados, tanto los revolucionarios como el ejercito. Querian guerrilla y tomar el poder del pais a la fuerza y el ejercito aprovecho, dio un golpe de estado y empezo a limpiar tupamaros asi como ellos limpiaron militares.

Hoy en dia no se llora ninguna muerte militar, pero si los martires de la revolucion comunista. Dejemonos de joder.

Y como les dije, los autores ya no estan, y los que estan ahora son los jefes, esta ley no se va a derogar ni aunque quieran.