Uruguay - Caducidad: Gobierno echa para atrás

[Malwen]

Pacho O`Donell siempre dice que izquierda sería lo que lucha contra el status quo, pero tampoco significa nada. A todo esto, que tipo asqueroso Pacho, era lo más asquerosamente menemista que hubo y ahora se la pasa chupandole la cola al kirchnerismo... que lo hagan los políticos, perdonado, es entendible, es su profesión y tienen derecho a equivocarse, pero a los intelectuales no les corresponde darse vuelta como tortillas, un intelectual SI TIENE que tener credibilidad... Y como historiador es un medio pelo, su biografía de Rosas por ejemplo, es el calco de la de Gálvez, y varios de sus libros son meros recopilaciones de lo que hicieron los revisionistas en el pasado.

[Erasmuss]

Pacho O`Donell siempre dice que izquierda sería lo que lucha contra el status quo, pero tampoco significa nada. A todo esto, que tipo asqueroso Pacho, era lo más asquerosamente menemista que hubo y ahora se la pasa chupandole la cola al kirchnerismo... que lo hagan los políticos, perdonado, es entendible, es su profesión y tienen derecho a equivocarse, pero a los intelectuales no les corresponde darse vuelta como tortillas, un intelectual SI TIENE que tener credibilidad... Y como historiador es un medio pelo, su biografía de Rosas por ejemplo, es el calco de la de Gálvez, y varios de sus libros son meros recopilaciones de lo que hicieron los revisionistas en el pasado.

Lo único que leí de Pacho fue "La Gran Epopeya" y realmente me gustó bastante, debe ser uno de los pocos tipos que leí que revindica a Rosas; igualmente como vos decís, bastante asco da que sea un panqueque mas del montón.

---------- Post added at 23:24 ---------- Previous post was at 23:24 ----------

yo hago la siguiente deduccion usando la logica estilo vanisher

liberales = estado no rompas las pelotas boludea y hace lo menos posible
anarquistas = a la chota el estado no hace falta para nada

En lo Economico es así, yo creo que en lo social (ponele, seguridad..) es totalmente contario, por lo menos con respecto a la derecha.

[Malwen]

Lo único que leí de Pacho fue "La Gran Epopeya" y realmente me gustó bastante, debe ser uno de los pocos tipos que leí que revindica a Rosas; igualmente como vos decís, bastante asco da que sea un panqueque mas del montón.

---------- Post added at 23:24 ---------- Previous post was at 23:24 ----------



En lo Economico es así, yo creo que en lo social (ponele, seguridad..) es totalmente contario, por lo menos con respecto a la derecha.

Si, hoy en día en la historiografía argentina "marketinera" se puso de modo una visión más "moderna", que en el fondo es decir lo mismo que decía Mitre pero cambiar algunos personajes y resaltar otras cosas, como el progresismo (así reinvindicamos a Moreno y a Belgrano por hablar de los derechos de los naturales, etc), esto viene de tipos como Halperín Donghi, o más cercano en el tiempo, Felipe Pigna... Félix Luna, cuando habla del siglo XIX también tiene estas cosas (en cambio para siglo XX es muy bueno).

¿Nunca leíste autores revisionistas? José María Rosa es el más prestigioso de la escuela revisionista, tiene muy buenos libros, especialmente sobre el siglo XIX. También hay otros claro...

[Erasmuss]

¿Nunca leíste autores revisionistas? José María Rosa es el más prestigioso de la escuela revisionista, tiene muy buenos libros, especialmente sobre el siglo XIX. También hay otros claro...

No, la verdad que nunca leí; cuando termine los libros que ando leyendo voy a buscar algún libro acerca de Rosas de autores revisionistas, seria interesante conocer una visión diferente a la escolar de que "Rosas era malo malo, y los unitarios la salvación de la Patria"; asi que si conoces libros sobre Rosas avisame, eso si, si me recomendas bibliografia revisionista evita que sea de revindicadores de los colonizadores españoles y sarasa porque me daría bastante asquito leerlos.