Logica, duda.

[l30n47d0]

Posteo aca por si alguien me puede ayudar con el tema.

Bueno la onda es preguntar por un tema de lógica q no me qeda muy en claro y q entra en el parcial q tengo el jueves :(

La onda es la siguiente.

Dentro de los silogismos categoricos, hay figuras y modos válidos de cada figura. A su vez cada silogismo tiene sus 8 reglas, 4 de las premisas y 4 de la conclusión

Hay ciertos modos q siguiendo las reglas son válidos, pero no pertenecen a la figura, por lo tanto son invalidos. De ahi la duda, en q me baso para mi juicio final si mi silogismo es valido o no¿? en las reglas o en la validez de un modo?

Por ejemplo

Todo obrero es hombre de acción
Ningun abogado es obrero
---
Ning abogado es hombre de acción.
Figura : Su pre. Modo: AEE Validez : ??? aca es el quilombo por q en figura SU PRE, estna los modos AAA, EAE, AII, EIO. Pero no el AEE por tanto es invalido? Porque? Como sería el veredicto final? valido o invalido?

Otra duda es el hecho de q algunas conclusiones finalizan como particular cuando sus 2 premisas son universales.

En el caso de AAi de Su su. En este caso no estaría seguro de decir q rompe la regla de seguir al más debil, pero como es válida la figura me queda mayor duda.

Si explican q sea en castellano gallego. JAJaja

Salutes

[*CHACAL*]

yo vi eso en primer año, resulto ser la estupidez mas inutil q pude haber estudiado, x ende ni bien di el final seleccione esa carpeta en mi cerebro y la elimine.

[Canti]

yo vi eso en primer año, resulto ser la estupidez mas inutil q pude haber estudiado, x ende ni bien di el final seleccione esa carpeta en mi cerebro y la elimine.

materia inutil?

puede ser un gran pijaso tener que estudiar algo que parece obvio, pero el razonar bien o mal es bastante importante.

no viene para nada mal refrescarles y aclararles conceptos que parecen obvios pero que una gran cantidad de gente no los usa bien.

[lacrosse]

El silogismo es valido si las premisas son ciertas.

Osea si vos decis A=B y B=C, tenes que A=C, pero si A y B no son iguales, entonces la respuesta es incorrecta.

No se si se entendio, igual yo q vos prenderia la M señal.

[Grancaco]

La logica es la mejor forma de llegar a la respuesta equivocada.

[Pablitooohh]

Yo la tenía re clara con pensamiento científico en el cbc, me re entretenía, pero entre las drogas y las materias sociales no hay lógica que sirva.

[Morfeanath]

La lógica aristotélica no sirve para nada. No entiendo como siguen enseñando esa poronga, pedile a un cura que seguro la tiene re clara con los silogismos.

Silogismo - Wikipedia, la enciclopedia libre acá tenés todo lo que necesitas.

Pero un par de conceptos generales:

La validez es una propiedad de los argumentos, no de los enunciados u oraciones. Es decir, "El sol es lindo" no es ni valido ni invalido, a lo sumo será falso o verdadero. Es decir, para que algo sea valido importa tres huevos si estas diciendo algo verdadero o no.

Y algo es valido cuando es imposible que se de el caso que todas las premisas sean verdaderas y al mismo tiempo la conclusión falsa.

La lógica aristotélica fue muy estudiada a lo largo del medioevo y se inventaron las reglas, los modos y esas cosas y se les pusieron nombres ridículos para memorizarlos. Hoy en día hay formas mucho más prácticas de testear validez. El problema es que como la lógica clásica actual reconoce infinitos casos de validez más que la lógica aristotélica, no te sirve de mucho usarlos porque podrías teóricamente llegar a algo válido que la lógica aristotélica no reconoce como valido.

En definitiva, aprendelo, aprobalo y olvidatelo.