Cada vez mas cerca.

[barbabuenita]

El comunicado completo

¿Que los llevo a tomar dicha desición? en el comunicado está ¿pero que piensa el foro?

[Ecthelyon]

Será para no sentar precedente en la Corte? El Dr. Bozicovich quizás me ilumine.

Ahora no quiero que pase esto!! Que estemos mas cerca de Octubre por lo menos!

[Erasmuss]

Ahora no quiero que pase esto!! Que estemos mas cerca de Octubre por lo menos!

Ojo que puede salir el tiro por la culata e.

En un rato cuando lea la nota posteo acerca del tema.

[Ecthelyon]

No, porque lo que se pide es que se hagan el test como la ley manda, no que sean hijos de desaparecidos. Si no son hijos de desaparecidos, bueno, ya fue, hubiesen hecho esto hace 8 años y no ahora. Ahora, si lo son............................................... ....... tremendo. Lo mas impactante desde la muerte de Néstor

[lBelzel]

La ley te puedo obligar a hacerte un analisis de ADN sin la aprobacion de los mismos ???

Osea si los hermanos quieren vivir felices y contentos pensando que hijos de fulano de tal, no veo porque la justicia se empecina en obligarlos a hacer lo contrario, hasta te diria que me parece una frivolidad.

[Erasmuss]

No, porque lo que se pide es que se hagan el test como la ley manda, no que sean hijos de desaparecidos. Si no son hijos de desaparecidos, bueno, ya fue, hubiesen hecho esto hace 8 años y no ahora. Ahora, si lo son............................................... ....... tremendo. Lo mas impactante desde la muerte de Néstor

Si son hijos de desaparecidos, va a sorprender obviamente, pero todavia queda demostrar que fueron apropiados ilegalmente.. digo, mas alla de las suposiciones personales de c/u de nosotros, cabe la posibilidad de que sus padres sean desaparecidos, ellos hayan ido a parar a un hogar y hayan sido adoptados en buena ley, ¿o no?

Y si no son hijos de desaparecidos, mamita, creo que va a ser un kilombo importante para el Kichnerismo, van a volar bombas de todos lados bajo el argumento de que los acosaron durante años con algo totalmente errado. En este caso, Ernestina y los 2 hijos, no podrian empezar acciones legales contra quienes impulsaban todo esto? no digo que me parezca bien e, sino simplemente si cabe la posibilidad.

Osea si los hermanos quieren vivir felices y contentos pensando que hijos de fulano de tal, no veo porque la justicia se empecina en obligarlos a hacer lo contrario, hasta te diria que me parece una frivolidad.

Creeria que es porque hay una causa de por medio de apropiacion ilicita de bebes, y de delitos de lesa humanidad (desaparecidos, secuestros, etc), pero repito, creeria, el rosarino debe saber explicarlo un poco mejor.

Es como pedir que no haya un juicio contra los asesinos de un pariente porque uno "no quiere seguir reviviendo esa situación".

[Ecthelyon]

La ley te puedo obligar a hacerte un analisis de ADN sin la aprobacion de los mismos ???

Si, porque no es una violación de una mina, hay familias atrás donde no solo desaparecieron a sus hijos, sino que también se robaron a sus nietos. Decime con que criterio o bajo que lógica un sospechado de ser hijo de desaparecidos, apropiado o al menos "adoptado" de forma ilegal, bajo una justicia intervenida por un Proceso de (re)Organización Nacional del cual ese supuesto apropiador fue cómplice no sólo mediática y políticamente, sino también socios en negocios, va a decir felizmente "es mi derecho a no saber la verdad". No veo ni ápice de chance de que exista siquiera una mínima posibilidad de tal derecho.

pero todavia queda demostrar que fueron apropiados ilegalmente.. digo, mas alla de las suposiciones personales de c/u de nosotros, cabe la posibilidad de que sus padres sean desaparecidos, ellos hayan ido a parar a un hogar y hayan sido adoptados en buena ley, ¿o no?

Eso ya está demostrado, toda la documentación es apócrifa para empezar. Y sobre lo segundo, tienen que probarlo ellos a eso, osea, tienen que desmentir que le dejaron 2 bebés en la puerta para arrancar el argumento falso.

[Erasmuss]

Eso ya está demostrado, toda la documentación es apócrifa para empezar. Y sobre lo segundo, tienen que probarlo ellos a eso, osea, tienen que desmentir que le dejaron 2 bebés en la puerta para arrancar el argumento falso.

A no sabia que ya estaba demostrado que la adopcion no habia sido "regular".

No entendi que quisiste decir en la segunda parte de tu post, ¿que tienen que probar ellos? y ¿porque tienen que desmentir que les dejaron 2 bebes en la puerta?

[Ecthelyon]

Porque al no haber ido al orfanato a buscar dos bebés (bueno, fueron a uno, el de la ESMA) dijeron que le tocaron la puerta y que encontraron un bebé solo. El 2do, fue igual. Entonces ahi hicieron el trámite de adopción que salió en tiempo record además de varias irregularidades que ahora no recuerdo.

Ahora ya está, la causa terminó, pero si hubiesen apelado no podían decir "no mira, en realidad fuimos a un orfanato y me dieron estos bebés, pero como me daba vergüenza el hecho, dije que me los dejaron y dps hicimos el trámite", digo, es un sinsentido.

[lBelzel]

A no sabia que ya estaba demostrado que la adopcion no habia sido "regular".

No entendi que quisiste decir en la segunda parte de tu post, ¿que tienen que probar ellos? y ¿porque tienen que desmentir que les dejaron 2 bebes en la puerta?

Iba a preguntar lo mismo menos mal que lo hiciste vos....