Religión, Darwin, etc

[Malwen]

Preservativos hubo siempre Express, igual que métodos abortivos. Y frenar prácticas sociales por una cuestión moral no es frenar el progreso científico, no seas cabeza dura.

[ExpressToWin]

que moral?

pq tmb es moral lo de las celulas madres....

[ElOsoArturo]

No dije que fuera por que si , aunque es bastante obvio.


de hecho la religion es la que dice cosas "porque si".

Entonces vos serías un religioso de la antireligión, no?

Te dije eso....no desde el lado cientifico sino en todo en general...y si el aborto es el futuro, con alguna u otra medida pero es el futuro y el echo de prohibir el aborto o penalizarlo es algo del pasado ya, algo q se esta perdiendo.

Del condon no dices nada....y las celulas madre...q decir....pero we eso es alguna perlita asi nomas actual, q desde hace 2000 años vienen frenando bastante al conjunto del mundo

You do realize that... fue el Islam el que rescató la cultura clásica, que fue retomada por las universidades medievales (cristianas), lo cual sentó las bases para el renacimiento cultural europeo, don't you?

[Malwen]

que moral?

pq tmb es moral lo de las celulas madres....

La moral es una cuestión social, y sobre la células madres, Saifiz te reconoció que podía ser un avance científico.

Ahora, todo lo que haga el ser humano se atiene a juicios de valor, por ejemplo, experimentar con humanos "está mal", para muchos experimentar con animales "está mal" y para otros muchos la experimentación con células las madres tambiéne está mal. Que la religión juega un papel importante en la construcción de lo moral, no lo niego, pero lo que vos planteas es una pelotudez, porque ni la ciencia ni nada que haga el humano podrá separarse nunca de los juicios morales de la sociedad.

---------- Post added at 10:05:22 ---------- Previous post was at 10:04:35 ----------

Aparte, según lo que se desprende de "viene frenando el conjunto del mundo", el mundo es Europa.

[ExpressToWin]

La moral es una cuestión social, y sobre la células madres, Saifiz te reconoció que podía ser un avance científico.

Ahora, todo lo que haga el ser humano se atiene a juicios de valor, por ejemplo, experimentar con humanos "está mal", para muchos experimentar con animales "está mal" y para otros muchos la experimentación con células las madres tambiéne está mal. Que la religión juega un papel importante en la construcción de lo moral, no lo niego, pero lo que vos planteas es una pelotudez, porque ni la ciencia ni nada que haga el humano podrá separarse nunca de los juicios morales de la sociedad.

---------- Post added at 10:05:22 ---------- Previous post was at 10:04:35 ----------

Aparte, según lo que se desprende de "viene frenando el conjunto del mundo", el mundo es Europa.

Bueno mira el Condón por ejemplo...

Y si lo viene frenando al mundo (o bien sabras como pega ahora la religion cristiana en centro-sudamerica y africa) y teniendo en cuenta q hablamos de RELIGION en general....hablamos de la cristiana pq algunos aka saltaron a defenderla.

Si kieres desarroyar productos para personas...esos productos hay q probarlos, y ai gente q gana dinero siendo coballas humanas, y se prueba en animales...es bonito? no, pero vo diras si kieres se lo pinchamos directamente a alguna persona "aver q pasa", q si se kiere se puede hacer pq siempre hay gente dispuesta...pero q a otras personas no les parezca bien por cuestiones morales...y se mete en la decision de uno mismo...

y we hablamos de europa....si kieres hablamos del mundo arabe y vemos como frena

[Shimura]

Según nos dijo nuestra profesora el problema no es con las células madre, sino los métodos para obtenerlas... ej, fecundar un óvulo solo para esto. (y esto sólo para cierto tipo de células madre, porque todos tenemos células madre ahora mismo, ejemplo en la médula ósea).

[Bertopolus]

Según nos dijo nuestra profesora el problema no es con las células madre, sino los métodos para obtenerlas... ej, fecundar un óvulo solo para esto. (y esto sólo para cierto tipo de células madre, porque todos tenemos células madre ahora, ejemplo en la médula ósea).

La mayor parte de las células madre se obtienen de la sangre del cordón umbilical, así que no es que se tengan hijos para sacar las células. Y sobre que la religión no ha detenido el avance científico discutirlo es ponerse una venda en los ojos: encerraban, torturaban y hasta quemaban en la hoguera a gente por decir que la Tierra era redonda y barbaridades por el estilo ¿? impedian el acceso a la información a todas las clases sociales, impedian a los médicos estudiar en cadáveres, etc... y hay una extensa lista de científicos que a lo largo de la historia fueron perseguidos por la iglesia como para negarlo.

Por cierto que mania con "Teoria de la Evolución", es incorrecto.. la Evolución es un HECHO que hasta el mas tonto puede ver, luego hay varias teorias para explicar este hecho como la de la Selección Natural de Darwin.

[Shafox]

Vanisher adoptó la mentalidad de un fanático religioso para expresar su opinión

Una especie de "dios existe porque si" vs "dios no existe porque no".

Es como una pelea de Metapods

[-Vanisher-]

xd

[Malwen]

La mayor parte de las células madre se obtienen de la sangre del cordón umbilical, así que no es que se tengan hijos para sacar las células. Y sobre que la religión no ha detenido el avance científico discutirlo es ponerse una venda en los ojos: encerraban, torturaban y hasta quemaban en la hoguera a gente por decir que la Tierra era redonda y barbaridades por el estilo ¿? impedian el acceso a la información a todas las clases sociales, impedian a los médicos estudiar en cadáveres, etc... y hay una extensa lista de científicos que a lo largo de la historia fueron perseguidos por la iglesia como para negarlo.

De todas las boludeces que dijiste, sólo la de los cadáveres es cierta.

¿Encerraban y torturaban gente por decir que el mundo era redondo? No me jodas, si en las universidades europeas de la Edad Media ya se sabía que el mundo era redondo, o te comiste el cuentito de Cólon?

Y también se enseñaba la teoría heliocéntrica como la teoría geocéntrica, sólo que esta última era considerada la verdadera por el paradigma científico de la época.. después resultó ser falso, pero bueno, las teorías siempre se van redefiniendo. A Copérnico nunca lo molestaron, y a Galileo no lo torturaron, y es un poquito más complejo que el simple "ah dijo que la tierra gira alrededor del sol, malo malo". Imaginate que dentro del paradigma científico de hoy, viene alguien, usa otro método y dice que los judíos, los gitanos, los negros son razas inferiores (carajo, esto y pasó), teniendo en cuenta la normativa vigente, lo que dice ese señor sería condenable y punible en la gran mayoría de los países. Bueno, Galileo hizo más o menos eso, y atacar a la Iglesia por el proceso a Galileo es una pelotudez descontextualizada (y no lo digo yo que soy católico, lo dice Feyeraben que es ateo).

Impedían el acceso a la información a todas las clases sociales??? jajajaja te la regalo, eso es una estupidez infundamentada, que para empezar, parte de pensar una sociedad estamental dividida en clases sociales.

Después, aún aceptando lo de los cadáveres y que de hecho, como institución dominante de las organizaciones del saber (universidades) mantuvo un paradigma en crisis incapaz de proveer más conocimiento, no estás refutando las cosas que nombramos (creación de las universidades, salvaguarda de la cultura grecorromana, etc) ni a que hubo muchísimos pensadores importantes para la historia universal asquerosamente religiosos.

Lo de ustedes es odio, nada más.