[Consulta] SSD

[Sauron]

Depende del SSD. Si es de los últimos, con controladora SandForce, es un abismo de diferencia, rindiendo hasta un 80% menos con SATA II que con SATA III...

Saludos.

Rinden menos solo cuando los archivos son pesados, lo cual no es lo mas comun.
En los random de 10k no hay diferencia.

Que pongas 80% menos, lo haces parecer que es 80% mas pedorro y solo ocurre en ciertas circunstancias..

[Mrstock]

Ya q estamos con los ssd hago una pregunta: Si yo me comprase un disco SSD y otro normal, al SSD lo pongo como primario y al otro como esclavo... desde el disco esclavo puedo ejecutar cosas?(abrir una imagen/video/juego/progama?) o el disco esclavo solo sirve como "deposito" unicamente?

salu2

Un disco, es un disco, es lo mismo. podes instalar cosas en un pen y ejecutarlas de ahí también.

Saludos.

[Laucien]

.

[Anga]

Me estoy re quemando la cabeza con cambiar el disco, pero comprar un ssd sata2 no se debe justificar, sabiendo que dentro de poco tendre que cambiar mother para poder clavar unas buenas ddr3.

Yo tengo un WD Caviar Black Sata2, a que velocidad "lee/escribe" con respecto al que compro laucien? Asi me termino de limar.

[Bizantinolynx]

Me estoy re quemando la cabeza con cambiar el disco, pero comprar un ssd sata2 no se debe justificar, sabiendo que dentro de poco tendre que cambiar mother para poder clavar unas buenas ddr3.

Yo tengo un WD Caviar Black Sata2, a que velocidad "lee/escribe" con respecto al que compro laucien? Asi me termino de limar.

No entiendo porque la gente tiene el Cliche de que los DDR3 son magicos, yo tengo unas OCZ CL4 1066 y te puedo decir que hasta en los Bench piso varias Memos DDR3 por afano, cuando compre la nueva build y le ponga las Mushkin DDR3 CL6 1600Mhz ahi te digo si la diferencia es abismal o se nota de pedo.

Cualquier Disco que no sea Cheeta O Raptor leen/escriben aprox a 30MB puede que un poco mas o menos. Yo tengo un Seagate Barracuda 1 TB y piso los 30MB, los SSD son de 100MB para arriba en el caso del OCZ este es de 500MB y creo poder afirmar que vas a notar 10 veces mas el cambio de Disco que el cambio de Memos. No es que me la sepa todas pero los Discos son la base del trabajo del sistema aunque no te des cuenta todo antes de ser Procesado tubo que haber sido movido del Disco a la Memoria y ahi es cuando si el disco es Lento tarda mas en abrir la aplicacion tengas la maquina que tengas, si queres hacer un experimento pedile a alguien un disco viejo y ponele el sistema y trata de abrir algo te vas a morir de embole cuando veas lo que tarda.

PD: Creo que cualquier Memoria Ram es mas rapida que un Disco Rigido (No salten con las DIMM)

---------- Post added at 20:34 ---------- Previous post was at 20:33 ----------

.

Guacho estoy a punto de comprarmelo. No se que tanta diferencia puede hacer en mi sistema pero los que vi sean de la marca que sean y puestos en maquinas mas chotas que las mias iniciaba todo mas rapido ¬¬, para ser honesto la diferencia del arranque del sistema fue asqueroso directamente, despues ingame las cojia pero... igual me quede con la leche de comprarme 1 XD

[Lorenzo]

Cuando termine de armar la pc, analizaré seriamente un juguetito de esos. Gratz Laucien!

[Anga]

No entiendo porque la gente tiene el Cliche de que los DDR3 son magicos, yo tengo unas OCZ CL4 1066 y te puedo decir que hasta en los Bench piso varias Memos DDR3 por afano, cuando compre la nueva build y le ponga las Mushkin DDR3 CL6 1600Mhz ahi te digo si la diferencia es abismal o se nota de pedo.

Cualquier Disco que no sea Cheeta O Raptor leen/escriben aprox a 30MB puede que un poco mas o menos. Yo tengo un Seagate Barracuda 1 TB y piso los 30MB, los SSD son de 100MB para arriba en el caso del OCZ este es de 500MB y creo poder afirmar que vas a notar 10 veces mas el cambio de Disco que el cambio de Memos. No es que me la sepa todas pero los Discos son la base del trabajo del sistema aunque no te des cuenta todo antes de ser Procesado tubo que haber sido movido del Disco a la Memoria y ahi es cuando si el disco es Lento tarda mas en abrir la aplicacion tengas la maquina que tengas, si queres hacer un experimento pedile a alguien un disco viejo y ponele el sistema y trata de abrir algo te vas a morir de embole cuando veas lo que tarda.

PD: Creo que cualquier Memoria Ram es mas rapida que un Disco Rigido (No salten con las DIMM)[COLOR="#5A7F97"]

Me referia a que cuando cambie las memo, deberia cambiar antes el mother (por lo que ahi ya podria comprar un ssd sata3), si quiero comprar un ssd ahora, no me quedaria otra que sata2.

[Laucien]

Podes comprar uno SATAIII y conectarlo al mother que tenes ahora, va a andar mas lento pero va a andar igual.

[Sauron]

Me estoy re quemando la cabeza con cambiar el disco, pero comprar un ssd sata2 no se debe justificar, sabiendo que dentro de poco tendre que cambiar mother para poder clavar unas buenas ddr3.

Yo tengo un WD Caviar Black Sata2, a que velocidad "lee/escribe" con respecto al que compro laucien? Asi me termino de limar.

Mira, cada uno hará su propia evaluación.
Yo tengo un intel x25-m 80gb hace como 2 años, lejos el mejor SSD que hubo hasta ahora en cuanto a calidad. Cualquier otro SSD con chip sandforce (ocz, kingston, corsair, etc..) lo llenas y el disco se arrastra, con intel no pasa. Anda a google y busca reliability, performance, no todo es velocidad.

Te aviso que si vas a usar el disco como primario, menos de 160gb es poco, me di de cuenta con el de 80 que me quede ultra corto y termine usando el disco rigido como complemento para instalar juegos y programas y no solo para guardar files... Windows, visual studio, photshop, corel, office, 1 o 2 juegos y lo llenas. Con 120gb estas con lo justo, vas a tener que cuidarte, con 160gb estas comodo.
Lamentablemente, cuando me compre el 1ro, 80 era bastante grande y los que le seguian costaban fortunas.
Hace poco me cambie la pc, mi mother tiene SATA 3, y mi presupuesto daba para 160gb sata 2 o 120gb sata 3.. ni lo pense. Intel Series 320 160Gb

La diferencia con un sata 3, debe ser de 270mb/s a 550mb/s, por mas que parezca banda, no se aprovecha siempre. Por ejemplo, si vos queres abrir un solo file de 500mb, entonces te lo levanta en 1seg. Si vos queres abrir 5000 files de 100kb, ni de casualidad los abre en 10seg, el resultado final va a ser similar al sata 2, lo cual es curioso, porque la mayoria de los files que uno usa, ya sea de un juego, de windows o hasta personales, no llegan a los 100k.

La mayoria de los benchmark que le hacen a los discos son puro marketing, buscate real world usage benchmarks y te vas a dar cuenta de muchas cosas. Como loading de juegos, abrir un photoshop, abrir un archivo comprimido y ahi vas a notar la diferencia entre los distintos SSD, no siempre el mas caro lo justifica.

Por ultimo, no estoy diciendo que intel sea el mejor, simplemente en mi caso, fue lo mejor para mi presupuesto.
Si la guita no es drama, seguramente vas a terminar con un vertex 3, pero si para eso tenes que sacrificar el tamaño, entonces buscate series 320.

Y olvidate de tu disco rigido, sea cual sea, es una garcha en comparación a un ssd decente.

ah me olvidaba, si llegas a ver un revodrive, ni te gastes.

[Bizantinolynx]

Yo tengo la duda entre los SSD, por leyenda uno sabe que Intel "Es Intel" y punto. Pero tan asi che ? Vos decis que los OCZ Agility se cagan cuando los cargas ? mira vos yo ni enterado.

Sobre el SataII - SataIII tenia entendido que para un uso general no se nota tanto la diferencia porque generalmente los programas/juegos no tienen archivos tan grandes y esa era la ventaja mas que nada del SataIII, pero un uso general la diferencia si existia no se notaba. Igual no digo mas nada para no meter la pata XD

Podes comprar uno SATAIII y conectarlo al mother que tenes ahora, va a andar mas lento pero va a andar igual.

Banca va a andar mas lento de lo que podria llegar a rendir, pero no mas lento que un HDD comun un SSD en SATAII te come por afano un HDD. O acaso me equivoco ?