[Consulta] SSD

[Azghar]

Ademas que de aca a 3 años un SSD asi va a ser obsoleto, tal vez este SATA4 y SSDs de 1 TB a precios accesibles...

[Bizantinolynx]

En uso común (casa, oficina), un Agility 3 te debería durar muchísimo más que 3 años...

No necesariamente por ser OCZ va a durar mas.

---------- Post added at 21:54 ---------- Previous post was at 21:53 ----------

Ademas que de aca a 3 años un SSD asi va a ser obsoleto, tal vez este SATA4 y SSDs de 1 TB a precios accesibles...

Vos decis que en 3 años estan los SSD de 1TB a precio de los mortales ? Me gustaria pero hasta que no saquen algo que les rompa el culo no creo que se dignen a bajarlos de precio.

Hace memoria y trata de recordar cuanto tardo en bajar la Geforce 8800GTX, esta bien que son placas de video pero no bajo hasta que ATI empezo a alcanzarla en rendimiento y me parece logico, sino tenes alguien que de un mejor producto porque cobrar menos?

[Azghar]

Y mira, hay mucha competencia en SSD ahora, el año pasado estaba Intel vs resto del mundo, ahora hay varios que se metieron de llenos a hacer SSD, por ejemplo OCZ que dejo muchas cosas de lado y aposto de lleno a los SSD.
Ahora mismo tenes SSD de 256 gb a 500 u$s precio local, calculo que el año que viene bajaran de precio y tendremos de 512 gb a ese precio... tal como paso con los SSD de 60 gb que bajaron bastante.

[Tenshi]

No necesariamente por ser OCZ va a durar mas.[COLOR="#5A7F97"]

No por ser OCZ... sino por la cantidad de escrituras que se bancan esas memorias NAND (que si bien no son SLC tienen una vida útil alta para lo que es un MLC), y el método de escritura que va usando el disco en forma pareja (lo único que "desgasta" a un SSD es la escritura, la lectura no le afecta para nada, a diferencia de los HD que se "desgastan" tanto en lectura como escritura)

[KciNicK]

hay una forma para resetear los discos a 0 cuando se tortean porque los llenaron, desde linux se hace con el hdparm, en windows creo que era mas quilombo...

[Bizantinolynx]

Y mira, hay mucha competencia en SSD ahora, el año pasado estaba Intel vs resto del mundo, ahora hay varios que se metieron de llenos a hacer SSD, por ejemplo OCZ que dejo muchas cosas de lado y aposto de lleno a los SSD.
Ahora mismo tenes SSD de 256 gb a 500 u$s precio local, calculo que el año que viene bajaran de precio y tendremos de 512 gb a ese precio... tal como paso con los SSD de 60 gb que bajaron bastante.

Espero que si. Yo si bajan voy a estar contento

No por ser OCZ... sino por la cantidad de escrituras que se bancan esas memorias NAND (que si bien no son SLC tienen una vida útil alta para lo que es un MLC), y el método de escritura que va usando el disco en forma pareja (lo único que "desgasta" a un SSD es la escritura, la lectura no le afecta para nada, a diferencia de los HD que se "desgastan" tanto en lectura como escritura)

No importa como se gaste un HDD va a durar muchisimo mas, como para que te des una idea los discos del ciber tienen ya 7 años (Son de 80GB) y todavia estan vivos y no presentan errores siquiera. Los SSD tampoco es que se mueran obligadamente, pero si dicen que no tienen la misma vida util por algo sera. No creo que sea al pedo que lo digan, ademas las mismas paginas de informatica suelen decirlo. Igual seamos honestos alguien que gasta plata en un SSD lo mas probable es que lo cambie por uno mejor en menos de 5 años.

PD: Yo desfragmento los discos del ciber 2 veces a la semana, asi que imaginate el traqueteo que tienen ya.

---------- Post added at 18:48 ---------- Previous post was at 18:46 ----------

hay una forma para resetear los discos a 0 cuando se tortean porque los llenaron, desde linux se hace con el hdparm, en windows creo que era mas quilombo...

Che pero no se supone que un disco lleno al palo sigue andando al palo ? Yo pense que aunque estubieran hasta las manos no les pasaba nada.

[Laucien]

Habia leido por ahi en el foro de OCZ que no era recomendable llenar un SSD por sobre el 80% o algo asi.

[KciNicK]

Habia leido por ahi en el foro de OCZ que no era recomendable llenar un SSD por sobre el 80% o algo asi.

ahi es cuando se tortean y en vez de 50000 mb/s como dicen se va a 5...

[Tenshi]

El rendimiento de lectura sigue siendo el mismo, lo que pierden es rendimiento de escritura... igual ahora los discos con trim se la bancan mejor.

No importa como se gaste un HDD va a durar muchisimo mas, como para que te des una idea los discos del ciber tienen ya 7 años (Son de 80GB) y todavia estan vivos y no presentan errores siquiera. Los SSD tampoco es que se mueran obligadamente, pero si dicen que no tienen la misma vida util por algo sera. No creo que sea al pedo que lo digan, ademas las mismas paginas de informatica suelen decirlo. Igual seamos honestos alguien que gasta plata en un SSD lo mas probable es que lo cambie por uno mejor en menos de 5 años.

PD: Yo desfragmento los discos del ciber 2 veces a la semana, asi que imaginate el traqueteo que tienen ya.[COLOR="#5A7F97"]

AnandTech - OCZ Vertex 3 Pro Preview: The First SF-2500 SSD

/Edit:

Mira, acá podés ver un paper que habla sobre como cambia la vida útil el método de escritura utilizado, si bien el paper habla más que nada sobre slc nand, la utilidad de un método secuencial para las mlc es el mismo:
http://www.imation.com/PageFiles/118...ability_WP.pdf

[Laucien]

Bueh, no quiero cantar victoria rapido pero *creo* que el disco que me dieron ahora anda bien.