hablan?

[Morfeanath]

---------- Post added at 01:44 ---------- Previous post was at 01:43 ----------

[/COLOR]

yo mierda tras mierda?y ustedes no pueden apreciar mi esfuerzo cuando les intento hacer comprender lo que digo?
y bueno,si no es como lo interprete,es una pelotudez,pero no porque quiera decir que lo que yo digo es la razon,tiene mas sentido lo que dije,va yo no,lo del assasin creed,no se,puede que sea un jueguito de mierda,pero tiene sentido eso,y mucho.

a ver,busque algo y encontre esto

Este innatismo del lenguaje se concreta diciendo que todos nacen con un constructo interno, un esquema innato específicamente humano y genéticamente hereditario que es lo que él llama LAD (Dispositivo de Adquisición del Lenguaje). Este mecanismo tiene como contenido a un conjunto de principios gramaticales universales que son la Gramática Universal. Cuando uno nace, con este dispositivo, empieza a recibir unos estímulos lingüísticos o datos lingüísticos primarios. Una vez que estos datos son procesados en el LAD hay un output o resultado que es la Gramática de la lengua en cuestión.

esto no es lo que dije yo?

esto dije

en sintesis posta seria como lo que dijo morfeneath en uno de los primeros post,uno tiene la cosa pre-establecida,pero dormida,y despierta cuando le pone una gota del mismo jugo.

No es tener el conocimiento dormido, es algo un toque más complejo y simple a la vez. Es simplemente decir que nuestros cerebros son humanos, en parte, porque tienen una predisposición para procesar el lenguaje. Que todos los lenguajes humanos posibles son diferentes formas de estructurar cómo pensamos/hablamos. No es que porque nuestros antepasados aprendieron, nosotros tenemos esto. La evolución no funciona así en nada -o al menos nadie dice algo así hoy- lo que dice es que ya el primer humano que habló, ya tenía el dispositivo este que le permitía aprender a hablar. Surgió por mutación, nos generó una ventaja (es decir, permitió que nuestros antepasados garcharan en vez de morirse), por lo tanto lo tenemos hoy. Básicamente tenemos en el cerebro una capacidad para ante sonidos, convertirlos en lenguaje, de la misma forma que una computadora tiene la posibilidad de que vos le aprietes una tecla y aparezca una letra en el monitor.

No es que hoy se sepa a ciencia cierta exactamente cómo sucede esto. Lo que sugiere Chomsky es que ir por este camino es la mejor forma para dar cuenta de la rapidez con la que los humanos expuestos aún al mínimo de los estímulos lingüísticos estructuran dichos estímulos en cadenas con significado de signos (perdonen la redundancia, pretendo ser gráfico). La idea es que los chicos, aún muy chicos muestran muy rápido a partir de muy pocos datos una posesión de las reglas lingüísticas que rigen dichos datos. Por ej. conjugar, generalmente los chicos no se equivocan lógicamente, sino que cometen errores que tienen que ver con la irregularidad de la lengua convencional, pero en términos lógicos es más que coherente el tipo de errores que cometen en base a los datos que tienen, justo a esta hora de la mañana no me acuerdo ningún ejemplo, pero son muy comunes.