Pasa q hay una mezcolansas de derechos y no esta juridicamente reglamentada estas situaciones como debería ser.

Según tengo entendido estamos adheridos al Pacto de san jose de costa rica y la convencion interamericana de derechos humanos donde se establece q hay vida desde la concepción. Por ende hay persona, por ende derecho a la vida para tal persona.

Pero tengo algo claro (supongo), una persona tiene el derecho personalisimo de la integridad fisica, osea de disponer de su propio cuerpo. Pero cuando una parte del cuerpo q se regenera es separada del mismo, ese derecho desaparece. Por tanto no me parece q el hombre tenga derecho a reclamar a su mujer no se haga el injerto, puesto q ya no es posesion de él. Pero bueno no creo q sea tan simple la cuestión, es bastante confusa y la reglamentación actual poco ayuda. :(

Igual supongo q algo estoy errando, recien empiezo con estos estudios pero algo voy captando