30.000 veces NUNCA MAS

[Sauron]

La definición de teoría es: conjunto de oraciones verdaderas unidas por la relación de consecuencia, algo que se da entre premisas y conclusiones.

Lo del big bang, perdoname, pero es una estupidez. Estás mezclando hechos, teorías, y sarasa. Si pudieras experimentar cómo toda la materia del universo estuvo en un punto infinitesimal hace 14.500 millones de años volverías a ese hecho como un componente inamovible de cualquier teoría sobre el universo, pero no hacés mucho más, aún necesitas teorías que expliquen el hecho y en gran parte van a ser componentes no experimentables aquellos con los que cuentes.

No estoy yendo en ningún momento contra la posibilidad de que hayan cosas que no valga la pena contradecir, refutar, etc. Estoy definiendo verdad, no diciendo que el universo es indeterminado y que las cosas son y no son de tal manera. El universo no es verdadero, es como es, y nosotros hacemos lo que podemos para arreglarnos con eso, una herramienta son las teorías científicas y les decimos verdaderas a aquellas que están justificadas.

Que sea un conjunto de oraciones verdaderas no quiere decir que la teoría sea verdadera.

No veo que tiene de estupido el ejemplo. Nadie dice la teoria del agua que cae del cielo. Es lluvia, ya se sabe que es y por que sucede, esta demostrado y no queda ninguna duda. No hay un cientifico que piense que el agua cae por algun otro motivo, o que tenda dudas o diferencias con la comunidad cientifica, por lo cual, ahi se llego a la verdad absoluta.
Cuando suceda lo mismo con la creacion del universo, nadie le va a decir teoria, mientras tanto es una teoria y nadie te puede decir que es la pura verdad que asi se creo el universo o que de tal forma se extinguieron los dinosarios, etc..

Bue igual yo hablaba de verdad absoluta, lo que realmente sucedio, no lo que la gente cree y por ser mayoría lo impone. Igual como dije antes, no me gusta la filosofia, dan mil vueltas con temas que son simples y les gusta complicar.

[Morfeanath]

Que sea un conjunto de oraciones verdaderas no quiere decir que la teoría sea verdadera.

No veo que tiene de estupido el ejemplo. Nadie dice la teoria del agua que cae del cielo. Es lluvia, ya se sabe que es y por que sucede, esta demostrado y no queda ninguna duda. Cuando suceda lo mismo con la creacion del universo, nadie le va a decir teoria, mientras tanto es una teoria y nadie te puede decir que es la pura verdad que asi se creo el universo o que de tal forma se extinguieron los dinosarios, etc..

No entendés el punto, una teoría ya se asume verdadera, no le queda ningún paso más. Si se falsea una teoría, deja de serlo.

[Sauron]

Por ejemplo tenes al menos 2 teorías de la extinción de los dinosaurios, la del meteorito y la de los volcanes. No pueden ser ciertas las 2 (pudieron suceder pero la extinción la causo solo 1), por lo que si se asume como verdadera en el sentido que das a entender, no podrian haber 2 planteadas en simultaneo.

Y hay una diferencia enorme entre asumir y saber que lo es.

[Morfeanath]

Por ejemplo tenes al menos 2 teorías de la extinción de los dinosaurios, la del meteorito y la de los volcanes. No pueden ser ciertas las 2 (pudieron suceder pero la extinción la causo solo 1), por lo que si se asume como verdadera, no podrian haber 2 planteadas en simultaneo.

Y hay una diferencia enorme entre asumir y saber que lo es.

No hay diferencia en ese ámbito, en la práctica al menos. Para llegar a ese punto ya pasó mucha agua bajo el puente. Son hipótesis esas, las teorías son las teorías como la de la evolución que prácticamente engloba a casi toda la biología.

[Sauron]

ahh es una hipotesis? entonces llama a la nasa y deciles que estan equivocados, que dejen de decirle teoria a sus teorias.

[Bloodstain]

Manga de filosofos, vayan a tomar un té a un bar con saquitos a lo Sabella.

[Nitramfire]

Viajé a la plaza el sábado y llegué a estar a 10 metros de la valla. Todo bastante lindo, el sol me destruyó y todavía me duelen los gemelos de estar todo el tiempo parado/caminando pero valió la pena.

y el 24 de marzo es la culminacion del accionar en contra del pueblo argentino que comenzo un 16 de junio de 1955.

Esto venía a decir, los militares no empezaron a matar y desaparecer gente desde el 24 de marzo, ya había arrancado muchos años atrás.
Me hubiese gustado que hubieses puesto del golpe cívico-militar, Hang, porque ahora por suerte se está investigando mucho (el viernes fui a una charla acá en mardel en la cual un juez y un fiscal que están en los juicios comentaban los avances y los retrocesos a lo largo de estos años) la complicidad civil desde el 55 en adelante y es algo que vale la pena mencionar porque a los milicos les apretaba mucho el casco y no pensaban todo ellos solo, la gente complotó muchísimo también, y muchos de ellos andan sueltos (jueces, periodistas y políticos).

Nunca más y nunca menos.

[Morfeanath]

ahh es una hipotesis? entonces llama a la nasa y deciles que estan equivocados, que dejen de decirle teoria a sus teorias.

Hay formas coloquiales y técnicas de llamar a las cosas. Es más, ni siquiera hace falta hacer distinción en muchos casos, pero desde el estudio de la ciencia (en vez de la ciencia estudiando cosas), no hay problemas. Son formas de separar las aguas.

[THESAINT]

Me voy a dormir que mañana madrugo, espero que los que se rasgan las vestiduras por los milicos , se las rasguen por los montoneros que nos gobiernan.





Hasta mañana comandante teresa.

[D1VINE]

me da risa que todos putean a lacrosse por este thread pero siempre llega a las 10 paginas.