1. Zoncera 1: todo lo que tenga que ver con la Ley de Educación Superior es sinónimo de entreguismo, traición a la patria y dios sabe cuantas otras cuestiones se repiten. Realmente luego de escuchar este planteo no puedo más que desarrollar una hipótesis: nadie leyó la LES o en su defecto, la leyeron pero no entendieron nada (un punto intermedio sería que se la contaron mal)....
Voy a ejemplificar mi argumento con el propio discurso y exigencias del estudiantado. Por ejemplo y solo para mencionar lo que esta “infame ley” permitiría (y de hecho lo permite y voy a nombrar algunos casos):
1. permite crear CONSEJOS SOCIALES con participación comunal, de organizaciones sociales o económicas o sindicales de la región (ver Estatuto Universidad de Quilmes)
2. Desarrolla la noción de Consejos Regionales de Planificación Universitaria para vincular la universidad con el sistema educativo en su totalidad (lean la lista de los CEPRES de la Secretaria de Política Universitaria).
3. Permite implementar la ELECCIÓN DIRECTA de autoridades (ver Estatuto Río Cuarto)
4. Permite la PARTICIPACIÓN CON VOZ Y VOTO DE LOS NO DOCENTES (ver Estatuto Universidad de Quilmes)
5. Permite el ingreso de la sociedad y sus organizaciones a los consejos de gobierno (ver estatuto General Sarmiento)
6. Permite implementar el “CLAUSTRO ÚNICO DOCENTE” (ver estatuto de la Universidad de Rosario)
2.
Zoncera 2: deroguemos la CONEAU, otro “monstruo del FMI o el BM” (y desde el 2003, también de Kirchner).
1. Antes de negar, “de me opongo a todo”, ¿saben muchachos que es “acreditar” una universidad?. ¿Nadie debe hacerlo?, ¿esta mal planificar la creación de carreras desde el Estado? (o sea, con el conjunto de ministerios y dependencias públicas). No se trata de negar, sino de decir que CONEAU queremos o sino, pasen esta función a la universidad para que sigan abriendo carreras desconociendo la necesidad del país o para que medicina de la UNLP siga con los negocios de los laboratorios.
2. ¿saben que es evaluar?: por ejemplo muchachos, que un funcionario de la UBA no se robe los 200 millones de pesos y nos enteremos 4 años después que no le pago a nadie. Que el pueblo sepa en que gasta su dinero: esto es progresista estudiantes, no es tema del BM solamente ¿de donde sacaron que hay que derogarlo?. El planteo me opongo a la “evaluación” es absurdo, y lleva por ejemplo, a que terminemos con la SIGEN, con la AGN, con el Tribunal de Cuentas y que cada funcionario público haga del dinero de la gente lo que se le ocurra. Buena idea!! Que el gato cuide la sardina!!...
3.
Zonzera 3 (a los “estudiantes de izquierda progresistas”): “los estudiantes no tenemos representación en relación a los docentes”.
Perfecto muchachos, comparto el diagnostico, pero les hago una pregunta: ¿Quién representa a los 38 millones de argentinos en la universidad? (sepan que a la universidad pública van aproximadamente 1,3 millones de argentinos o sea, solamente el 3,4% de la población tiene este privilegio).
¿Los representan solamente los electores del 3,4 % de la clase media?. Que bueno! un gobierno de blancos izquierdistas que le maneja el presupuesto a las masas (que votan en los partidos “permeables al poder” e irracionales) y que bloquea la universidad para obtener más participación de uno u otro sector de la institución. Que progresista la izquierda estudiantil que plantea que en el siglo XXI hay que sostener la autonomía conservadora (que es distinto a la democracia y el protagonismo estudiantil) para que no se meta el “poder y el mal gobierno” adentro: interesante teoría que parte del supuesto de que la mayoría popular es ignorante y que los blancos de la universidad merecen cerrarse al resto de las políticas públicas y a las elecciones que hace la sociedad. Me suena un poco racista e iluminista la cosa: si realmente siguen pensando así, que el problema de representación para la distribución del gasto público es tema solo de alumnos, por que no proponen que en el congreso nacional participen solo los universitarios??!!.