Ypf

[haunTd]

Por cierto, YPF al convertirse en S.A solo implicó que abra parte de su participación accionaria al mercado y de manera muy restringida. El estado nacional seguía teniendo la mayoría, y el cambio trascendental fue que las provincias (por esto el apoyo de Kirchner y demás gobernadores) empezarían a tener acciones en la empresa. No me parece necesario ahondar mucho en porqué el apoyo sobre este tema en particular.

Y ya que te gusta citar leyes, veamoslas un poco a ver que dicen.



Ley 24145

Viendo videos recortados no te hace entender el contexto, ni el porqué. Solamente te hacen caer en superficiales asociaciones de apoyo una ley de Menem=malo, turbio, corrupto.

El real debate, no esta en si fue hecho en los 90´o en el 73´, sino si la federalización de los recursos en buena o mala y si el modelo ideal para manejar los recursos petroleros del país es un un sistema de concesiones responsables, una S.A con mayoria estatal o directamente una estatización. Y no te veo argumentando sobre ninguna de estos puntos.

Por último, la "privatización" no se dió en el 92´. Clarametne si el estado seguia manteniendo el 51% de las acciones +el de las provincias, era un modelo mixto.
La privatización llego en el año 1999, cuando por ley el estado retiró toda su participación accionaria, quedando como accionista mayoritario Repsol.

Y por otro lado, fijate la fecha de los videos. Es obvio que Kirchner y si no hubiera sido él, cualquier gobernador de Santa Cruz, iba a apoyar algo tan reclamado por las provincias como es la federalización de los recursos y mucho mas, tener participación accionaria en YPF.

De esto no se deduce que Kirchner haya apoyado el resto del modelo economico y su "apoyo" duró hasta el primer mandato. Ya a partir del segundo pasó a formar parte de una "oposición" dentro del PJ, y claramente jamas apoyaria la privatizacion que se dio en el 99, que era todo lo opuesto de lo que habian conseguido en la anterior ley.

La ley de privatización fue la del 92. De hecho, es parte del nombre de la ley. En ése momento ya estaba consolidada como S.A., pero las acciones eran mayoritarias del Estado Nacional. La ley, además de conceder parte de las acciones a las provincias, declaraba que el Estado debía desprenderse del 50% de las acciones en un lapso de 3 años, pero manteniendo la acción del oro.
Las consecuencias de la privatización se vieron en la privatización, no en la venta a Repsol. Se redujeron los trabajadores, entre directos e indirectos, en mas del 80%, se vendieron 3 refinerías y la flota aeronaútica auxiliar, entre otras cosas.

Que hoy digan que con YPF se va a lograr el autoabastecimiento es una falacia: YPF tiene el 30% de las concesiones solamente, y sus reservas son más acotadas incluso comparadas con las que tenía previa a la compra por parte de Repsol.
Por otro lado, los dos interventores ya probaron holgadamente que no están a la altura de las circunstancias, tanto desde el papel de De Vido en la crisis energética como el déficit de AA a cargo de Kiciloff, cuyo puesto todavía está vacante en AA. Si es éso le sumamos la falta de control por parte de la AGN y la SIGEN, no sé por qué tantas expectativas.

Hay diversas cosas para corregir antes de poder empezar a entrever el autoabastecimiento por parte de una sola empresa: cambiar el marco regulatorio, la Ley Corta, los controles de las concesiones... después de éso habría que detraer las concesiones a las demás empresas para que todo el mapa energético sea exclusivo de YPF.

[barbabuenita]

La culpa es de Peron por mandarles trigo.

[Ghetto Powah]

La culpa es de Peron por mandarles trigo.

Y para algun dia usar el hostel de Franco algo tenia que hacer.

[Jhonywalker]

Y para algun dia usar el hostel de Franco algo tenia que hacer.

zatamente