Queremos preguntar...

[Policarbonato]

No entendí bien la objeción de akadaka.
A ver, el cálculo de la linea de pobreza se hace a partir de la canasta básica total, que incluye a la canasta básica alimentaria (línea de indigencia). Pero la canasta básica total calcula, además de la comida, el acceso a servicios. Y alega el Indec que con $477 por mes un adulto tiene comida, transporte, vestimenta, salud, educación y "etc." (jaja... etc...).
La metodología empleada es muy criticable, claro, y como bien dijiste en el mundo se usa algo así. Pero yo no pretendo criticar la metodología sino el número, que me parece absurdo. Si bien en EEUU se usa algo similar (se toma una canasta básica y se multiplica por 3 para estimar el poverty threshold), una familia tipo allá se considera pobre si gana menos de USD 23.000 al año (más de 9000 pesos por mes, contra los 1500 que debe percibir la misma familia acá para estar por encima de la línea de pobreza). Lo que indica que la canasta básica familiar es de alrededor de 3200 pesos. Lo curioso en esto es que buena parte de los productos de consumo diario en los supermercados valen lo mismo allá que acá, en dólares.
El resultado es que para el gobierno yanqui, ellos tienen un 15% de pobreza (y mucha gente critica esa cifra como muy baja). Nótese que cuando hacen la estadística, ellos excluyen específicamente de los ingresos las ayudas gubernamentales, como Medicare y cupones de comida.

Mientras tanto, acá nos venden que tenemos 6-7%. Me parece bastante claro que las estadísticas están truchadas. Para qué? Para ocultar información, claro. Es muy improbable que estemos peor que en el 2001, pero es realmente imposible saberlo, así como es imposible determinar cómo evolucionó realmente la situación de la gente en el tiempo, porque la información está muy controlada. Sólo quedan las "sensaciones", lo que uno ve en la calle. Mi sensación es que mucho mejor no estamos.

Pero bueno, todo venía a cuento de que no le creo nada al gobierno...